sentenza tar su ricorsi contro gli atti autorizzativi - Provincia di Pistoia

coltivare il ricorso avverso la Via (Consiglio Stato, sez. VI, 22
novembre 2006 , n. 6831).
Perde perciò rilievo l’eccezione della Provincia di inammissibilità
delle censure rivolte in questa sede agli atti del procedimento.
6.2. Nondimeno, le doglianze proposte appaiono infondate.
Secondo i ricorrenti sarebbe irrituale ed illegittima la "Conferenza
dei dirigenti" tenutasi in data 22 febbraio 2005 che ha espresso
parere favorevole alla valutazione di impatto ambientale in quanto
nel procedimento sarebbe venuta a mancare l’apporto delle altre
amministrazioni coinvolte (Comuni, ARPAT ed ASL).
6.3. Viene, altresì, posto in evidenza che, nella circostanza, è
mancata l'espressione del parere da parte della Conferenza
provinciale dei rifiuti che, secondo deliberazione del Consiglio
provinciale n. 121 del 28 luglio 1997, sarebbe obbligatoria nel
procedimento di valutazione di impatto ambientale.
6.4. Quanto al primo profilo si osserva che la l. reg. n. 79/1998 (che
detta norme per l'applicazione della valutazione di impatto
ambientale) stabilisce all'art. 17, comma 1, che “L'autorità
competente garantisce lo svolgimento di una procedura unica
integrata, in tutti i casi in cui la realizzazione del progetto sottoposto
a V.I.A. comporti l'acquisizione, da differenti Amministrazioni
pubbliche non statali, di specifici pareri, nulla osta, autorizzazioni
e/o assensi comunque denominati, relativi ad attività suscettibili di
provocare inquinamento nell'aria, nell'acqua e nel terreno, ivi
comprese le misure relative ai rifiuti, nonché alla tutela della salute
dei cittadini, a quella paesaggistico-territoriale, idrogeologica, e della
diversità biologica”.
32