sentenza tar su ricorsi contro gli atti autorizzativi - Provincia di Pistoia

152/2006 annoverano anche quella producibile da impianti
cogenerazione alimentati da CDR.
E’ quindi evidente che, sin dalla sua presentazione, il progetto era
finalizzato all'aumento della potenzialità dell'impianto e di ciò viene
dato atto anche nell'istruttoria allegata al provvedimento conclusivo
della procedura di VIA: a pagina 4 del documento si legge, infatti,
che "la finalità principale del progetto è quindi quella del
potenziamento dell'impianto e dell'aumento della capacità di
produzione di energia dall'incenerimento di rifiuti in modo tale da
poter accedere al mercato dei c.d. ”.
Tanto appare sufficiente ad escludere l'ipotizzata discrasia tra il
progetto presentato e quello approvato.
6. Il terzo e quarto motivo si incentrano sulla presunta irregolarità
della procedura di valutazione d'impatto ambientale.
Occorre evidenziare che l’atto conclusivo di tale valutazione, ossia la
determinazione dirigenziale n. 267 del 25 febbraio 2005, non è stata
autonomamente impugnata entro i termini decorrenti dalla sua
pubblicazione sul BURT del 18 maggio 2005 (art. 18 della l. reg. n.
79/1998), ma solo successivamente come atto presupposto a quelli
contestati in questa sede.
6.1. E’ noto che l’esito positivo della procedura di VIA, pur essendo
autonomamente impugnabile dai soggetti interessati (cfr. TAR
Lombardia, sez. IV, 7 settembre 2007, n. 5773), non possiede una
sua autonoma lesività, tale essendo unicamente il provvedimento
finale di autorizzazione e solo l'omessa impugnazione
dell'autorizzazione conclusiva priva il ricorrente dell'interesse a
31