sentenza tar su ricorsi contro gli atti autorizzativi - Provincia di Pistoia

produrre energia da fonti rinnovabili, definizione che da un canto
risulterebbe incompatibile con l’attuale potenzialità dello stesso,
dall’altro pare in linea "Codice dell'ambiente" che, nel rispetto delle
prescrizioni contenute nel d.lgs. n. 133/2005, prescrive che la
realizzazione e la gestione di nuovi impianti possono essere
autorizzate solo se il relativo processo di combustione è
accompagnato da recupero energetico (art. 182, comma 4).
5. Con il secondo motivo i ricorrenti lamentano la sussistenza di
anomalie tra il progetto presentato dalla CIS s.p.a. e quello
successivamente autorizzato.
Ciò in quanto il progetto proposto sarebbe stato diretto unicamente
all'adeguamento della sezione del recupero energetico dell'impianto
che, di per sé, non avrebbe reso necessaria la previa approvazione
della Valutazione di impatto ambientale, diversamente da quanto
sarebbe indispensabile in caso di incremento della potenzialità
dell'impianto stesso.
5.1. La tesi non ha pregio.
Come risulta dall'istanza presentata in data 18 giugno 2003, alla
Provincia di Pistoia, dalla società controinteressata per l'avvio del
procedimento di VIA, il progetto è finalizzato "all'accesso al
mercato dei certificati verdi e all'ottimizzazione del recupero
energetico" (doc. n. 19 depositato dalla CIS s.p.a.).
E’ noto che sono definiti “certificati verdi” i titoli rappresentativi
della produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili (cfr. TAR
Lazio, sez. III, 20 febbraio 2008, n. 1558). Tra queste l’art. 1,
comma 71, della l. 23 agosto 2004, n. 239 (legge delega di riordino
del sistema energetico) e l’art. 267, comma 4, lett. c) del d.lgs. n.
30