sentenza tar su ricorsi contro gli atti autorizzativi - Provincia di Pistoia

materia risarcitoria contro i danni anche alle persone fisiche o
giuridiche che sono "o che potrebbero essere" colpite dal danno
ambientale o che vantino un interesse legittimante la partecipazione
al procedimento: con ciò riconoscendosi legittimazione a
partecipare e (quindi eventualmente a ricorrere) anche in presenza
soltanto di mera possibilità di danno.
Ne discende che deve essere dichiarato inammissibile l’intervento ad
adiuvandum proposto dai cittadini residenti nel Comune di Montale
nel ricorso n. 1638/06, atteso che essi avrebbero potuto
direttamente e personalmente contestare gli atti impugnati nei
termini decadenziali previsti dalla legge.
4. Passando all’esame del ricorso, va disattesa la prima doglianza
con la quale parte ricorrente assume che l’intervento di
ampliamento del termovalorizzatore si ponga in insanabile contrasto
con le previsioni del Piano provinciale di gestione dei rifiuti che
prospetterebbe unicamente un suo utilizzo a regime attraverso la
combustione del CDR “nel quantitativo consentito dalla sua
potenzialità”.
4.1. In proposito occorre, in primo luogo, evidenziare che, in forza
di quanto disposto dall’art. 11, comma 1, lett. o) della l. reg. 18
maggio 1998, n. 25, il Piano provinciale dei rifiuti (ora piano
interprovinciale) reca “la tipologia ed il complesso degli impianti di
smaltimento e di recupero dei rifiuti speciali anche pericolosi da
realizzare nelle Province sulla base delle prescrizioni generali
contenute nel piano regionale”.
28