sentenza tar su ricorsi contro gli atti autorizzativi - Provincia di Pistoia

2.2. Viene, inoltre, eccepita l'inammissibilità del gravame atteso che
il procedimento di valutazione d'impatto ambientale si era già
concluso con la determinazione n. 267 del 25 febbraio 2005, seguita
dalla sua pubblicazione sul BURT n. 20 del 18 maggio 2005, in
forza di quanto disposto dall'art. 18 della legge regionale n. 79/1998.
Il ricorso risulta, infatti, notificato soltanto il 24 ottobre 2006, senza
che, pertanto, il provvedimento di VIA sia stato tempestivamente
impugnato, conseguendone oltre che l'irricevibilità delle
contestazioni rivolte contro quest'ultimo, l'inammissibilità delle
censure dirette nei confronti dei successivi provvedimenti di
autorizzazione all'ampliamento dell'impianto.
2.3. La Provincia di Pistoia eccepisce anche l'inammissibilità del
ricorso per nullità della procura alle liti rilasciata dai cittadini
ricorrenti in quanto apposta, a differenza di quella dell'associazione
attrice, su appositi fogli aggiunti e spillati all'atto introduttivo del
giudizio, in difformità della previsione contenuta nell'art. 83 c.p.c. e
ciò in quanto, in tal caso non vi sarebbe certezza in ordine alla
anteriorità del conferimento del mandato rispetto alla notifica
dell'atto di resistenza o di impugnazione (cfr. Cass. civ., sez. III, 14
marzo 2006 , n. 5443).
2.4. Il Collegio ritiene che possa prescindersi dall'esame delle
suddette questioni, in quanto il ricorso è infondato nel merito.
3. Prima di affrontare la disamina delle censure proposte e, tuttavia,
necessario dirimere un'ulteriore questione processuale, vale a dire
quella dell'intervento “ad adiuvandum” proposto, con atto
notificato il 15 giugno 2007, da un gruppo di cittadini residenti nel
comune di Montale le cui abitazioni sarebbero localizzate tutte
26