sentenza tar su ricorsi contro gli atti autorizzativi - Provincia di Pistoia

More documents

Recommendations

Info

Conseguentemente, la Provincia, in qualità di amministrazione procedente, con ordinanza n. 2069 del 20 ottobre 2007, rilasciava l'autorizzazione integrata ambientale per il termovalorizzatore di Montale per la potenzialità nominale di 120 t/g, e con provvedimento emesso nella stessa data, disponeva "di rimettere la decisione alla Conferenza unificata… per quanto attiene il rilascio dell'AIA per l'impianto di termovalorizzazione con potenzialità nominale pari a 150 t/g". La Presidenza del Consiglio dei Ministri con nota del 16 gennaio 2008 convocava il Gruppo permanente di lavoro con funzioni istruttorie e di supporto alla Conferenza unificata, invitando amministrazione procedente e l'amministrazione asseritamente dissenziente a presentare una relazione. Frattanto, l'Associazione ricorrente, unitamente ad un comitato cittadino, essendo venuta a conoscenza di tale sub procedimento, chiedeva di potervi partecipare, ma la Presidenza del Consiglio dei Ministri ne ammetteva la partecipazione unicamente mediante il deposito di documentazione istruttoria. Con nota del 4 febbraio 2008 l'Azienda Usl 3 di Pistoia trasmetteva alla Conferenza unificata la propria relazione a firma del Direttore del Dipartimento della prevenzione nella quale, rilevato che l'impianto, tarato alla potenza di 120t/g, è ampiamente in grado di rispettare i limiti previsti dal decreto legislativo n. 133/2005, conclude affermando che "le modalità attuative della prescrizione dell’ASL 3 erano e sono lasciate alla discrezionalità dell'Ente autorizzativo nell'ambito di quanto previsto dalle normative vigenti, 22
ferma restando la necessità di tutela sul versante sanitario, delle popolazioni residenti nelle aree limitrofe all'impianto". Con nota n. 27880 del 15 febbraio 2008 la Provincia di Pistoia ritenendo che, per effetto della relazione trasmessa alla Conferenza unificata, il dissenso espresso dall’ASL n. 3 "sia da ritenersi superato", comunicava alla Presidenza del Consiglio dei Ministri, con nota del 28 febbraio 2008, di considerare "ritirata" la richiesta di determinazione sostitutiva ex art. 14 quater della l. n. 241/1990. Pertanto, a conclusione del procedimento, il Dipartimento ambiente e difesa del suolo della Provincia di Pistoia, con provvedimento del 25 novembre 2008, n. 2289, rilasciava l'autorizzazione integrata ambientale con potenzialità nominale pari a 150 t/g. Con il ricorso rubricato al n. R.G. 208/09 l’Associazione Forum Ambientalista Movimento Rosso Verde, unitamente ad alcuni cittadini residenti nel Comune di Montale propone impugnazione, chiedendone l’annullamento di tale atto e deducendo le seguenti censure: 1. Violazione e falsa applicazione dell’art. 14 quater l. n. 241/1990. Eccesso di potere per travisamento dei fatti e sviamento. 2. Eccesso di potere per contraddittorietà in atti, difetto di motivazione sotto ulteriore profilo. 3. Eccesso di potere per difetto assoluto di motivazione e travisamento dei fatti sotto ulteriore profilo. 4 Violazione e falsa applicazione degli artt. 216 e 217 del r.d. n. 1265/1934. Violazione e falsa applicazione degli artt. 7, comma 9, e 8 del d.lgs. n. 59/2205. Eccesso di potere per contraddittorietà, incompetenza e illogicità manifesta. 23
Page 1 and 2: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POP
Page 3 and 4: Soc. Cis S.p.A., rappresentata e di
Page 5 and 6: Laura Baroncelli, Massimo Vannacci,
Page 7 and 8: Consorzio Comunità di Ambito ATO n
Page 9 and 10: - di ogni altro atto presupposto e
Page 11 and 12: - della nota prot. 519/2008/1.17.4.
Page 13 and 14: della trattazione o anche solo l’
Page 15 and 16: supplemento d'istruttoria, anche al
Page 17 and 18: 7. Eccesso di potere per difetto de
Page 19 and 20: 1. Violazione dell’art. 27, comma
Page 21: Nella seduta del 24 ottobre 2007 ve
Page 25 and 26: Francesco hanno dichiarato di rinun
Page 27 and 28: eve distanza dall'impianto di termo
Page 29 and 30: Non vi è, quindi, traccia nella no
Page 31 and 32: 152/2006 annoverano anche quella pr
Page 33 and 34: Tuttavia, al comma 3 dello stesso a
Page 35 and 36: D’altro canto, l'art. 14 quater c
Page 37 and 38: 8.2. Quanto agli aspetti sostanzial
Page 39 and 40: in sede di rilascio dell'autorizzaz
Page 41 and 42: la qualità dell'aria… contenere
Page 43 and 44: debbono in tal caso essere concreti
Page 45 and 46: massa delle sostanze inquinanti sar
Page 47 and 48: garanzia previsto dall'art. 27, com
Page 49 and 50: non accoglimento delle osservazioni
Page 51 and 52: qualunque genere, che possa produrr
Page 53 and 54: 24.2. Nella memoria di costituzione
Page 55 and 56: o più rappresentanti delle amminis
Page 57 and 58: 25.3. I ricorrenti esprimono, tutta
Page 59 and 60: conclusioni cui è pervenuta l’AS
Page 61 and 62: generica, ancorata unicamente all'e
Page 63 and 64: necessario, attenendo la valutazion
Page 65 and 66: l’insieme dei tre forni, e non ci
Page 67 and 68: dell'autorizzazione impugnata attra

sentenza tar su ricorsi contro gli atti autorizzativi - Provincia di Pistoia

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?