sentenza tar su ricorsi contro gli atti autorizzativi - Provincia di Pistoia

Conseguentemente, la Provincia, in qualità di amministrazione
procedente, con ordinanza n. 2069 del 20 ottobre 2007, rilasciava
l'autorizzazione integrata ambientale per il termovalorizzatore di
Montale per la potenzialità nominale di 120 t/g, e con
provvedimento emesso nella stessa data, disponeva "di rimettere la
decisione alla Conferenza unificata… per quanto attiene il rilascio
dell'AIA per l'impianto di termovalorizzazione con potenzialità
nominale pari a 150 t/g".
La Presidenza del Consiglio dei Ministri con nota del 16 gennaio
2008 convocava il Gruppo permanente di lavoro con funzioni
istruttorie e di supporto alla Conferenza unificata, invitando
amministrazione procedente e l'amministrazione asseritamente
dissenziente a presentare una relazione.
Frattanto, l'Associazione ricorrente, unitamente ad un comitato
cittadino, essendo venuta a conoscenza di tale sub procedimento,
chiedeva di potervi partecipare, ma la Presidenza del Consiglio dei
Ministri ne ammetteva la partecipazione unicamente mediante il
deposito di documentazione istruttoria.
Con nota del 4 febbraio 2008 l'Azienda Usl 3 di Pistoia trasmetteva
alla Conferenza unificata la propria relazione a firma del Direttore
del Dipartimento della prevenzione nella quale, rilevato che
l'impianto, tarato alla potenza di 120t/g, è ampiamente in grado di
rispettare i limiti previsti dal decreto legislativo n. 133/2005,
conclude affermando che "le modalità attuative della prescrizione
dell’ASL 3 erano e sono lasciate alla discrezionalità dell'Ente
autorizzativo nell'ambito di quanto previsto dalle normative vigenti,
22