sentenza tar su ricorsi contro gli atti autorizzativi - Provincia di Pistoia

Nella seduta del 24 ottobre 2007 veniva estromessa dalla
Conferenza l’ex ATO n. 5 “in considerazione del fatto che l’odierna
conferenza dovrà valutare la sola gestione dell’impianto,
procedimento non soggetto al parere di ATO 5”.
La Conferenza si concludeva con il parere favorevole di tutte le
Amministrazioni intervenute, non esclusa, secondo i ricorrenti,
l’ASL n. 3 di Pistoia.
Quest'ultima, peraltro, precisava di ritenere necessario, “ai fini
dell'ottenimento da parte dell'impianto di incenerimento CIS di
Montale dell'autorizzazione prevista dal d.lgs. 59/05, (che) i flussi di
massa di emissione degli inquinanti di particolare rilevanza sanitaria,
segnatamente: diossine, IPA, metalli pesanti polveri, non possono
superare quelle della situazione impiantistica già prevista al
28.12.2005 e che pertanto i limiti di emissione di tali inquinanti
dovranno essere riformulati in base a tale vincolo".
In sostanza, l'Azienda sanitaria suggeriva di applicare il criterio del
c.d. "flusso di massa", invece di quello stabilito dal d.lgs. n.
133/2005, ovvero quello dei livelli di concentrazione misurati
all'impianto.
Il Presidente della Conferenza di servizi riteneva, a questo punto,
che: “il parere della AUSL n. 3 è da ritenersi un dissenso espresso in
Conferenza di Servizi al rilascio dell’AIA con l'impianto a
potenzialità 150 t/g e con i limiti emissivi ex d.lgs. 133/2005"; "il
parere di AUSL non vieta il rilascio dell’AIA alla gestione
dell'impianto alla potenzialità nominale di 120 t/g e limiti ex d.lgs.
133/2005"
21