Le anfore puniche di Solunto - Area Download - Scuola Normale ...

SCUOLA NORMALE SUPERIORE DI PISA
Laboratorio di Storia, Archeologia e Topografia del Mondo Antico
QUARTE
GIORNATE INTERNAZIONALI DI
STUDI SULL’AREA ELIMA
(Erice, 1-4 dicembre 2000)
ATTI
I
Pisa 2003

Il presente volume è stato curato da Alessandro Corretti.
ISBN 88-7642-122-X

LE ANFORE PUNICHE DI SOLUNTO:
DISCRIMINAZIONE TRA PRODUZIONI LOCALI ED
IMPORTAZIONI MEDIANTE ANALISI AL
MICROSCOPIO POLARIZZATORE
R. ALAIMO 1 - G. MONTANA 2 - I. ILIOPOULOS 2
1. INTRODUZIONE
Negli ultimi anni è stata avviata un’articolata ricerca
archeometrica, focalizzata sui materiali ceramici punici (anfore
e terracotta d’uso domestico) rinvenuti nei due più importanti
insediamenti della Sicilia occidentale, ovvero, Solunto e Mozia,
entrambi molto noti come centri di produzione. La prima fase
dello studio ha avuto lo scopo caratterizzare gli impasti locali e
verificare l’esistenza di criteri di differenziazione tra i due siti,
attraverso l’analisi incrociata di numerosi scarti di produzione e
delle relative materie prime (Alaimo et al., 1997; Alaimo et al.,
1998; Alaimo et al., 2002). In tutti e due i casi, le “argille
ceramiche” sono state individuate in seguito ad attente ricognizioni
geologiche nel territorio. Nel caso specifico di Solunto, è
stata ritenuta necessaria anche una ricerca bibliografica e d’archivio
sulla produzione ceramica dei secoli passati nell’agro palermitano.
La seconda fase della ricerca, che è stata da poco iniziata,
prevede, per ogni sito, lo studio archeometrico sistematico di
classi ceramiche omogenee ed inquadrate in contesti cronologici
ben definiti.
Il presente contributo deve, pertanto, essere inserito a pieno
titolo nell’ambito della caratterizzazione composizionale di det-

2
R. ALAIMO - G. MONTANA - I. ILIOPOULOS
taglio della ceramica punica portata alla luce a Solunto. In
particolare, in questa nota viene affrontata la determinazione del
centro di produzione delle diverse tipologie di anfore puniche
rinvenute a Solunto e già classificate stilisticamente da Caterina
Greco. I risultati dello studio archeometrico riportati in questa
sede si riferiscono alle sole indagini petrografiche condotte al
microscopio polarizzatore (sezioni sottili). Sono attualmente in
corso di esecuzione le analisi mineralogiche (XRD) e le analisi
chimiche (XRF).
2. RISULTATI E DISCUSSIONE
Sono stati esaminati 59 campioni rappresentativi di 18
diverse tipologie anforiche, sia arcaiche che classiche ed
ellenistiche, identificate secondo la nota classificazione stilistica
proposta da J. Ramón Torres nel 1995 (tav. CCXXXVII, 1). La
maggior parte di esse, in base alle osservazioni microscopiche di
seguito esposte, è risultata di manifattura locale. Il riconoscimento
degli impasti locali (produzione soluntina) è stato conseguito
basandosi su un archivio di dati di riferimento precedentemente
acquisiti tramite analisi mineralogico-petrografiche e chimiche
condotte dagli stessi autori sui numerosi scarti di produzione
rinvenuti nell’area delle fornaci nel promontorio di Sòlanto e
sulla materia prima locale (Alaimo et al., 1998; Alaimo et al.,
2002). Queste ricerche hanno consentito di definire, sino ad un
dettaglio assai soddisfacente, gli aspetti caratteristici degli impasti
di manifattura soluntina. In particolare, sono state evidenziate
apprezzabili e ricorrenti differenze tessiturali/composizionali
dell’impasto che risultano sorprendentemente correlate all’epoca
di manifattura dei reperti e sono, al tempo stesso, del tutto
indipendenti dalla tipologia formale degli stessi. Esse sono state
interpretate come conseguenti ad un cambiamento nella tecnologia
di produzione avvenuto, molto probabilmente, agli inizi del V
secolo a.C. ed apparentemente indipendente dalla effettiva destinazione
d’uso dei singoli oggetti ceramici.

LE ANFORE PUNICHE DI SOLUNTO
2.1 Tipologie anforiche soluntine prodotte dalla fine del VII
a tutto il VI sec. a.C.
Anfore arcaiche di certa produzione soluntina sono risultati
i tipi Ramón 1.1.2.1 (10 campioni su 10 analizzati), 2.1.1.2 (7
campioni su 7 analizzati), 1.1.2.2 (un solo campione analizzato)
e serie 1. (due campioni, non meglio classificabili). Chiaramente,
per il tipo 1.1.2.2 occorre mantenere ancora una certa prudenza in
attesa di arricchire adeguatamente la casistica. Da sottolineare
che nessuno dei campioni arcaici sino ad ora esaminati (un totale
di 20 campioni su 59) è risultato di importazione.
L’impasto dei suddetti tipi anforici (VII-VI sec. a.C.) attribuiti
a manifatture locali è risultato sempre caratterizzato da una
distribuzione dimensionale eterogenea degli inclusi sabbiosi, che
assai spesso risulta iatale, talora con due mode evidenti nelle
classi della sabbia media (0,5-0,25 mm) e della sabbia molto fine
(0,125-0,06 mm), con code nel silt grossolano (0,06-0,04 mm).
Anche la distribuzione areale del degrassante è mediamente non
uniforme e l’addensamento sempre piuttosto alto, compreso tra il
20 ed il 30%. Dal punto di vista composizionale, lo scheletro
sabbioso dei frammenti cotti a temperature inferiori agli 800°C
(che ancora preservano abbastanza integra la componente calcarea)
risulta sempre costituito da prevalenti granuli di quarzo
monocristallino, quindi, da litoclasti carbonatici di varia natura
(biocalcareniti quaternarie e calcari compatti mesozoici) e da
bioclasti (tavv. CCXXXVII, 2; CCXXXVIII, 1-2; CCXXXIX,
1). Sono presenti anche minori quantità di quarzo policristallino,
selce e litoclasti quarzarenitici. Il feldspato (sia feldspato potassico
che plagioclasio) e la mica sono da sporadici a rari. Alcune
apparenti differenze nell’aspetto microscopico dell’impasto sono,
in realtà, da attribuire soltanto alla diversa temperatura di cottura
che, se maggiore di 900°C, comporta la scomparsa parziale o
totale della componente carbonatica, l’isotropia ottica della pasta
di fondo, la comparsa di bordi di schiarimento intorno ai pori da
impronta.
3

4
R. ALAIMO - G. MONTANA - I. ILIOPOULOS
2.2 Tipologie anforiche soluntine realizzate dall’inizio del V
a tutto il III sec. a.C.
Tipi anforici di età classica ed ellenistica, di accertata
manifattura soluntina, sono risultati i tipi Ramón 1.4.5.1 (5
campioni su 6 analizzati), 4.2.1.4 (6 campioni su 7 analizzati),
7.1.2.1 (5 campioni su 5 analizzati), 4.2.2.6 (4 campioni su 5
analizzati), 1.4.2.1 (4 campioni su 4 analizzati), 1.4.5.1/4.2.2.6
(tipo di transizione, 3 campioni su 3 analizzati) 7.1.1.2 (1 campione
analizzato), 7.2.1.1 (1 campione analizzato), 7.5.2.1 (1 campione
analizzato), 1.2.3.1 (1 campione analizzato) e 1.3.1.2 (1
campione analizzato).
Tutti i reperti esaminati e identificati come manifatture
locali (32 campioni su 39 analizzati) sono caratterizzati da un
scheletro degrassante ben classato, con distribuzione areale uniforme
ed addensamento per lo più compreso tra il 10 ed il 20%.
Le dimensioni dei clasti ricadono nell’intervallo granulometrico
della sabbia molto fine (0.06-0.125 mm) e del silt grossolano
(0.04-0,06 mm).
Dal punto di vista composizionale, a livello puramente
qualitativo, non esistono marcate differenze tra le manifatture
arcaiche e quelle classiche ed ellenistiche, come ovvio attendersi
visto che l’argilla utilizzata come materia prima è la stessa
(argille grigio-azzurre del Pleistocene inferiore). Nelle tipologie
di età arcaica la componente silico-clastica appare, nel complesso,
più abbondante rispetto ai tipi anforici prodotti in età classica
ed ellenistica, in conseguenza dell’aggiunta di sabbia media
(verosimilmente prelevata dal vicino Vallone Cefalà) come
degrassante artificiale. Lo scheletro sabbioso dei frammenti cotti
a temperature inferiori agli 800°C, che ancora preservano abbastanza
integrale la componente calcarea, risulta costituito da
prevalenti granuli di quarzo monocristallino, quindi, da bioclasti
e subordinatamente da litoclasti carbonatici di varia natura. Sono
presenti anche quarzo policristallino, selce, litoclasti
quarzarenitici, feldspato e, raramente, piccole lamelle di mica
(tavv. CCXXXIX, 2; CCXL, 1-2, CCXLI, 1). Anche in questo
caso, come già visto per i manufatti arcaici, vi sono delle apparen-

LE ANFORE PUNICHE DI SOLUNTO
ti differenze di aspetto dei vari campioni visti al microscopio
polarizzatore, che sono legate soltanto alla temperatura di cottura,
ovvero alla progressiva decomposizione dei clasti di natura
calcarea ed alla loro reazione con la componente allumo-silicatica
a formare minerali secondari (gehlenite, diopside e plagioclasio
calcico). Questo, ovviamente, comporta nell’impasto mostrato
dai reperti cotti a temperature maggiori di 900-950 °C, una pasta
di fondo otticamente inattiva (bruno scuro a nico incrociati) e la
comparsa, al posto dei granuli calcarei, di pori da impronta con
bordi schiariti (con forma irregolare o pseudo-tondeggiante).
2.3 Tipologie anforiche di importazione.
Tipi anforici di età classica ed ellenistica risultati importazione
(7 su un totale di 59 campioni, pari a circa il 12% dei reperti
esaminati), ovvero caratterizzati da impasti non compatibili, per
composizione e tessitura, con gli scarti di produzione e con la
materia prima locale, sono i tipi Ramón 4.2.1.4 (1 campione su 7
analizzati), 1.4.5.1 (1 campione su 6 analizzati), 4.2.2.6 (1 campione
su 5 analizzati), 7.6.1.1 (1 campione analizzato), 4.2.1.5 (1
campione analizzato), 1.3.2.1 (1 campione analizzato), 11.2.1.3
(1 campione analizzato).
Questi 7 tipi anforici, corrispondenti ad altrettanti reperti,
sono stati distinti in 5 impasti individuati attraverso le osservazioni
al microscopio polarizzatore. Occorre sottolineare che le
ipotesi di provenienza indicate in coda ad ogni descrizione sono,
al momento, da considerare indicative, in quanto semplicemente
supportate da dati litologici deducibili dalla bibliografia e, soltanto
in qualche caso, dai dati archeometrici pubblicati da M.L.
Amadori e B. Fabbri (1998).
Impasto A (campione So/An 47 - anfora tipo Ramón 1.4.5.1).
L’impasto è caratterizzato da un degrassante sabbioso mediofine
(0,5-0,2 mm), con distribuzione areale non uniforme,
addensamento maggiore di 30% e scarsamente classato. Sono
abbondanti i granuli di quarzo mono e policristallino, mentre
risultano comuni plagioclasio, feldspato potassico (microclino
ed ortoclasio pertitizzato) e litici metamorfici di varia natura
5

6
R. ALAIMO - G. MONTANA - I. ILIOPOULOS
(scisti micacei e gneiss). Subordinati appaiono i clasti costituiti
da selce ed i litoclasti quarzarenitici; sporadici i granuli di
epidoto, zircone e mica bianca; rari i frammenti di vetro vulcanico
(tav. CCXLI, 2;). Ipotesi di provenienza: Andalusia mediterranea
(Toscanos?).
Impasto B (campione So/An 14 - anfora tipo Ramón 4.2.2.6).
L’impasto risulta caratterizzato da un degrassante sabbioso da
fine a molto fine (0,25-0,125 mm), con distribuzione areale
mediamente uniforme, classazione moderata ed addensamento
compreso tra 20 e 30%. Il quarzo monocristallino è il costituente
predominante; abbondanti sono frammenti litici e minerali di
origine vulcanica: lave a tessitura fluidale, cristalli di plagioclasio,
clinopirosseno, olivina, frammenti di vetro vulcanico. Comuni
sono il quarzo policristallino, l’anfibolo e frammenti di rocce
metamorfiche di tipo gneissico. Altrettanto comuni sono i litoclasti
calcarei e bioclasti (per lo più in stato avanzato di decarbonatazione)
e i pori da impronta. Subordinati i frammenti di arenaria con
cemento ferruginoso, i granuli di glauconite, i frammenti di selce
e di feldspato potassico (tav. CCXLII, 1). Ipotesi di provenienza:
Sardegna meridionale/occidentale.
Impasto C (campione So/An 55 - anfora tipo Ramón 7.6.1.1
e campione So/An 19 anfora tipo Ramón 1.3.2.1). Le due tipologie
anforiche possiedono lo stesso impasto, caratterizzato da un
degrassante sabbioso molto fine (0,125-0,06 mm, con sporadici
clasti > di 0,15 mm), distribuito in modo poco uniforme, con
classazione da scarsa a moderata ed addensamento molto elevato
(25-35%). Il costituente predominante è il quarzo monocristallino,
il quale presenta in prevalenza contorno particolarmente angoloso.
Abbondanti anche i frammenti di litici calcarei di varia natura ed
i bioclasti (talora ben conservati). I frammenti di quarzarenite e
selce sono da comuni a subordinati, come i granuli di quarzo
policristallino, plagioclasio e feldspato potassico (tav. CCXLII,
2). Sono state individuate anche rare le lamelle di mica bianca.
Ipotesi di provenienza: Africa settentrionale (?).
Impasto D (campione So/An 54 - anfora tipo Ramón 11.2.1.3).
L’impasto è rappresentato da uno scheletro degrassante fine
(0,25-0,125 mm, con frazione siltosa grossolana ben rappresen-

LE ANFORE PUNICHE DI SOLUNTO
tata), con distribuzione areale non omogenea, un basso
addensamento (3-10%) ed una scarsa classazione. Il costituente
predominante è il quarzo. Subordinati ma comuni sono i granuli
di selce, i litoclasti calcarei, il quarzo policristallino ed i frammenti
di rocce metamorfiche. Da sporadici a rari risultano i
frammenti di quarzarenite, le lamelle di mica bianca, il feldspato
(anche sericitizzato) ed i granuli di tormalina (tav. CCXLIII, 1).
Ipotesi di provenienza: Spagna (?).
Impasto E (campione So/An 8 - anfora tipo Ramón 4.2.1.5
e campione So/An 15 anfora tipo Ramón 4.2.1.4). Le due tipologie
anforiche possiedono lo stesso impasto, caratterizzato da un
degrassante sabbioso da fine a molto fine (0,25-0,1 mm), con
distribuzione areale mediamente uniforme, classazione moderata
ed addensamento alto (20-30%). Il quarzo monocristallino è il
componente prevalente, seguito da abbondanti quarzo
policristallino, litici calcarei e microfossili (spesso fortemente
decomposti). Sporadici risultano feldspato potassico (anche
microclino), plagioclasio e litici metamorfici. Sporadici o rari
sono mica, anfiboli e tormalina (tav. CCXLIII, 2). Ipotesi di
provenienza: Africa settentrionale (Cartagine ?).
3. CONSIDERAZIONI CONCLUSIVE
I dati archeometrici sopra esposti rappresentano soltanto
l’avvio dello studio sistematico delle caratteristiche
composizionali della ceramica prodotta a Solunto dal VII a tutto
il III sec. a.C., secondo la linea di ricerca già prospettata, in forma
estremamente schematica, nella parte introduttiva dell’articolo.
La possibilità di distinguere le manifatture siciliane attraverso
criteri oggettivi e non soltanto stilistici, molto probabilmente
offrirà nuove opportunità a coloro che studiano la circolazione
della ceramica fenicio-punica nel Mediterraneo occidentale. È
estremamente importante, a tal proposito, che vi sia una interazione
sinergica tra archeologi ed operatori scientifici, per fare in modo
che gli sforzi analitici vengano concentrati su problematiche di
studio selezionate e ben fondate, ovvero su tipologie ceramiche
e contesti cronologici, dove l’apporto dell’archeometria sia vera-
7

8
R. ALAIMO - G. MONTANA - I. ILIOPOULOS
mente necessario e non scollegato, come purtroppo spesso accade,
da temi centrali di ricerca.
Il tentativo di associare un’immagine dell’impasto con relativa
descrizione e l’analisi chimica alle varie tipologie anforiche
puniche riconosciute e classificate dal Ramón Torres in ambito
mediterraneo, attivando, pertanto, una vera e propria banca dati,
rappresenta un obiettivo certamente ambizioso.
Per ciò che riguarda il territorio siciliano, oltre al caso di
Solunto, affrontato ormai da circa due anni in stretta e proficua
collaborazione con Caterina Greco, sono contemporaneamente in
corso analisi su anfore (78 campioni) e ceramica di uso comune (47
campioni) da Mozia, in cooperazione con M. L. Famà e P. Toti. Lo
stesso tipo di analisi è stato avviato anche sulle anfore puniche
rinvenute nei più importanti centri greco coloniali confinanti con
gli insediamenti punici nella Sicilia occiddentale, ovvero Himera
(33 campioni, in collaborazione con S. Vassallo) e Selinunte (30
campioni, in collaborazione con S. Tusa e P. Toti). È auspicabile
che si aggiungano ben presto ulteriori reperti di scavo da altri siti
punici (e non) della Sicilia occidentale, stilisticamente e
cronologicamente assimilabili a quanto già in corso di analisi.
RINGRAZIAMENTI
La presente ricerca è stata condotta grazie al supporto economico della
Comunità Europea (TMR-EU contratto n. ERBFMRXCT980165).
NOTE
1 Cattedra di Archeometria, Corso di Laurea in Beni Culturali -
Università degli Studi di Palermo.
2 Dipartimento di Chimica e Fisica della Terra ed Applicazioni alle
Georisorse e ai Rischi Naturali (CFTA) -Università degli Studi di Palermo.

BIBLIOGRAFIA
LE ANFORE PUNICHE DI SOLUNTO
R. ALAIMO - G. MONTANA - V. PALUMBO, La ceramica punica di Mozia
(Trapani): natura delle materie prime e tecnologia di cottura dei reperti della
Zona K (VI-V secolo a.C.), Miner. Petrogr. Acta, XL, 1997, 303-325.
R. ALAIMO - C. GRECO - G. MONTANA, Le officine ceramiche di Solunto:
evidenza archeologica ed indagini archeometriche preliminari, in «Produzione
e circolazione della ceramica fenicia e punica nel Mediterraneo: il
contributo delle analisi archeometriche. Atti della 2 a Giornata di Archeometria
della Ceramica, Ravenna 1998», a cura di E. Acquaro e B. Fabbri, Bologna
1998, 7-26.
R. ALAIMO - C. GRECO - Y. ILIOPOULOS - G. MONTANA, Ceramic workshops
in western Sicily: Solunto and Mozia (VII-III B.C.): a first approach through
raw materials, fabric and chemical composition of ceramic artefacts, in «5 th
European Meeting on Ancient Ceramic – EMAC, Athens 1999», ed. by V.
Kilikoglou - A. Hein - Y. Maniatis, BAR Int. Series 1011, Oxford 2002, 207-
218.
M.L. AMADORI - B. FABBRI, Indagini archeometriche su ceramica
fenicia da mensa proveniente da Cartagine (VII-VI secolo a.C.), in «Produzione
e circolazione della ceramica fenicia e punica nel Mediterraneo: il
contributo delle analisi archeometriche. Atti della 2 a Giornata di Archeometria
della Ceramica, Ravenna 1998», a cura di E. Acquaro e B. Fabbri, Bologna
1998, 43-55.
M.L. AMADORI - B. FABBRI, Studio archeometrico di ceramica fenicia
(VIII-VI secolo a.C.) proveniente da siti archeologici della Sardegna e
Ischia, in «Produzione e circolazione della ceramica fenicia e punica nel
Mediterraneo: il contributo delle analisi archeometriche. Atti della 2 a Giornata
di Archeometria della Ceramica, Ravenna 1998», a cura di E. Acquaro
e B. Fabbri, Bologna 1998, 68-84.
M.L. AMADORI - B. FABBRI, Produzioni locali ed importazioni di
ceramiche fenicie da mensa (fine VIII - fine VII secolo a.C.) a Toscanos
(Spagna meridionale), in «Produzione e circolazione della ceramica fenicia
e punica nel Mediterraneo: il contributo delle analisi archeometriche. Atti
della 2 a Giornata di Archeometria della Ceramica, Ravenna 1998», a cura di
E. Acquaro e B. Fabbri, Bologna 1998, 85-94.
J. RAMÓN TORRES , Las anforas punicas en el Mediterraneo centrooccidenta,
Barcelona 1995.
9

TAV. CCXXXVII
produzioni arcaiche
produzioni classiche
ed ellenistiche
importazioni
1. Istogramma di frequenza dei tipi anforici secondo Ramón Torres (1995), campionati
ed esaminati nel corso del presente studio.
2. Ramón Torres tipo 1.1.2.1, VII-VI sec. a.C. (campione So/An51). Microfotografia
in sezione sottile. Si notano abbondanti bioclasti e litoclasti calcarei ancora ben
conservati, che, insieme con la pasta di fondo otticamente attiva, indicano una
temperatura di cottura relativamente bassa (< 800°C).

TAV. CCXXXVIII
1. Ramón Torres tipo 1.1.2.1, VII-VI sec. a. C. (campione So/An3). Microfotografia
in sezione sottile. Esempio del medesimo impasto mostrato in precedenza, cotto a
temperatura relativamente più alta (> 900-950°C): la pasta di fondo è otticamente
isotropa e la componente calcarea risulta completamente decomposta.
2. Ramón Torres tipo 2.1.1.2, VII-VI sec. a. C. (campione So/An59). Microfotografia
in sezione sottile. Si notano granuli di quarzo, plagioclasio, frammenti di selce e
quarzarenite. L’assenza dei componenti calcarei denota una temperatura di cottura
relativamente alta.

TAV. CCXXXIX
1. Ramón Torres tipo 1.1.2.1, VII-VI sec. a. C. (campione So/An53). Microfotografia
in sezione sottile. Si notano granuli di quarzo mono e policristallino e frammenti di
selce. Gli schiarimenti ai bordi dei pori sono indicativi di un cottura effettuata a
temperatura maggiore di 900-950 °C.
2. Ramón Torres tipo 1.4.5.1, V-IV sec. a. C. (campione So/An24). Microfotografia in
sezione sottile. È evidente la minore taglia del degrassante sabbioso in confronto con
i campioni arcaici. Si notano, ancora ben conservati bioclasti e litoclasti calcarei, che
suggeriscono una temperatura di cottura inferiore ad 800-850 °C.

TAV. CCXL
1. Ramón Torres tipo 4.2.1.4, V-IV sec. a. C. (campione So/An2). Microfotografia in
sezione sottile. Si notano granuli di quarzo e plagioclasio mentre i componenti calcarei
mostrano tracce di incipiente decomposizione.
2. Ramón Torres tipo 4.2.2.6, IV sec. a. C. (campione So/An27). Microfotografia in
sezione sottile. Esempio di impasto locale con pasta di fondo otticamente attiva e
bioclasti e litoclasti calcarei ben preservati in seguito alla basa temperatura di cottura.

TAV. CCXLI
1. Ramón Torres tipo Ramón 7.1.2.1, IV-III sec. a. C. (campione So/An1). Microfotografia
in sezione sottile. La cottura a temperatura maggiore di 900-950°C è indicata
dall’isotropia ottica di pasta di fondo, dall’assenza della componente calcarea e dai
tipici bordi di schiarimento intorno ai pori da impronta.
2. Ramón Torres tipo 1.4.5.1. V sec. a. C. (campione So/An47). Microfotografia in
sezione sottile dell’impasto di importazione “A”. Si notano minerali e litoclasti
derivanti da rocce metamorfiche (plagioclasio, ortoclasio pertitizzato, epidoto,
micascisto). Ipotesi di provenienza: Andalusia mediterranea (Toscanos).

TAV. CCXLII
1. Ramón Torres tipo 4.2.2.6, IV-III sec. a. C. (campione So/An14). Microfotografia
in sezione sottile dell’impasto di importazione “B”. Il degrassante sabbioso è composto
per lo più da minerali e litoclasti vulcanici. Si notano anche granuli di quarzo, selce e
litoclasti calcarei in stato avanzato di decarbonatazione. Ipotesi di provenienza:
Sardegna occidentale/meridionale.
2. Ramón Torres tipo 1.3.2.1, V sec. a. C. (campione So/An19). Microfotografia in
sezione sottile dell’impasto di importazione “C”. Il degrassante sabbioso fine (0,25-
0,125 mm) è composto in prevalenza da granuli angolosi di quarzo. Meno abbondanti
i frammenti di calcarenite ed i bioclasti calcarei ben conservati. Ipotesi di provenienza:
nord Africa (?).

TAV. CCXLIII
1. Ramón Torres tipo 11.2.1.3, VI-V sec. a. C. (campione So/An54). Microfotografia
in sezione sottile dell’impasto di importazione “D”. Il degrassante sabbioso mostra
basso addensamento e scarsa classazione. Si notano numerosi granuli di selce e
sporadici litici metamorfici. Ipotesi di provenienza: Spagna (?).
2. Ramón Torres tipo 4.2.1.5, IV-III sec. a. C. (campione So/An8). Microfotografia in
sezione sottile dell’impasto di importazione “E”. Il degrassante sabbioso presenta
scarsa classazione. Si notano granuli di quarzo, bioclasti e litoclasti calcarei per lo più
decomposti. Ipotesi di provenienza: nord Africa (Cartagine ?).