Esercizi Routing.pdf - the Netgroup at Politecnico di Torino

A questo punto, si può verificare il fenomeno del count to infinity, in cui R2 annuncierà la rete F a
costo 5 verso R3 e così via, poi R3 la annuncierà a costo 6 verso R4, ...
4.6.3. Guasto con hold-down
Dall’istante in cui si verifica il guasto, uno dei possibili scenari sulla rete è:
1. R2 rileva immediatamente il guasto (ma supponendo i triggered updates disabilitati, non invia
comunque nessuna informazione in rete);
2. Allo scadere dell’update timer, R2 invia i suoi distance vector, simili a quelli in caso di rete stabile,
tranne per il fatto che la rete F non viene più annunciata, poichè è diventata irraggiungibile (e
si suppone disabilitato il route poisoning):
DV(R2) su A
Rete Costo
B 1
C 2
G 2
DV(R2) su B
Rete Costo
A 1
D 2
E 2
H 3
3. R3 non riceve più nessun annuncio della rete F (da ogni direzione), ma continua ad annunciarla
fino allo scadere del suo route invalid timer nel suo distance vector verso R4:
DV(R3) su C
Rete Costo
A 2
B 1
E 3
F 2
G 1
4. R1 non riceve più l’annuncio della rete F da R2, ma continua a ricevere quello da R4 (a costo 3).
Allo scadere del suo route invalid timer tuttavia, la precedente route viene dichiarata irraggiungibile
e questo scatena l’attivarsi dell’hold-down timer, che blocca la route per 180 secondi; in
questo intervallo di tempo, il suo distance vector verso R2 non conterrà la rete F (a differenza
del caso precedente, in cui l’assenza dell’hold-down permetteva al router di cambiare immediatamente
la route):
DV(R1) su A
Rete Costo
C 2
D 1
E 1
H 2
G 3
32