Rassegna di documenti processuali concernenti le mafie pugliesi.

Giuseppe ROGOLI, “l’esigenza di evitare, per quanto possibile, la tendenza al “maxiprocesso”
troppe volte impostato con approssimazione, imperniato su di una logica che privilegia la cattura
delle persone alla “cattura” delle prove e costruito in modo tale che spesso non regge o regge solo in
parte al vaglio del dibattimento” (21) prescrivendo per il futuro di “resistere al fascino dei c.d.
“processi d’ambiente” che finiscono col privilegiare il momento “sociologico” a quello “giuridico”,
talvolta addirittura stravolgendo le più elementari norme del diritto poste a garanzia dell’imputato”
(22).
Il processo si concluse con la scarcerazione di massa di quasi tutti gli imputati che, rafforzati
dalla esperienza così realizzata, rientrarono nelle province di provenienza riprendendo a lavorare
per l’organizzazione ed il rafforzamento della ‘Sacra Corona Unita’, ormai salva anche nel giudizio
della comunità dei cittadini che, sulla linea tracciata dalla sentenza, prese a ritenere non
preoccupanti queste forme criminali “liturgiche e fascinose”, che nulla di serio avevano in comune
con le mafie ‘veramente pericolose’.
L’esame di questo primo capitolo della storia giudiziaria pugliese è centrale per comprendere la
successiva evoluzione criminale in Puglia, tanto che questa sentenza sarà in seguito il parametro
contro il quale ogni successiva investigazione ha dovuto confrontarsi per svellere il comune
convincimento che essa propalava, in merito alla sostanziale impermeabilità del territorio pugliese
al fenomeno mafioso ‘vero e proprio’.
Si vedrà come quest’anima minimizzatrice non sia esaurita neppure oggi, se è vero che la Corte
d’Assise d’Appello di Bari, nel 1995, ha ritenuto non mafiosa la c.d Società foggiana, una delle più
antiche, meglio organizzate e pericolose organizzazioni criminose di tutta la Regione.
La reazione al fallimento costituito dalla sentenza del Tribunale di Bari da parte delle Forze
dell’Ordine e della Magistratura più pronte a cogliere l’essenza del fenomeno, culminò
positivamente nella sentenza sentenza n. 3 del 23 maggio 1991 della Corte d’Assise di Lecce, che
invero era stata preceduta da un episodio processuale di dimensioni più contenute, ma non meno
importanti, compendiato nella sentenza n. 1566 del 10 dicembre 1987 del Tribunale di Brindisi.
Entrambe queste sentenze avevano riferimento alla storia della Sacra Corona Unita di Giuseppe
ROGOLI, coeva e successiva a quella esaminata dalla sentenza di Bari, per quanto rispettivamente
si riferiva ai territori delle province di Lecce e Brindisi, che erano le zone nelle quali la predetta
organizzazione si consolidò effettivamente, senza che si realizzasse mai il progetto originario del
ROGOLI che prevedeva un ambito operativo della S.C.U. in scala regionale, con individuazione di
‘responsabili’ delle cinque province pugliesi a lui facenti capo.
Una delle ragioni di tale ridimensionamento, almeno così comunemente si afferma anche in atti
giudiziari, fu costituita dalla ‘confessione’ delROGOLI al Giudice Istruttore di Bari; tale eccessiva
confidenza con lo Stato, avrebbe suscitato la reazione sdegnata dei compari delle province di Bari
(Savino PARISI, Francesco BIANCOLI e MERCANTE Giuseppe) e Foggia (Pinuccio IANNELLI,
CAPPELLARI Cosimo, CAPUTO Giuseppe, RIZZI Giosué), che pur mantenendosi nello schema
organizzativo e nella tradizione rituale propugnato dal ROGOLI sottrassero i propri gruppi
criminosi alla leadership del ‘vecchio’ (così amava definirsi il capomafia brindisino) rendendosi del
tutto autonomi.
Da tale prima divaricazione deriveranno storie criminali diverse che però non daranno mai
luogo a guerre di mafia extraprovinciali, rimanendo questa dimensione territoriale (quella
provinciale) l’unità organizzativa più ampia realmente realizzata dalla Sacra Corona Unita ed invero
da tutti gli altri gruppi mafiosi pugliesi. Secondo la sentenza n. 3 del 16 marzo 1992 della Corte
d’Assise di Foggia (meglio nota come la sentenza sulla strage del ‘Bacardi’) la storia criminale foggiana
degli ultimi dieci anni risulta segnata dalla lotta di due clan rivali, che già alla fine del 1981 si
affrontavano sanguinosamente l’uno guidato da tale CILIBERTI Giuseppe e l’altro da CARELLA
Michele.
Tra il 1983 ed il 1984 si verificarono importanti mutamenti nell’ambito delle due fazioni, in
quanto AGNELLI Gerardo lasciò la banda di CILIBERTI e passò a quella dei CARELLA,
sposando una nipote del capo, quel CARELLA Michele che verrà arrestato in America perché