Rassegna di documenti processuali concernenti le mafie pugliesi.

More documents

Recommendations

Info

In questo lungo lasso di tempo il ruolo di quella camorra carceraria che, fondata dalCOSCHIERA, si era mantenuta viva dapprima grazie al RANA e successivamente al LACALAMITA, era stato in realtà del tutto azzerato dalla ferocia criminale dell’ANNACONDIA che ne aveva decimato le fila e confinato le manifestazioni esclusivamente all’interno del carcere diTrani ove confluivano tutti i pregiudicati tranesi e barlettani. Dopo la morte del COSCHIERA, infatti, Giuseppe RANA aveva proseguito in condizioni di assoluta clandestinità (almeno nelle sue intenzioni), le affiliazioni di soggetti detenuti presso il carcere di Trani illudendosi che questi avrebbero potuto fungere da base soggettiva del movimento di “resistenza” allo strapotere dell’ANNACONDIA. Ma così come in precedenza era avvenuto per il COSCHIERA, per Raffaele FABIANO e per Giovanni ACQUAVIVA, tutti affiliati all’organizzazione, anche ilRANA, non appena ottenuta la semilibertà, fu barbaramente ucciso dall’ANNACONDIA mentre faceva rientro per la notte nella casa circondariale di Trani.Ed anzi quest’ultimo, nell’attribuirsi la responsabilità anche di questo delitto, ha individuato nel LACALAMITA colui che, tradendo ilRANA, ebbe a fornirgli le notizie necessarie alla predisposizione dell’agguato. Il ruolo di ‘capi’ di tale gruppo camorristico-carcerario ricoperto dalRANA e dal LACALAMITA è stato pienamente confermato dal collaboratore di giustizia salentino CosimoCIRFETA il quale, a parziale riscontro delle dichiarazioni dell’ANNACONDIA, ha persino avuto modo di evidenziare al P.M. che l’interrogava la esistenza di un latente conflitto tra ilRANA ed il LACALAMITA, fatto questo che avrebbe potuto giustificare il tradimento di quest’ultimo. Ed è lo stesso CIRFETA a riferire del collegamento tra ilRANA e Savino PARISI allorquando narra di essere stato frenato da GianniDE TOMMASI, altro capomafia salentino della S.C.U., dall’intervenire a favore delRANA nella contesa che opponeva quest’ultimo all’ANNACONDIA con il riferimento alla circostanza che quella zona (il nord barese) era di esclusiva competenza del PARISI e del BIANCOLI e che pertanto era assolutamente interdetto ogni intervento non espressamente richiestogli dai predetti. Tutto questo per spiegare quale era l’opinione di due fedelissimi delROGOLI (almeno sino alla morte del DODARO) in merito al legame mafioso che quali esponenti di rilievo della S.C.U.leccese, li vincolava comunque al PARISI ed al BIANCOLI, al punto da non interferire in nessun modo nel territorio di loro competenza, neppure per ausiliare i componenti di un gruppo (quello delRANA) comunque riconducibile allo stesso ceppo della organizzazione del PARISI e del BIANCOLI. La morte delRANA ebbe come conseguenza una grave crisi dell’organizzazione antagonista di quella dell’ANNACONDIA che praticamente sopravvisse soprattutto grazie alla attività degli affiliati barlettani che riconoscevano l’autorità di Giuseppe SPERA, capo dell’omonimo clan contrapposto in Barletta a quello dei fratelli CANNITO, quest’ultimo alleato dell’ANNACONDIA secondo un rapporto esattamente speculare. I rapporti esistenti tra questi due gruppi criminosi barlettani sono stati oggetto della sentenza del Tribunale diTrani (pres. est.Russi) n.162 del22 giugno1995 che ha riconosciuto la mafiosità della organizzazione guidata dal fratelli Cosimo DAMIANO, Giuseppe e FrancescoCANNITO. Dalle informazioni acquisite dai collaboratori di Giustizia PIUMELLA e LACALAMITA si ottiene conferma del consolidamento dei rapporti tra i barlettani appartenenti al clan SPERA ed alcuni dei soggetti tranesi in precedenza affiliati all’organizzazione camorristico-carceraria antagonista di quella dell’ANNACONDIA, tra i quali spiccava per personalità criminale tale PATRUNODomenico. Tale contesto ha trovato conferma proprio nelle dichiarazioni del LACALAMITA, il quale ha dato pienamente conto dei legami sussistenti, proprio all’interno di questo sodalizio camorristico-carcerario, tra il PATRUNO e gli uomini di SPERA Giuseppe. Neppure a seguito della collaborazione con la giustizia da parte dell’Annacondia, tale organizzazione camorristico-carceraria riuscì a prendere il sopravvento, anche perché subito stroncata dalle investigzioni delle Forze dell’Ordine riassunte nella sentenza delGiudice per le indagini preliminari presso ilTribunale di Trani LOVECCHIO del 29 settembre 1995.
Tali fatti, per quanto esposti con notevole sintesi nonostante la complessità dei passaggi storici che essi presuppongono, formano un percorso logico e storico perfettamente coerente e riscontrato da plurime fonti di prova che consentono di ritenere l’esistenza in Trani e Barletta di un consorzio criminoso antagonista a quello di Salvatore ANNACONDIA che pur nascendo per divenire mafioso, proprio per il succeso (in senso darwinistico) di quest’ultima associazione criminosa, non raggiunge mai un’estrinsecazione effettiva tale informare gli elementi costitutivi del delitto di cui all’art.416-bis c.p. A questo punto sarebbe inevitabile invertire la prospettiva per meglio delineare le proporzioni del fenomeno criminale più interessante (sotto il profilo scientifico) e più pericoloso (sotto il profilo dell’ordine pubblico) dell’ultimo decennio in provincia di Bari costituito dall’irresistibile ascesa di Salvatore ANNACONDIA, modesto pescatore tranese che ancora quattordicenne perse la mano destra nel corso di una battuta di pesca di frodo con l’utilizzo di esplosivo. Vi è però che sulle dichiarazioni dell’ANNACONDIA sussiste ancora il segreto.Ci si dovrà pertanto limitare ad alcune generali constatazioni. In un contesto criminale e carcerario nel quale il prestigio della Sacra Corona Unita saliva in modo inversamente proporzionale alla sua sottovalutazione sociale e giudiziaria e di pari passo all’incremento del numero delle affiliazioni rituali che si celebravano tra i detenuti di tutta la Puglia, da Lecce a Foggia passando per Brindisi, Taranto e Bari, ANNACONDIA trovò una via originale, seppur rispettosa delle regole e delle usanze della criminalità pugliese, per costituire attorno a sé un efficiente e compatta organizzazione essenzialmente dedita al traffico di stupefacenti in larghissima scala, tanto ampia da dover controllare per intero il mondo criminale, il territorio e le istituzioni di Trani e dei territori limitrofi, utilizzando, se necessario, tutto lo strumentario di intimidazione ed assoggettamento delle moderne organizzazioni mafiose, dall’omicidio alla corruzione, incutendo il terrore nella popolazione, negli avversari ed anche tra gli stessi affiliati consci anch’essi della pericolosità dell’ANNACONDIA. Sotto la sua guida l’associazione fu riconosciuta da tutte le società criminali italiane venendo a costituire un modello organizzativo moderno e di difficile aggressione giudiziaria in quanto privo di ogni ritualizzazione ed orientato al massimo pragmatismo. L’irresistibile ascesa del boss tranese iniziò verso la metà degli anni ottanta attraverso una serie di efferati omicidi in cui molti dei più prestigiosi criminali della zona caddero sotto i suoi colpi secondo modalità che di per sé costituiscono una grossa novità rispetto al passato tanto che, dopo tali eventi, la comunità criminale della zona, che in precedenza aveva fatto ricorso alle uccisioni molto raramente e prevalentemente in contesti emotivi, cominciò a razionalizzare il metodo dell’omicidio come mezzo di egemonia e quindi a ritenere che il prestigio di un capo non fosse più legato solo alla sua capacità carismatica ed all’intelligenza delle sue scelte delinquenziali, ma anche – puramente e semplicemente – alla sua determinazione (e di quella dei suoi uomini) di risolvere le contese attraverso l’omicidio sistematico dell’avversario e di tutti coloro che avrebbero potuto vendicarlo o prenderne il posto. Tale concezione dell’omicidio, per la prima volta nelle nostre zone, diviene un metodo di affermazione del dominio del gruppo, come in precedenza erano stati i pestaggi, i danneggiamenti e le gambizzazioni, ed il salto compiuto non è da poco se è vero che nel breve lasso di tempo che va dal 1986 al1991 – anno in cui l’ANNACONDIA viene definitivamente arrestato – vengono da lui compiuti, decine e decine di omicidi. Il fenomeno, peraltro, si svolge identico in tutta la Regione, poiché le province di Foggia, Brindisi, Lecce e Taranto offrono tragici e sconcertanti riscontri statistici sul numero degli omicidi commessi.Per la Puglia, tale incredibile numero di uccisioni è una novità assoluta, senza alcun precedente dal dopoguerra in poi; per la prima volta la cronaca nera della nostra provincia si assimila a quelle delle province siciliane, calabresi e campane ed in questo contesto è ANNACONDIA che incarna a Trani l’apice mafioso raggiunto dalle organizzazioni criminali italiane in tutto il paese proprio in quegli anni, approfittando soprattutto dei loro legami con la
Page 1 and 2: RASSEGNA DI DOCUMENTI PROCESSUALI C
Page 3 and 4: attraverso le Case di Cure Riunite
Page 5 and 6: tarantina attualmente processata di
Page 7 and 8: trovato in possesso di kg.1 di eroi
Page 9 and 10: tale sito, con la protezione del go
Page 11 and 12: Ma come vi sono mafie potentissime,
Page 13 and 14: ANNACONDIA (38) operante in Trani,
Page 15 and 16: stati uomini del PARISI e del CAPRI
Page 17 and 18: costituiscono la dimostrazione conc
Page 19 and 20: Giravano attorno a lui decine di pe
Page 21 and 22: affiliato, e col contrabbandiere sa
Page 23 and 24: Di particolare rilievo la circostan
Page 25 and 26: Tale accenno alla indagine sulla di
Page 27: Giuseppe RANA e Roberto LACALAMITA
Page 31 and 32: deiCarabinieri diFoggia redatto sul
Page 33 and 34: l’incriminazione ad ogni forma di
Page 35 and 36: Un’altra intercettazione ambienta
Page 37: Analizzando invero i vari episodi o

Rassegna di documenti processuali concernenti le mafie pugliesi.

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?