Siracusa Turismo, sempre Lo Bello - I fatti della domenica

More documents

Recommendations

Info

6 Domenica 23 gennaio 2011 Grande, nuovo riconoscimento Dedicata all’architetto avolese la copertina di una splendida pubblicazione presentata a Napoli e Roma. Sindaco e politici di Avola lo ignorano... Dell’architetto Alberto Grande abbiamo già parlato tempo addietro con una lunga intervista. Il pretesto era stato il lungo servizio pubblicato da AD - settimanale cult in quanto a grandi residenze, appartamenti e arredamenti in genere in Italia e nel mondo - sulla sua casa sul lungomare di Avola. Le soluzioni stilistiche trovate dall’architetto siracusano erano piaciute tantissimo alla rivista in questione tanto da dedicare alle stesse un servizio di svariate pagine nel numero di agosto 2010, insomma un riconoscimento prestigioso di cui abbiamo voluto dare notizia anche ai suoi concittadini distratti. Oggi c’è qualcosa in più. E’ stata infatti data alle stampe una prestigiosa pubblicazione dal titolo “abitare nel mediterraneo” che è stata ufficialmente presentata il 13 dicembre a Napoli e il 17 dicembre 2010 a Roma. “E’ un libro – si legge fra l’altro sulla seconda di copertina – dedicato all’architettura intesa come arte che aiuta a ricostruire gli spazi del bien vivre”. La pubblicazione in argomento, oltre 250 pagine ricche di qualificate partecipazioni che arrivano da tutto il Paese, ha scelto di mettere in copertina un esterno della casa realizzata sul lungomare di Avola da Alberto Grande. Non solo, ma l’apertura dello stesso libro è stata affidata alle scelte e alle soluzioni adottate nella sua splendida magione dallo stesso architetto Grande. E’ un nuovo attestato per questo splendido professionista nostrano che stranamente non opera nel nostro territorio. Davvero curioso questo fatto. Grande, nativo di Avola, è stato ed è amico dell’attuale sindaco Barbagallo come di molti altri esponenti della politica avolese. E nonostante questo non c’è uno straccio di politico locale che abbia sentito/senta il bisogno di ringraziarlo per il lustro che sta dando alla sua città d’origine. Naturalmente Grande non fa minimamente cenno a tutto questo, è una persona splendida che pensa solo alla sua professione vivendo praticamente in un mondo parallelo, un professionista che si muove e si impegna per espandere il suo lavoro. Fuori le mura perché gli da molta soddisfazione. Magari un riconoscimento della sua Avola lo renderebbe felice, ma lui al riguardo non profferisce verbo, magari lo pensa ma non lo dice. Oggi, in ogni caso, siamo qui a scrivere di un splendido architetto e di uno splendido libro che lo consacra. Il resto appartiene alle piccole miserie di casa nostra. Claudio Benanti Se non c’è il teatro non c’è cultura Lo dice l’attore siracusano Giovanni Argante, da 25 anni residente a Roma, innamorato perso di Siracusa. Ortigia festival? Mi spiace ma era un errore Giovanni Argante sei un affermato attore che vive a Roma. Ma sei siracusano purosangue. Ti senti ancora legato a questa città? Sono siciliano e siracusano fino all'ultimo capello, manco dalla mia città da 25 anni e ringrazio i miei concittadini, la gente che incontro nei vicoli di Ortigia per l'amore e la stima che mi portano, di cui ne faccio tesoro. Sono innamorato delle pietre della nostra magica e altera Ortigia e ogni volta che vengo scopro ancora vicoli nuovi che non conoscevo, come se questo fosse metafora di una ricerca continua e misteriosa che l'uomo fa per conoscere se stesso. Il mio legame con la città di Siracusa è indissolubile e lo sarà sempre, mi ha regalato i valori più belli, la modestia, l'onestà, la dolcezza e l'amore per il bello. Anche se questa città professionalmente si dimentica spesso dell'attore Argante, mi duole, ma penso che può capitare e allora aspetto fiducioso. Cosi come ha dimenticato facilmente e superficialmente e questo lasciamelo dire, uno dei suoi figli più cari e silenziosi, il Maestro Carmelo Argante, ma anche mio padre dall'alto, aspetta un risveglio e un omaggio, mai tardivo da parte delle istituzioni siracusane. Siracusa sta vivendo un momento bruttissimo. Sulla cultura ci sono molte polemiche per sprechi e clientelismi vari, le segui? Più in generale che che ne pensi della cultura della nostra città? Purtroppo non le seguo molto le polemiche sulla cultura e mi spiace, dico solo una cosa, e da questo non si può prescindere, se la nostra città non riaprirà il Teatro Comunale cosa per cui l'opinione pubblica dovrebbe agitarsi molto e imporre un'accelerazione alla realizzazione, la nostra città rimarrà monca, orfana di cultura e di bellezza. Il Teatro e il simbolo della cultura viva è in tutta Italia, io che la giro ogni anno, non esiste capoluogo di provincia senza uno spazio che diventa il fulcro, il centro di o- gni iniziativa teatrale, musicale, di danza di lirica ect. e Siracusa città che di arte e cultura vive, non può farne a meno. Ortigia festival è stato un fallimento, ora Vaccino fino al 31 gennaio Per dare la possibilità di vaccinarsi a quanti non hanno ancora provveduto, e in previsione del fatto che il picco epidemico si attende nei primi giorni di febbraio, il servizio di epidemiologia dell‟Asp di Siracusa protrarrà le vaccinazioni antinfluenzali fino al 31 gennaio negli ambulatori di vaccinazione di tutta la provincia. Destinatari sono gli anziani di età superiore a 64 anni, i bambini oltre 6 mesi e gli adulti affetti da patologie croniche a carico dell‟apparato respiratorio, cardiocircolatorio, da diabete e altre malattie metaboliche, da malattie renali, linfoproliferative, neoplasie, da malattie che comportino immunosoppressione, malassorbimento intestinale, malattie neuromuscolari, patologie per le quali sono programmati importanti interventi chirurgici. Il vaccino verrà somministrato gratuitamente, inoltre, alle donne nel secondo o terzo trimestre di gravidanza, ai ricoverati in strutture per lungodegenti, a medici e personale sanitario di assistenza, a soggetti addetti a servizi pubblici di primario interesse collettivo, a personale che per motivi occupazionali è a contatto con animali che potrebbero costituire fonte di infezione da virus influenzali non umani. La novità è rappresentata dal fatto che quest‟anno il vaccino antinfluenza contiene anche l‟antigene AHIN1, responsabile della pandemia dello scorso anno. Per cui non sarà necessario sottoporsi ad un vaccino separato. c'è un altro contenitore che si chiama Siracusa Turismo. E' la strada giusta per dare sbocco a una crescita turistica? Mi spiace per Ortigia festival, forse non è il luogo adatto Siracusa per festival che fanno riferimento a operazioni culturali alternative o d'avanguardia. La nostra città è la culla della cultura classica ed è giusto che con le sue prestigiose Rappresentazioni Classiche sia di riferimento internazionale, è un grande patrimonio che i nostri padri ci hanno lasciato, a noi il compito di valorizzarle sempre di più, e sono contento che ormai da anni si susseguano con grande successo di pubblico e con cadenza annuale, sono nato in quel teatro artisticamente e spero di tornarci. Siracusa turismo? Non so che dirti, non la conosco, spero faccia riferimento soprattutto a professionalità acclamate in ogni settore, troppe interferenze politiche ci sono anche nel nostro ambiente teatrale che nuocciono al bello alla cultura all'estetica e credimi sono danni non da poco..(a chi lo dici ndr) Da siracusano a siracusani che ne pensi di questa città? La città è stupenda vive da sè bella com'è, protetta anche dalla nostra Santa, pur non essendo un praticante la mia fede e il mio amore per Santa Lucia immagine dolce e malinconica, è molto forte e sentito. Ho visto che sono nati tanti alberghi e che quindi il rilancio economico e sociale della città e ormai patrimonio comune, passa dal turismo e dal suo sviluppo. Mi auguro da siracusano che ci sia sempre tanto amore verso la città, specie da parte dei politici a cui se posso consiglio di litigare meno per questioni partitiche e di sposare iniziative per il bene comune e la valorizzazione della nostra Siracusa che merita un immagine nazionale più presente e più forte.
7 Domenica 23 gennaio 2011 1, 2 e 3. Perché non 4, 5 e 6? Siamo arrivati a tre porti turistici e a oltre 1.500 posti barca. Mare rubato allo scenario millenario e irripetibile del nostro Poirto Grande C‟era una volta il porto grande di Siracusa, scenario millenario di straordinaria bellezza, presto non ci sarà più neanche questo!. E‟ bene che i cittadini siracusani - disinformati dai non-giornali della città – sappiano che alcuni SPECULATORI stanno facendo approvare la costruzione di un secondo e di un terzo porto turistico che, insieme al primo, porterà alla costruzione di oltre 100 mila metri quadrati dentro il mare, entro il porto.. C‟è da vergognarsi di essere siracusani !.Eravamo ancora fermi allo sconcio del PRG del 2004, alla difesa dell‟area Mazzanti, delle zone costiere (pillirina)... Ed ecco una nuova incredibile, feroce, stramaladetta aggressione senza misura, senza senso, senza rispetto, che riguarda niente meno che il Porto Grande, dove si intendono costruire oltre 100 mila metri quadrati, sottraendoli al mare. Neanche il più manigoldo, il più cinico dei politici di qualche stagione politica trascorsa, avrebbe osato pensare tanto!. A parte che, come abbiamo già detto altre volte, c‟era un decreto voluto dal Soprintendente Voza che aveva praticamente bloccato tutte le costruzioni sul porto, ritenendolo uno scenario naturale e millenario irripetibile ed inviolabile. Ma cosa pensa oggi il consiglio comunale (per la verità oggi più attento) di questa variante criminale al Piano regolatore del Porto, di questi progetti cresciuti nell‟ombra degli affari?. Diranno che non sapevano ? Che non ne erano coscienti? Si assenteranno dalla seduta? Si ripeterà la stessa scena vista quando fu approvato il PRG di Bufardeci? Che fine farà la darsena pescherecci e quella motovedette, che erano state raccontate come la contropartita per la costruzione del primo porto turistico, adesso, in un guazzabuglio che rischia di paralizzare tutto?. La locale soprintendenza resterà muta senza avvertire vergogna, inadeguatezza o impotenza, nel migliore dei casi?. Tutto viene scardinato, compromesso, invaso con una furia animalesca e nel silenzio colpevole di tutti (poche notizie trapelano e spesso sbagliate). C‟è il piano paesistico siamo salvi? Non è così. Questo PP è in discussione e mentre vanno avanti le pratiche del secondo e terzo porto turistico. E‟ lo sviluppo? Manco per niente ci stanno dentro tutti i rinomati affaristi della politica, l‟immancabile antimafia di professione, esponenti della massoneria, i soliti noti, esponenti del centrosinistra (?), che vediamo salterellare da un affare all‟altro: ieri il project financing della Pizzarrotti per il nuovo ospedale, poi lo scempio vomitevole del PRG del 2004 (case e ville e chiù pilu per tutti), poi i villaggi turistici, poi l‟aggressione sconcia al nostro Porto Grande e Piccolo. Così su I Fatti a giugno 2010 Nel giugno 2010 questo giornale riportava in prima pagina questo articolo che oggi diventa una profezia azzeccata. Leggete: L’onorevole Nino Consiglio dovrà ricredersi: la “sua” notizia in ordine a un 2° progetto di Porto turistico (oltre al primo targato Caltagirone) non ha sorpreso nessuno o provocato in consiglio comunale particolari emozioni, sgomento, richieste di chiarimento o altro: eravamo noi, poveri tapini, a non sapere niente di un secondo porto turistico e delle relative operazioni immobiliari; il progetto, abbiamo anche appreso, è in fase avanzata e già pronto per la conferenza dei servizi. Ma nella brace, forse questo sfuggiva allo stesso On. Consiglio (Bruno Marziano non lo ha avvertito in tempo), c’è anche il progetto di un 3° Porto turistico sul passeggio Talete, zucchero non guasta bevanda, che il sindaco Visentin ha buttato là come se stesse parlando di un divieto di sosta. I Progetti di Porti Turistici diventano dunque 3: da morire dal ridere pensando di cosa (alias: di quali nefandezze) è capace questa classe politica amministrativa quando si applica nella difesa dei “nostri”interessi. 1.Il primo, “Marina di Archimede” (alias Caltagirone), che è l’unico di cui si è realmente parlato nella città. 2.“Inoltre” aggiunge Visentin, “è in corso l’iter per la realizzazione di un altro scalo turistico su progetto presentato dalla società “Spero” e adiacente al primo; 3.”Altra richiesta di porto turistico, è sempre Visentin a parlare, è stata avanzata per l’area prospiciente il parcheggio Talete da parte della “Port royal”, ma l’iter è ancora alla battute iniziali”. Domanda ingenua: ma il Piano regolatore del porto, fermo alla Regione per la progettazione definitiva dopo l’approvazione della schema di massima da parte del consiglio comunale il 29 settembre del 2003, prevede la costruzione di 3 e più porti turistici?. Motiva in qualche modo questa scelta di moltiplicare i Porti Turistici come fece Gesù con i pesci? Questa previsione non è per caso parente della previsione demografica della città, fatta a base dell’attuale PRG, dove per aumentare le aree di espansione edilizia sono state buttate cifre assolutamente inverosimili (160 mila abitanti)?. Il piano, su decisione del Consiglio Comunale, “riguarda solo il Porto grande ed esclude il Porto piccolo e l’area di Santa Panagia”. Da che parte entrano 3 Porti Turistici? Ma la scelta finale sui progetti di Porti Turistici, tranquillizza il Sindaco nel caso q u a l c u n o (ndr :n e s suno ) fosse entrato in agitazione, spetta al consiglio comunale che è libero di respingerli o approvarli determinando così l’indirizzo politico. L’Amministrazione verifica se i progetti sono coerenti con lo schema di massima del Prg (che non può avere detto niente se non formulato previsioni molto generiche) e sostiene quelle iniziative che possono portare ricchezza e sviluppo alla città, come sono appunto i porti turistici. Detta così sembra un controllo serio, nella realtà sappiamo bene (la vicenda del PRG nel 2004 è da insegnamento) che la maggioranza del Consiglio Comunale verrà spinta ad approvare tutti i Porti Turistici stabiliti dai soliti noti. Senza criterio, senza motivazione, senza ragionevolezza? Non sembrano indispensabili. Mi auguro che nessuno penserà che da queste parti ci siano dei coglioni: in questo caso come in quello delle zone di espansione del PRG. Vorrei, dunque, evidenziare ai consiglieri comunali di maggioranza e di minoranza che hanno appreso con grande nochalance la notizia che i porti turistici sono 3 invece di uno e che il secondo è in dirittura di arrivo alla conferenza dei servizi, e che amano apparire in TV nella veste di amministratori disinteressati agli affari ed impegnati per il bene pubblico, vorrei, ripeto, evidenziare a lor Signori che la denuncia di Nino Consiglio riguardava le operazioni immobiliari che stavano dietro ai progetti di Porti Turistici. L’intenzione, ha detto Nino Consiglio, non riguarda tanto i Porti ma le aree di servizio ai 3 Porti turistici che avrebbero – di colpo – una diversa regolamentazione urbanistica per i volumi edilizi che è possibile realizzare, per i cambi fulminei di destinazione urbanistica e per il valore finale dei beni. Le operazioni, insomma, non hanno niente a che vedere con i Porti e con il Turismo: sono rozze e grandiose operazioni immobiliari che prendono a pretesto l’approvazione del Porto per comprare a prezzi bassissimi catapecchie, costruire immobili di grande valore e rivenderli, si faccia o non si faccia il porto turistico. L’operazione economica sta proprio lì, come sta, del resto, avvenendo per il primo porto turistico. La bella brigata di amministratori che ci troviamo avrebbero trovato una splendida scappatoia per ristrutturare ed ampliare le catapecchie lungo una fascia vicino alla costa dove possono insistere le aree di servizio dei 3 Porti. Una speculazione grandiosa. Nino Consiglio ha anche indicato un’area privilegiata dove si pensa di intervenire nel 2 redigendo Porto Turistico,l’ex area dem a n i a l e dell’aeronautica di Via Elorina, che con il federalismo demaniale sta per transitare (o è già transitata) nelle proprietà del Comune. Se così fosse vuoi scommettere che il Comune venderà quell’area ai privati per fare un affarone con tanto di valutazione dell’Ufficio Tecnico Erariale? Dove abbiamo sentito una storia analoga? Ma con il project financing della Pizzarrotti sul Nuovo Ospedale dove la valutazione degli immobili era stata fatta dall’Uffico Tecnico Erariale. Cioè dallo Stato. Più garantiti di così?? E così ancora sull’area Pantanelli dove da anni, nonostante i terreni palesemente inidonei, si agitano i corvi della speculazione, di cui si conoscono nomi e cognomi. Avere localizzato anche lì, irresponsabilmente, cooperative edilizie per movimentare quell’area, non è un primo segnale inquietante? Tutte fantasie? Tutte elucubrazioni prive di riscontri? Può essere. Noi queste ipotesi fantasiose le mettiamo comunque per iscritto per chi vuole leggere, come ricordi e moniti. Del resto,se passano queste operazioni, di Porti turistici a Siracusa non ne avremo 3 ma 33: pensate agli immobili che insistono da Via Arsenale fino a Mazzarrona ed oltre. Che grandiose operazioni immobiliari nel nome del turismo che non c’è. Come ha detto il consigliere Raimondo Giordano? Il mare è la grande opportunità di questa città. Vorrei si ricredesse. Il mare in questa storia non c’entra una mazza. Il solo Garozzo, ammesso che il comunicato sia veritiero, ha sollevato qualche riserva, ritenendo che 3 porti turistici “potrebbero risultare eccessivi per la città”. Grazie Garozzo almeno per questa riflessione in autonomia !.(sb) Così Visentin su Facebook martedì scorso Questo il post pubblicato dal sindaco di Siracusa martedì scorso su Facebook: Proseguono i lavori al porto grande e per il consolidamento delle banchine. Il cantiere non è stato sequestrati dalla Procura. Presto convocata la conferenza dei servizi per il secondo porto turistico della Spero con 350 posti barca. Consegnato gia il progetto all'Ufficio Risorse Mare del Porto Royal alle spalle del Talete per 400 posti barca. Roberto Visentin Ci sono state molte reazioni/risposte alle parole del primo cittadino. Per problemi di spazio ne pubblichiamo solo due che ci sembrano abbastanza significative: Signor sindaco avemu bisognu ri posti macchina e non di posti barca ,basta solo risicarsi a comprare il pane per trovare una sorpresina di 60 euro. A Siracusa poi mancano posti di lavoro, posti per ambulanti, posti auto, posti a sedere, perfino posti letto in ospedale e noi ci occupiamo dei posti barca? la cosa che mi preoccupa di più è che ci stiamo abituando. Angelo La Manna Avanti con lo sviluppo di chi i soldi ce li ha già. E che ce ne importa se interrano una fetta di mare... del resto un porto turistico non bastava, ce ne volevano due. Metti che devono arrivare le navi di Love Boat oppure i panfili di Montercarlo, perchè mi pare di tutta evidenza che con il circuito la città si candiderà ad ospitare un Gp di Formula Uno, scalzando Monza dal calendario della Fia. E poi, mica devono lavorare solo i Caltagirone. E i palazzinari siracusani? Li vogliamo escludere? Non mi sembra giusto. Anzi, togliete dai coglioni il resto del Porto e facciamo un bel parcheggio. Avanti con lo sviluppo, venghino signori venghino… Alex Bianchini Possiamo cambiare il mondo solo cambiando gli uomini Charles Wells
Page 1 and 2: SETTIMANALE DI POLITICA E COSTUME A
Page 3 and 4: “Mi risulta difficile comprendere
Page 5: Parte massiccio l’attacco al Pian

Siracusa Turismo, sempre Lo Bello - I fatti della domenica

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?