Verbale di prima udienza n. cronol. 557/2013 del 16/05/2013 RG n ...
Verbale di prima udienza n. cronol. 557/2013 del 16/05/2013 RG n ...
Verbale di prima udienza n. cronol. 557/2013 del 16/05/2013 RG n ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
TRIBUNALE DI MILANO<br />
Sezione Specializzata in materia <strong>di</strong> impresa<br />
Il Tribunale, riunito in camera <strong>di</strong> consiglio nella persona dei magistrati:<br />
dott. Vincenzo Perozziello Presidente,<br />
dott. Enrico Consolan<strong>di</strong> Giu<strong>di</strong>ce,<br />
dott. Guido Vannicelli Giu<strong>di</strong>ce relatore ed estensore,<br />
ha pronunciato la seguente<br />
ORDINANZA<br />
nel proce<strong>di</strong>mento <strong>di</strong> reclamo avverso l'or<strong>di</strong>nanza emessa il 27/3 - 4/4/<strong>2013</strong> dal<br />
giu<strong>di</strong>ce istruttore <strong>del</strong>la causa n. 87718/2012 R.g.<br />
iscritto al n. 29559/<strong>2013</strong> R.g. e promosso in data 19/4/<strong>2013</strong> dalla<br />
CARTIERE PAOLO PIGNA S.p.A. (C.F. 001<strong>16</strong>380<strong>16</strong>2), elettivamente<br />
domiciliata in Milano, largo Richini 2/A, presso il procuratore e <strong>di</strong>fensore avv.<br />
Vittorio DOTTI<br />
contro<br />
1<br />
reclamante ed originaria ricorrente<br />
IRENE s.r.l. in liquidazione (C.F. 04018610966), elettivamente domiciliata in<br />
Milano, via Andegari 4/A, presso l'avv. Lotario Dittrich<br />
nonché contro<br />
SIRAM S.p.A. (C.F.08786190150), con il patrocinio degli avv. Carla<br />
MAMBRETTI ed Enrico TROIANIELLO, e presso <strong>di</strong> loro elettivamente domiciliata<br />
in Milano, via Andegari 4/A<br />
<strong>Verbale</strong> <strong>di</strong> <strong>prima</strong> u<strong>di</strong>enza n. <strong>cronol</strong>. <strong>557</strong>/<strong>2013</strong> <strong>del</strong> <strong>16</strong>/<strong>05</strong>/<strong>2013</strong><br />
<strong>RG</strong> n. 29559/<strong>2013</strong><br />
Firmato Da: MANINI FRANCESCO Emesso Da: POSTECOM CA2 Serial#: 9ab64 - Firmato Da: PEROZZIELLO VINCENZO Emesso Da: POSTECOM CA2 Serial#: ee6b1 - Firmato Da: VANNICELLI GUIDO Emesso Da: POSTECOM CA2 Serial#: b6d5f
Il Collegio,<br />
letti gli atti e i documenti <strong>di</strong> causa;<br />
sentiti i procuratori <strong>del</strong>le parti all'u<strong>di</strong>enza camerale <strong>del</strong> <strong>16</strong>/5/<strong>2013</strong>, e<br />
sciogliendo la riserva assunta all’esito <strong>di</strong> tale u<strong>di</strong>enza,<br />
PREMESSO<br />
A. che il presente reclamo ha ad oggetto l'or<strong>di</strong>nanza emessa il 27/3 - 4/4/<strong>2013</strong><br />
dall'istruttore <strong>del</strong>la causa <strong>di</strong> merito (<strong>di</strong> impugnazione <strong>del</strong>la <strong>del</strong>ibera <strong>di</strong> approvazione<br />
<strong>del</strong> bilancio 2011 <strong>del</strong>la IRENE s.r.l. assunta il 12/6/2012 con il voto <strong>del</strong>la socia <strong>di</strong><br />
maggioranza SIRAM S.p.A. e <strong>di</strong> risarcimento dei danni in tesi così causati da<br />
entrambe alla socia <strong>di</strong> minoranza), con la quale il giu<strong>di</strong>ce, pur <strong>di</strong>sattendendo<br />
l'eccezione pregiu<strong>di</strong>ziale <strong>di</strong> carenza <strong>di</strong> legittimazione ad esser <strong>di</strong>rettamente convenuta<br />
in via risarcitoria sollevata in limine dalla IRENE s.r.l., ha rigettato l'istanza solo nei<br />
confronti <strong>di</strong> quest'ultima proposta dalla CARTIERE PAOLO PIGNA S.p.A. 1 per il<br />
sequestro conservativo <strong>di</strong> tutti i beni e cre<strong>di</strong>ti <strong>del</strong>la IRENE stessa sino alla<br />
concorrenza <strong>di</strong> 8 milioni <strong>di</strong> euro;<br />
che dando avvio all'u<strong>di</strong>enza <strong>di</strong> <strong>di</strong>scussione questo Collegio ha espressamente<br />
invitato le parti a pronunciarsi sul profilo, da esse trascurato nelle <strong>di</strong>fese scritte <strong>di</strong><br />
entrambe le fasi, <strong>del</strong>l'in<strong>di</strong>viduazione stessa <strong>del</strong> danno dedotto dalla CPP a<br />
fondamento <strong>del</strong> proprio cre<strong>di</strong>to risarcitorio, e in particolare <strong>del</strong> nesso <strong>di</strong> causalità fra<br />
questo e l'illecito bilancistico lamentato dall'attrice;<br />
1 D'innanzi, brevius, CPP.<br />
<strong>Verbale</strong> <strong>di</strong> <strong>prima</strong> u<strong>di</strong>enza n. <strong>cronol</strong>. <strong>557</strong>/<strong>2013</strong> <strong>del</strong> <strong>16</strong>/<strong>05</strong>/<strong>2013</strong><br />
<strong>RG</strong> n. 29559/<strong>2013</strong><br />
RILEVATO PRELIMINARMENTE<br />
2<br />
Firmato Da: MANINI FRANCESCO Emesso Da: POSTECOM CA2 Serial#: 9ab64 - Firmato Da: PEROZZIELLO VINCENZO Emesso Da: POSTECOM CA2 Serial#: ee6b1 - Firmato Da: VANNICELLI GUIDO Emesso Da: POSTECOM CA2 Serial#: b6d5f
B. che trattandosi <strong>di</strong> riproposizione tal quale al Collegio <strong>del</strong>la domanda cautelare<br />
<strong>di</strong>sattesa dal primo giu<strong>di</strong>ce, essa va scrutinata -oltre che, naturalmente, attraverso gli<br />
specifici motivi <strong>di</strong> reclamo <strong>del</strong>l'or<strong>di</strong>nanza emessa in prime cure- sulla stretta scorta<br />
sia <strong>del</strong>l'azione <strong>di</strong> merito già proposta dalla ricorrente (con particolare riguardo alla<br />
domanda 'consequenziale' <strong>di</strong> condanna <strong>di</strong> cui al capo B <strong>del</strong>le conclusioni, ivi svolta<br />
nei confronti sia <strong>del</strong>la società cui CPP partecipa -IRENE- che <strong>del</strong>la socia <strong>di</strong><br />
maggioranza SIRAM), al cui accoglimento dev'essere ex lege evidentemente<br />
strumentale, che <strong>del</strong> contenuto <strong>del</strong>l'originario ricorso per sequestro;<br />
C. che a tal proposito, dati qui per noti (per economia redazionale) i fatti storici -<br />
relativi alla (svalutazione e <strong>di</strong>smissione <strong>del</strong>la) centrale termoelettrica <strong>di</strong> proprietà<br />
sociale in Alzano Lombardo- sottostanti all'impugnazione proposta dalla CPP al<br />
bilancio sociale <strong>del</strong>la IRENE s.r.l. per l'esercizio 2011 approvato col voto <strong>del</strong>la<br />
SIRAM il 12/6/2012,<br />
impugnazione sostanziatasi sotto il profilo processuale in altrettanti capi <strong>di</strong> domanda<br />
volti a sentir pronunciare:<br />
<strong>Verbale</strong> <strong>di</strong> <strong>prima</strong> u<strong>di</strong>enza n. <strong>cronol</strong>. <strong>557</strong>/<strong>2013</strong> <strong>del</strong> <strong>16</strong>/<strong>05</strong>/<strong>2013</strong><br />
<strong>RG</strong> n. 29559/<strong>2013</strong><br />
- la "nullità e/o annullabilità <strong>del</strong>la <strong>del</strong>ibera <strong>di</strong> approvazione <strong>del</strong> bilancio<br />
<strong>del</strong>l'esercizio 2011 <strong>di</strong> Irene s.r.l., per violazione degli artt. 2423 c. 2 c.c. e per<br />
conflitto <strong>di</strong> interessi e/o abuso <strong>di</strong> maggioranza a' sensi <strong>del</strong>l'art. 2479-ter, in relazione<br />
alla inveritiera svalutazione <strong>del</strong>le immobilizzazioni materiali strumentalmente<br />
contabilizzata dalla maggioranza assembleare" (pagg. 13 - 14 citaz.);<br />
- la "nullità e/o annullabilità <strong>del</strong>la <strong>del</strong>ibera <strong>di</strong> approvazione <strong>del</strong> bilancio<br />
<strong>del</strong>l'esercizio 2011 <strong>di</strong> Irene s.r.l., per violazione <strong>del</strong>l'art. 2423, 2426 c. 1 c.c. e per<br />
conflitto <strong>di</strong> interessi e/o abuso <strong>di</strong> maggioranza a' sensi <strong>del</strong>l'art. 2479-ter, in relazione<br />
alla approvazione <strong>di</strong> costi e oneri a beneficio <strong>del</strong> socio <strong>di</strong> maggioranza assoluta<br />
SIRAM S.p.A." (pag. 31 ibidem), e conseguentemente<br />
- la "nullità e/o annullabilità <strong>del</strong>la <strong>del</strong>ibera impugnata anche nella parte<br />
contenente l'approvazione <strong>del</strong>la Situazione patrimoniale al 31.3.2012 e relazione<br />
degli amministratori ai sensi <strong>del</strong>l'art. 2482-bis c.c. (...)",<br />
3<br />
Firmato Da: MANINI FRANCESCO Emesso Da: POSTECOM CA2 Serial#: 9ab64 - Firmato Da: PEROZZIELLO VINCENZO Emesso Da: POSTECOM CA2 Serial#: ee6b1 - Firmato Da: VANNICELLI GUIDO Emesso Da: POSTECOM CA2 Serial#: b6d5f
l'attrice-reclamante ha in<strong>di</strong>viduato il danno che assume <strong>di</strong> aver subito, e quin<strong>di</strong> il<br />
cre<strong>di</strong>to risarcitorio <strong>di</strong> cui si afferma titolare in conseguenza <strong>del</strong>l'illecita svalutazione<br />
<strong>del</strong> cespite nel bilancio 2011, nei termini seguenti:<br />
che "(...) ligi alle esigenze <strong>del</strong> Gruppo <strong>di</strong> appartenenza, gli amministratori <strong>di</strong><br />
Irene hanno rappresentato una situazione economico-patrimoniale <strong>del</strong>la<br />
società tale da motivare (nella loro convinzione, peraltro erronea) un drastico<br />
abbattimento <strong>del</strong> valore contabile <strong>del</strong>l'impianto <strong>del</strong>la Centrale. A scapito,<br />
naturalmente <strong>del</strong>la Irene stessa e <strong>del</strong> socio <strong>di</strong> minoranza Cartiere Pigna S.p.A.<br />
che, a causa <strong>del</strong>la operazione sopra descritta, subisce un drastico<br />
ri<strong>di</strong>mensionamento <strong>del</strong> valore <strong>del</strong>la propria partecipazione in Irene S.r.l. e<br />
quin<strong>di</strong> una considerevole per<strong>di</strong>ta patrimoniale (...)", con la precisazione che<br />
"la responsabilità che gli organi amministrativi e <strong>di</strong> controllo <strong>di</strong> Irene S.r.l. e<br />
la stessa socia maggioritaria SIRAM si sono assunti nei confronti <strong>del</strong>la società<br />
e <strong>del</strong> socio <strong>di</strong> minoranza con la loro gestione, succube degli interessi e <strong>del</strong>le<br />
strategie <strong>del</strong> Gruppo Dalkia, sarà fatta valere in apposito giu<strong>di</strong>zio (...)" (pag.<br />
13 citaz.);<br />
<strong>Verbale</strong> <strong>di</strong> <strong>prima</strong> u<strong>di</strong>enza n. <strong>cronol</strong>. <strong>557</strong>/<strong>2013</strong> <strong>del</strong> <strong>16</strong>/<strong>05</strong>/<strong>2013</strong><br />
<strong>RG</strong> n. 29559/<strong>2013</strong><br />
che "tale danno si quantifica nella <strong>di</strong>fferenza fra il costo <strong>di</strong> acquisto <strong>del</strong>la<br />
partecipazione (€ 8.681.695) e il valore <strong>del</strong> 49% <strong>del</strong> patrimonio netto <strong>di</strong> Irene<br />
S.r.l. risultante dal bilancio impugnato (1.843.623 x 49% = 898.965), e<br />
pertanto ammonta ad Euro (...) 7.782.730. In misura <strong>di</strong> tale importo Cartiere<br />
Pigna ha <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> essere risarcita dalla società Irene S.r.l. e dal socio <strong>di</strong><br />
maggioranza SIRAM S.p.A., dal momento che la lesione patrimoniale subita le<br />
è stata procurata da un atto illecito <strong>di</strong>rettamente imputabile -stante il rapporto<br />
organico- alla società, quale la <strong>del</strong>ibera impugnata, e la relativa approvazione<br />
è <strong>di</strong>pesa dal voto determinante espresso da SIRAM S.p.A. in conflitto <strong>di</strong><br />
interessi o con abuso <strong>di</strong> maggioranza, e comunque in spregio agli obblighi <strong>di</strong><br />
correttezza e buona fede <strong>di</strong> cui agli artt. 1175 e 1375 c.c." (pag. 37 citaz.);<br />
che inoltre, come precisato nel ricorso cautelare depositato il successivo<br />
27/2/<strong>2013</strong>,"- (...) come <strong>di</strong>retta conseguenza <strong>del</strong> bilancio così approvato, la<br />
4<br />
Firmato Da: MANINI FRANCESCO Emesso Da: POSTECOM CA2 Serial#: 9ab64 - Firmato Da: PEROZZIELLO VINCENZO Emesso Da: POSTECOM CA2 Serial#: ee6b1 - Firmato Da: VANNICELLI GUIDO Emesso Da: POSTECOM CA2 Serial#: b6d5f
quota <strong>di</strong> partecipazione <strong>di</strong> Cartiere Pigna S.p.A. in Irene S.r.l. (49%) ha visto<br />
crollare il proprio valore: da quello <strong>di</strong> acquisto, Euro 8.681.695 (...) ad Euro<br />
898.965;<br />
<strong>Verbale</strong> <strong>di</strong> <strong>prima</strong> u<strong>di</strong>enza n. <strong>cronol</strong>. <strong>557</strong>/<strong>2013</strong> <strong>del</strong> <strong>16</strong>/<strong>05</strong>/<strong>2013</strong><br />
<strong>RG</strong> n. 29559/<strong>2013</strong><br />
- (...) ciò ha cagionato un danno (<strong>di</strong>fferenza <strong>di</strong> valore <strong>del</strong>la propria<br />
partecipazione), pari ad Euro 7.782.730, dal quale l'attrice ha <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> essere<br />
ristorata da Irene S.r.l. e dalla socia <strong>di</strong> maggioranza SIRAM S.p.A.-, ciò che<br />
forma oggetto <strong>di</strong> richiesta risarcitoria per il suddetto importo pure contenuta<br />
nell'atto <strong>di</strong> citazione introduttivo <strong>del</strong> giu<strong>di</strong>zio (...)" (così a pag. 2);<br />
D. che invece la materiale pre<strong>di</strong>sposizione <strong>del</strong>la bozza <strong>di</strong> bilancio e decisione <strong>di</strong><br />
<strong>di</strong>smettere la centrale <strong>di</strong> Alzano Lombardo ad opera degli amministratori (decisione<br />
peraltro con<strong>di</strong>visa espressamente anche dal socio <strong>di</strong> minoranza), nonché la successiva<br />
attuazione <strong>del</strong>l'operazione al prezzo risultante dalla svalutazione, sono state<br />
espressamente dedotte dall'attrice-ricorrente, anche in virtù <strong>del</strong>la riserva <strong>di</strong> separate<br />
azioni ex artt. 2395 e 2497 cod. civ. sopra evidenziata, al mero fine <strong>di</strong> rappresentare<br />
l'imminenza e consistenza <strong>del</strong> pericolo <strong>di</strong> <strong>di</strong>spersione <strong>del</strong>la garanzia patrimoniale<br />
costituita dal patrimonio <strong>del</strong>la supposta responsabile IRENE s.r.l. 2 ;<br />
RITENUTO<br />
E. che, sic stantibus rebus, è lo stesso evento <strong>di</strong> danno come concretamente<br />
prospettato dalla CPP (in termini, come s'è visto, <strong>di</strong> automatica traduzione <strong>del</strong>la<br />
svalutazione <strong>del</strong>l'asset e <strong>del</strong>la correlativa riduzione <strong>del</strong> valore <strong>del</strong>la partecipazione<br />
<strong>del</strong>l'attrice in IRENE s.r.l. in una per<strong>di</strong>ta risarcibile) a non potersi ritenere<br />
minimamente <strong>di</strong>mostrato ed anzi, a ben vedere, neppure sufficientemente allegato;<br />
2<br />
Come si evince dai seguenti capoversi <strong>del</strong> ricorso per sequestro (pagg. 5 - 7): "- (...) gli atti posti in essere da Irene<br />
S.r.l. per la alienazione <strong>del</strong> cespite (centrale elettrica in Alzano Lombardo) che essa stessa definisce 'suo unico asset<br />
produttivo' (...), costituiscono atti <strong>di</strong>sposizione <strong>del</strong>la parte preponderante <strong>del</strong> patrimonio <strong>del</strong>la società, tali da ledere<br />
gravemente la garanzia che il patrimonio stesso costituisce nei confronti <strong>del</strong> suoi cre<strong>di</strong>tori, a' sensi <strong>del</strong>l'art. 2740 c.c.;<br />
(...) - che alla luce <strong>di</strong> tutto quanto sopra esposto, e <strong>del</strong>la recentissima messa in liquidazione <strong>del</strong>la società, giunta a<br />
suggello <strong>di</strong> un accelerato susseguirsi <strong>di</strong> atti degli organi amministrativo e assembleare iniziati imme<strong>di</strong>atamente dopo la<br />
notifica, da parte <strong>del</strong>la esponente Cartiere Pigna, <strong>del</strong>l'atto <strong>di</strong> impugnazione <strong>del</strong> bilancio Irene al 31.12.2011 con<br />
richiesta <strong>di</strong> danni, introduttivo <strong>del</strong> presente giu<strong>di</strong>zio, appare più che giustificato (...) il timore <strong>del</strong>l'attrice <strong>di</strong> perdere la<br />
garanzia <strong>del</strong> proprio cre<strong>di</strong>to per risarcimento dei danni a causa <strong>del</strong> tempo necessario allo svolgimento <strong>del</strong> presente<br />
processo, alla piena cognizione <strong>del</strong>le ragioni che ne formano oggetto e all'accoglimento <strong>del</strong>le domande ivi proposte<br />
(periculum in mora) (...)"<br />
5<br />
Firmato Da: MANINI FRANCESCO Emesso Da: POSTECOM CA2 Serial#: 9ab64 - Firmato Da: PEROZZIELLO VINCENZO Emesso Da: POSTECOM CA2 Serial#: ee6b1 - Firmato Da: VANNICELLI GUIDO Emesso Da: POSTECOM CA2 Serial#: b6d5f
che infatti, anche a voler ipoteticamente ammettere l'illiceità per violazione <strong>del</strong>le<br />
norme sul bilancio <strong>del</strong>la appostazione al minor valore <strong>di</strong> € 11.798.328,00<br />
<strong>del</strong>l'immobilizzazione materiale in questione e comunque l'invali<strong>di</strong>tà <strong>del</strong>la <strong>del</strong>ibera<br />
assembleare <strong>di</strong> approvazione, ciò non si traduce affatto in via automatica- come<br />
l'attrice mostra invece <strong>di</strong> ritenere- in un pregiu<strong>di</strong>zio giuri<strong>di</strong>camente rilevante nel<br />
patrimonio <strong>del</strong> socio, nel senso che se la falsità <strong>del</strong>la valutazione e <strong>del</strong>la conseguente<br />
appostazione occulta senz'altro, ove esistente, la reale situazione patrimoniale <strong>del</strong>la<br />
società <strong>del</strong> cui bilancio si tratta, non per questo essa determina causalmente ipso facto<br />
una per<strong>di</strong>ta risarcibile nel patrimonio <strong>del</strong> socio;<br />
che questa può semmai derivare, infatti, dalle conseguenze operative e gestionali<br />
che quella erronea (o dolosa <strong>di</strong>s)applicazione <strong>del</strong>le norme inderogabili sulla<br />
formazione <strong>del</strong> bilancio possa aver ulteriormente determinato, ovvero comunque dal<br />
verificarsi <strong>di</strong> una situazione concomitante <strong>di</strong> atti e fatti dei quali la dedotta illiceità<br />
abbia costituito un elemento costitutivo e portante, tali da generare in via imme<strong>di</strong>ata<br />
a <strong>di</strong>retta una per<strong>di</strong>ta o un mancato guadagno in capo al socio preteso danneggiato;<br />
F. che invece nel caso <strong>di</strong> specie la CPP si è limitata ad allegare sic et simpliciter la<br />
riduzione contabile che, ove recepito (come peraltro parrebbe ad oggi non aver fatto)<br />
il valore pro quota <strong>del</strong> patrimonio netto <strong>del</strong>la partecipata IRENE s.r.l. risultante dalla<br />
contestata svalutazione, si produrrebbe nel proprio bilancio, senza che ciò allo stato<br />
integri <strong>di</strong> per sé solo in mancanza <strong>di</strong> qualsiasi altro elemento concretamente<br />
pregiu<strong>di</strong>zievole -neppure dedotto dall'attrice 3 - alcun evento <strong>di</strong> danno suscettibile <strong>di</strong><br />
essere risarcito, per <strong>di</strong> più dalla partecipata stessa contro la quale soltanto il sequestro<br />
conservativo in esame è stato cautelativamente domandato;<br />
che a fronte <strong>di</strong> tale apo<strong>di</strong>ttica affermazione, ha avuto quin<strong>di</strong> buon gioco la <strong>di</strong>fesa<br />
<strong>del</strong>la resistente IRENE s.r.l. a rilevare in u<strong>di</strong>enza come seguendo la prospettazione<br />
<strong>del</strong>l'attrice, se in caso <strong>di</strong> reiezione <strong>del</strong>l'impugnativa nessun pregiu<strong>di</strong>zio potrebbe <strong>di</strong>rsi<br />
prodotto, in caso <strong>di</strong> accertata invali<strong>di</strong>tà <strong>del</strong>la <strong>del</strong>iberazione impugnata in via<br />
principale il supposto pregiu<strong>di</strong>zio rappresentato dall'attrice ne risulterebbe<br />
3 Se non <strong>del</strong> tutto vagamente, e solo in sede <strong>di</strong> <strong>di</strong>scussione <strong>del</strong> reclamo, in termini <strong>di</strong> sopravvenute <strong>di</strong>fficoltà nel<br />
rapporto con il ceto bancario.<br />
<strong>Verbale</strong> <strong>di</strong> <strong>prima</strong> u<strong>di</strong>enza n. <strong>cronol</strong>. <strong>557</strong>/<strong>2013</strong> <strong>del</strong> <strong>16</strong>/<strong>05</strong>/<strong>2013</strong><br />
<strong>RG</strong> n. 29559/<strong>2013</strong><br />
6<br />
Firmato Da: MANINI FRANCESCO Emesso Da: POSTECOM CA2 Serial#: 9ab64 - Firmato Da: PEROZZIELLO VINCENZO Emesso Da: POSTECOM CA2 Serial#: ee6b1 - Firmato Da: VANNICELLI GUIDO Emesso Da: POSTECOM CA2 Serial#: b6d5f
comunque neutralizzato, sicché -può aggiungersi- mai all'accoglimento <strong>del</strong>la<br />
domanda <strong>di</strong> rimozione <strong>del</strong>la <strong>del</strong>ibera <strong>di</strong> approvazione <strong>del</strong> bilancio per le ragioni<br />
dedotte dalla CPP potrebbe accompagnarsi, una volta ripristinata la valutazione <strong>del</strong>la<br />
centrale termoelettrica in termini <strong>di</strong> costo storico, la condanna a risarcire la socia<br />
attrice <strong>del</strong> relativo '<strong>di</strong>fferenziale';<br />
RITENUTO PERTANTO<br />
G. che per tale ragione una responsabilità risarcitoria potrebbe semmai derivare, in<br />
presenza <strong>di</strong> tutti i presupposti <strong>di</strong> legge, dalla <strong>del</strong>iberazione ed attuazione ad opera<br />
degli amministratori <strong>del</strong>la IRENE s.r.l. (o <strong>del</strong>le società <strong>di</strong> essa controllanti) <strong>del</strong>la<br />
ven<strong>di</strong>ta a prezzo vile <strong>del</strong>l'impianto, ma giammai dalla mera svalutazione a bilancio<br />
<strong>del</strong> cespite stesso in sé e per sé considerata;<br />
che neppure il 'danno intertemporale' ipotizzato in u<strong>di</strong>enza dal <strong>di</strong>fensore <strong>del</strong>la<br />
ricorrente per il periodo intercorrente sino alla decisione <strong>del</strong>la causa <strong>di</strong> merito può<br />
ritenersi allo stato esistente, trattandosi per l'appunto <strong>di</strong> pregiu<strong>di</strong>zio <strong>del</strong> tutto<br />
ipotetico, la questione <strong>del</strong>la cui eventuale risarcibilità si porrà se e quando ne<br />
ricorreranno -e saranno accertati- in futuro i presupposti;<br />
che in forza dei rilievi che precedono,<br />
pregiu<strong>di</strong>ziali ed assorbenti rispetto ad ogni altra questione agitata nel <strong>di</strong>battito<br />
cautelare<br />
ed in or<strong>di</strong>ne ai quali è stato suscitato nell'u<strong>di</strong>enza collegiale il débito<br />
contrad<strong>di</strong>ttorio senza che l'attrice abbia sul punto aggiunto alcunché al<br />
contenuto dei propri atti,<br />
<strong>Verbale</strong> <strong>di</strong> <strong>prima</strong> u<strong>di</strong>enza n. <strong>cronol</strong>. <strong>557</strong>/<strong>2013</strong> <strong>del</strong> <strong>16</strong>/<strong>05</strong>/<strong>2013</strong><br />
<strong>RG</strong> n. 29559/<strong>2013</strong><br />
il ricorso per sequestro conservativo deve ritenersi ra<strong>di</strong>calmente infondato, onde il<br />
provve<strong>di</strong>mento reiettivo emesso dal giu<strong>di</strong>ce istruttore <strong>del</strong>la causa <strong>di</strong> merito, pur con le<br />
integrazioni motivazionali qui esposte, va senz'altro confermato;<br />
H. che le spese anche <strong>del</strong> presente grado cautelare non possono che esser rimesse alla<br />
sentenza che definirà il merito <strong>del</strong>la controversia,<br />
P. T. M.<br />
letti gli artt. 669 terdecies e 671 c.p.c.,<br />
7<br />
Firmato Da: MANINI FRANCESCO Emesso Da: POSTECOM CA2 Serial#: 9ab64 - Firmato Da: PEROZZIELLO VINCENZO Emesso Da: POSTECOM CA2 Serial#: ee6b1 - Firmato Da: VANNICELLI GUIDO Emesso Da: POSTECOM CA2 Serial#: b6d5f
1. rigetta il reclamo meglio in<strong>di</strong>cato in epigrafe;<br />
2. spese alla sentenza <strong>di</strong> merito.<br />
<strong>Verbale</strong> <strong>di</strong> <strong>prima</strong> u<strong>di</strong>enza n. <strong>cronol</strong>. <strong>557</strong>/<strong>2013</strong> <strong>del</strong> <strong>16</strong>/<strong>05</strong>/<strong>2013</strong><br />
<strong>RG</strong> n. 29559/<strong>2013</strong><br />
Milano, camera <strong>di</strong> consiglio <strong>del</strong> <strong>16</strong> maggio <strong>2013</strong><br />
il Presidente<br />
dott. Vincenzo Perozziello<br />
8<br />
Firmato Da: MANINI FRANCESCO Emesso Da: POSTECOM CA2 Serial#: 9ab64 - Firmato Da: PEROZZIELLO VINCENZO Emesso Da: POSTECOM CA2 Serial#: ee6b1 - Firmato Da: VANNICELLI GUIDO Emesso Da: POSTECOM CA2 Serial#: b6d5f