Risorse silvo-pastorali, conflitto sociale e sistema ... - Ruralpini

lamenta riferendosi alla provincia di Bergamo (che allora comprendeva anche la Vallecamonica)
come:
“Vi spesseggiano ancora le capre, a malgrado tutti i divieti; frode agevolata dai pascoli comunali che si mantengono nei
luoghi montuosi, specialmente di Edolo, Clusone, Piazza”. 102
1.4. La questione forestale nel secondo ‘800 (Scienza e apparati dello stato in campo)
Tra XVIII e XIX secolo lo scontro per le risorse aveva avuto un carattere direttamente
socioeconomico, con lo stato in posizione di sostegno agli interessi capitalistici, ma, mantenendo un
ruolo di mediazione legato alle preoccupazioni per l’”ordine pubblico”. I termini del conflitto si
modificarono profondamente dopo la metà del secolo. Nel frattempo vecchie e obsole miniere e
forni fusori erano stati chiusi e lo sviluppo industriale si rivolgega ad altre fonti energetiche mentre
il ferro sostituiva in molti usi il legname. Il problema dei boschi diventò allora quello della
mitigazione dei danni dei precedenti disboscamenti e della sottrazione quanto più possibile delle
risorse forestali all’“incuria” e alle “pratiche dissennate” delle comunità, il tutto in nome
dell’interesse generale e della protezione idrogeologica. Lo stato in prima persona, attraverso i suoi
apparati tecnici e repressivi, diveniva il protagonista di un confronto fondamentalmente politico.
L’attacco alle comunità, ai diritti consuetudinari, al controllo sulle loro risorse aveva bisogno, però,
di nuove forme di legittimazione ideologica. Ad esse provvidero coloro che contribuirono ad una
rappresentazione dei contadini alpini che li identificava come “sudici, ignoranti, amici del loro
campanile soltanto […] segregati dal mondo civile” 103 , ignorando i processi politici ed economici
che avevano costretto le comunità alpine a ripiegare su strategie di sopravvivenza 104 , strategie che
ora venivamno anch’esse messe in discussione sotto la spinta delle modernizzazione. Su queste
premesse si inseriva la serrata critica alla gestione contadina del territorio, mossa, in nome
dell’oggettiva “scientifica”, da parte della buroespertocrazia, agricola e forestale 105 con lo scopo di
dimostrare l’irrazionalità dei sistemi agro-silvo-pastorali tradizionali. Il richiamo alla classica
“polemica” forestale, che si sviluppò in Francia alla metà del XIX secolo, è importante per
l’influenza che essa esercitò anche in Italia. L’ing. Surell, un amministratore forestale, nel 1841,
con la sua pubblicazione “Etude sur les torrents des Hautes-Alpes”, elabora la teoria del
disboscamento provocato dagli incendi e abuso di pascolo quali fattori detrminanti dell’erosione e
della torrenzialità.
[Lo studio di Surell]“divenne la bibbia dell’Amministrazione Forestale Dipartimentale. Quello studio fornì le
argomentazioni per sottrarre ai montanari la gestione delle foreste provando come gli usi comunitativi di pascolare
le greggi nelle foreste, oltre al taglio e alla pulizia dei boschi, avessero favorito un incremento delle alluvioni che nei
due secoli precedenti avevano eroso grandi aree delle foreste delle Hautes-Alpes” 106
Le tesi di Surell ebbero notevole risonanza e dopo il 1860 vennero fatte proprie da illustri
provvedimenti valgano per indurvi a rinunciarvi le ammonizioni di chi può influire su quegli animi rozzi, e l’esempio
delle vallate da cui furono bandite e dove anche i più recalcitranti ora ne plaudono la scomparsa.”S. JACINI, La
proprietà fondiaria e le popolazioni agricole in Lombardia. Studi economici di Stefano Jacini (a cura di F. DELLA
PERUTA), Milano, 1996, (ed.orig. 1854), p.119.
102
C. CANTÙ (a cura di), Grande illustrazione del Lombardo-Veneto, ossia Storia delle città, dei borghi, comuni,
castelli, ecc. fino ai tempi moderni, Vol. III, Milano, 1858, p.816.
103
A. MARIANI, Geografia economica e sociale dell’Italia, Milano, 1910, p. 433.
104
Cfr. P. GUICHONNET, Storia e civilizzazione delle Alpi, Vol. I, Milano, 1986. p. 250 ssg. per gli aspetti economici e
commerciali della “richiusura” delle Alpi dopo il XVI secolo e il Cap. VII, in particolare pp.289-292, per gli aspetti
politici.
105
Ora appartenenti a corpi professionali a differenza degli aristocratici “dilettanti di agricoltura” del XVIII secolo.
106
H. ROSEMBERG, op. cit., p. 119-120.