Le forme dell'esame testimoniale. Le contestazioni. La formazione ...

2) A seguito della sentenza 3 giugno 1992 n. 255 della Corte Costituzionale: acquisibilità nel
fascicolo per il dibattimento, e conseguente piena utilizzabilità.
3) A seguito della legge 7 agosto 1992 n. 356:
* acquisibilità, e possibilità di essere valutata come prova, se sussistono altri elementi di prova
che ne confermano l’attendibilità (art. 500 comma 4) (efficacia potenzialmente completa);
** acquisibilità e possibilità di essere valutata come prova, anche in assenza di
“corroboration”, quando risultano turbative della testimonianza (art. 500 comma 5) (efficacia
direttamente completa);
*** acquisibilità e idoneità a costituire prova, quando è stata assunta dal giudice dell’udienza
preliminare (art. 500 comma 6) (efficacia iperbolicamente completa);
**** efficacia limitata alla valutazione della credibilità delle dichiarazioni dibattimentali,
quando non è affiancata da altri elementi di prova, e non si versa in alcuna delle ipotesi di cui ai
commi 5 e 6 (art. 500 comma 3) (efficacia parziale).
– Possibile dissociazione degli effetti: anche le dichiarazioni che non possono essere acquisite
al fascicolo per il dibattimento possono essere sempre utilizzate per contestare le difformità, e per
operare l’efficacia indiretta sulle dichiarazioni dibattimentali (cfr. infra Corte Cost. 28 novembre
1994 n. 407).
– Dichiarazioni utilizzabili per le contestazioni: quelle rese precedentemente dalla persona
esaminata (testimone, perito, consulente tecnico, imputato, altra parte privata, imputato ai sensi
dell’art. 210), e contenute nel fascicolo del Pubblico Ministero.
Utilizzabilità ai fini delle contestazioni (quanto all’imputato) di tutte le dichiarazioni da lui rese
in precedenza. Acquisibilità al fascicolo per il dibattimento delle sole dichiarazioni alle quali il
difensore aveva diritto di assistere, assunte o dal P.M., o dalla polizia giudiziaria per delega, o dal
G.I.P. in sede di convalida, interrogatorio della persona in stato di custodia cautelare, dell’imputato
nell’udienza preliminare. Conseguente esclusione (e limitata utilizzazione ai soli fini della
contestazione, con mera efficacia indiretta) delle dichiarazioni spontanee rese alla P.G. ex art. 350
comma 7; delle dichiarazioni rese in sede di presentazione spontanea, assunta ex art. 374 comma 1;
delle dichiarazioni rese dall’imputato (e per quanto occorra, anche dal coimputato) prima di
assumere la qualità di persona sottoposta alle indagini, e perciò senza l’assistenza del difensore.
Utilizzabilità anche se le dichiarazioni sono state rese in altro procedimento, purché acquisite al
fascicolo del P.M., quale formato ex art. 433.
– Giurisprudenza costituzionale
“Non è fondata, in riferimento agli artt. 3, 24, 25 e 101 Cost., la questione di legittimità
costituzionale dell’art. 500 comma 4 c.p.p., nella parte in cui subordina all’esistenza di altri
elementi di prova, capaci di confermarne l’attendibilità, l’utilizzabilità come prove delle
dichiarazioni precedentemente rese dal testimone nel corso delle indagini preliminari, ed utilizzate
nel dibattimento per le contestazioni” (Corte Cost. 16 giugno 1994 n. 241).
“Non è fondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 500 commi 1 e 4 c.p.p.,
sollevata in riferimento agli artt. 3 e 24 Cost., nella parte in cui non consente che, per contestare il
contenuto della deposizione testimoniale, le parti possano servirsi della denuncia scritta presentata
dal testimone all’autorità giudiziaria, con successiva eventuale acquisizione al fascicolo per il
dibattimento” (Corte Cost., 28 novembre 1994 n. 407).
– Giurisprudenza di legittimità.