Gli aspetti chimico-fisici del processo di caseificazione - Centro ...
Gli aspetti chimico-fisici del processo di caseificazione - Centro ...
Gli aspetti chimico-fisici del processo di caseificazione - Centro ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Mauro Pecorari<br />
LA RICERCA PER LA VALORIZZAZIONE DEL<br />
PARMIGIANO-REGGIANO<br />
GLI ASPETTI CHIMICO-FISICI DEL PROCESSO DI CASEIFICAZIONE<br />
Reggio Emilia 16/06/2009
1913<br />
IL PARMIGIANO-REGGIANO NEL TEMPO<br />
1936<br />
2000
BATTERI LATTICI:SELEZIONE E<br />
SUCCESSIONE DELLE FLORE A<br />
DIVERSA TERMOFILIA<br />
GLICOLISI<br />
PROCESSO ENZIMATICO<br />
-PROTEINE<br />
-GRASSO<br />
TECNOLOGIA<br />
LATTE CRUDO: FLORA NATIVA<br />
AFFIORAMENTO:COLONIZZAZI<br />
ONE FLORA NATIVA<br />
SIERO-INNESTO:FLORA<br />
AUTOCTONA CON<br />
BIODIVERSITA’ GENOMICA<br />
SAPORI E AROMI
Dosaggi caglio e<br />
siero innesto<br />
Maturazione formaggio<br />
glicolisi<br />
Tecnologia e <strong>di</strong>fetti <strong>del</strong> Parmigiano Reggiano<br />
Temperatura<br />
cottura<br />
Attività fermentativa<br />
siero innesto<br />
pH e umi<strong>di</strong>tà <strong>del</strong>la<br />
massa caseosa
Variazioni dei parametri tecnologici negli anni<br />
1900* 1970** (1993)*** (1998)**** tendenza<br />
Grasso g/100g 2,59 2,47°<br />
Caseina g/100g 2,35 2,35°<br />
Grasso /caseina 0,7-0,85 1,1 1,05<br />
Grasso siero cotto g/100g 0,47 0,4<br />
Grasso netto/caseina 0,9 0,88°<br />
Siero innesto decimi no (4,5-5) 6 8 9<br />
Caglio g/100Kg 2,1 2,41<br />
Temperatura coagulaz. °R 26,4 27 27<br />
Durata coagulazione m' 40-50 11 12,5 11,4<br />
Rassodamento cagliata m' 1,5 2,2<br />
Durata spinatura m' 3,5 3,44 2,99<br />
Durata lavorazione m' 60-70 31 24,4 23,43<br />
Differenza (t-2r) m' 9 -0,6 0,63<br />
Temperatura cottura °R 44-48 44-46 44,96 44,8<br />
*Manuale casaro (1909); **Parisi (1970); ***Tedeschi e coll.(1993) PR; ****Castagnetti (1998) RE<br />
° valori stimati
RICERCHE INERENTI IL PROCESSO DI CASEIFICAZIONE<br />
•Effetti <strong>del</strong>la qualità <strong>del</strong> latte sul <strong>processo</strong> <strong>di</strong> <strong>caseificazione</strong> e<br />
sulla qualità <strong>del</strong> PR-RE (% caseina, varianti genetiche, razze,<br />
aci<strong>di</strong>tà, cellule somatiche);<br />
•Effetti <strong>del</strong>l’applicazione <strong>del</strong> freddo, :<br />
-applicazione <strong>di</strong> <strong>di</strong>versi tempi e <strong>di</strong>fferenti temperature nella<br />
conservazione <strong>del</strong> latte sulla qualità <strong>del</strong> latte<br />
-affioramento (maturazione) <strong>del</strong> latte in <strong>di</strong>fferenti con<strong>di</strong>zioni<br />
ambientali<br />
- applicazione <strong>di</strong> <strong>di</strong>verse temperature <strong>di</strong> conservazione <strong>del</strong> latte<br />
sul <strong>processo</strong> <strong>di</strong> <strong>caseificazione</strong> e sulla qualità <strong>del</strong> formaggio e<br />
sulle per<strong>di</strong>te <strong>di</strong> lavorazione;
RICERCHE INERENTI IL PROCESSO DI CASEIFICAZIONE<br />
•Influenza <strong>di</strong> <strong>di</strong>versi sistemi <strong>di</strong> salatura sulla composizione <strong>del</strong> PR-<br />
RE;<br />
•Influenza <strong>del</strong>l’utilizzo <strong>del</strong>le caldaie <strong>di</strong> rame sulla tecnologia <strong>di</strong><br />
<strong>caseificazione</strong> e sulla tipicità <strong>del</strong> PR-RE;<br />
•Influenza <strong>del</strong>la “ricottura” sulla tecnologia <strong>di</strong> <strong>caseificazione</strong> e sulla<br />
tipicità <strong>del</strong> PR-RE;<br />
•Influenza <strong>del</strong>le <strong>di</strong>verse con<strong>di</strong>zioni <strong>di</strong> stagionatura sulle<br />
caratteristiche qualitative <strong>del</strong> PR-RE.<br />
•Andamento <strong>del</strong>la glicolisi e influenza <strong>di</strong> alcuni fattori tecnologici<br />
sulla <strong>di</strong>namica <strong>del</strong>l’utilizzo degli zuccheri e sul contenimento <strong>di</strong><br />
taluni <strong>di</strong>fettti <strong>del</strong> PR-RE;
Evoluzione <strong>del</strong>le <strong>di</strong>mensioni e <strong>del</strong> peso <strong>del</strong> Parmigiano-Reggiano<br />
negli anni<br />
M. Zannoni “I musei <strong>del</strong> cibo <strong>del</strong>la provincia <strong>di</strong> Parma” 2003<br />
ANNO 2009<br />
Diametro: cm 42/46<br />
Altezza scalzo: cm 24-25<br />
Peso: Kg 40
°C<br />
60<br />
55<br />
50<br />
45<br />
40<br />
35<br />
30<br />
Diverso peso <strong>del</strong>le forme:effetti sulla glicolisi<br />
piccola grande<br />
peso Kg 34 55,5<br />
altezza cm 27 27<br />
<strong>di</strong>ametro cm 40 50<br />
T° INT piccola<br />
T° INT grande<br />
0 1 2 9 21,5 ore
6<br />
5,9<br />
5,8<br />
5,7<br />
5,6<br />
5,5<br />
5,4<br />
5,3<br />
5,2<br />
Diverso peso <strong>del</strong>le forme:effetti sulla glicolisi<br />
piccola grande<br />
peso Kg 34 55,5<br />
altezza cm 27 27<br />
<strong>di</strong>ametro cm 40 50<br />
pH INT piccola<br />
pH INT grande<br />
0 1 2 9 21,5 ore
6,2<br />
6<br />
5,8<br />
5,6<br />
5,4<br />
5,2<br />
5<br />
4,8<br />
Diverso <strong>di</strong>mensione <strong>del</strong>le forme:effetti sulla glicolisi<br />
SC. NOR SC. ALL.<br />
peso Kg 47 48,5<br />
altezza cm 26 21<br />
<strong>di</strong>ametro cm 43 52<br />
pH INT Sc. Nor.<br />
pH INT Sc. All.<br />
0 1 2,25 5,25 9,25 21,75 ore
2,6<br />
2,4<br />
2,2<br />
2,0<br />
1,8<br />
1,6<br />
1,4<br />
1,2<br />
1,0<br />
Diffusione <strong>del</strong> sale nel Parmigiano-Reggiano. Confronto nel tempo<br />
(g <strong>di</strong> NaCl/100g ss). (Resmini e al. 1974 e Guidetti e al. 2005)<br />
scalzo 0,5-4<br />
scalzo 4-8<br />
scalzo 8-12<br />
scalzo 12-16<br />
scalzo 16-21<br />
Res.1974 (10 mesi)<br />
Gui. 2005 (10 mesi)<br />
Gui. 2005 (15 mesi)
2<br />
1,8<br />
1,6<br />
1,4<br />
1,2<br />
1<br />
0,8<br />
Diverso peso <strong>del</strong>le forme:effetti sulla <strong>di</strong>stribuzione <strong>del</strong><br />
Cloruro <strong>di</strong> So<strong>di</strong>o nella forma<br />
1<br />
3 cm S<br />
Piccola: mesi 12; peso: 41 Kg; giorni <strong>di</strong> salatura: 19; NaCl me<strong>di</strong>o: 1,46<br />
Grande: mesi 12; peso: 49 Kg; giorni <strong>di</strong> salatura: 19; NaCl me<strong>di</strong>o: 1,35<br />
(Pecorari A. e coll. in corso <strong>di</strong> pubblicaz.)<br />
Resmini: mesi 10; peso: Kg 40; giorni <strong>di</strong> salatura: 24; NaCl me<strong>di</strong>o: 1,70<br />
(Resmini e coll. 1974)<br />
6 cm S<br />
9 cm S<br />
12 cm S<br />
15 cm S<br />
18 cm S<br />
21 cm S<br />
3 cm P<br />
6 cm P<br />
9 cm P<br />
Piccola<br />
Grande<br />
RESMINI
DIVERSO PESO DELLE FORME: EFFETTI SULL’UMIDITÀ DELLA FORMA<br />
34,0<br />
33,5<br />
33,0<br />
32,5<br />
32,0<br />
31,5<br />
31,0<br />
30,5<br />
30,0<br />
29,5<br />
32,22<br />
form a grande<br />
esterno<br />
31,06<br />
form a piccola<br />
esterno<br />
33,7<br />
form a grande<br />
interno<br />
32,56<br />
form a piccola<br />
interno<br />
Pecorari A., Nocetti M., Gambini G., Caroli A., Franceschi P., Malacarne M.<br />
Dati in corso <strong>di</strong> pubblicazione.<br />
form a grande esterno<br />
form a piccola esterno<br />
form a grande interno<br />
form a piccola interno
%<br />
DIVERSO PESO DELLE FORME: EFFETTI SULLA PROTEOLISI<br />
DELLA FORMA (Coefficiente <strong>di</strong> maturazione)<br />
29,5<br />
29,0<br />
28,5<br />
28,0<br />
27,5<br />
27,0<br />
26,5<br />
26,0<br />
25,5<br />
25,0<br />
26,54<br />
form a grande<br />
e sterno<br />
28,14<br />
form a piccola<br />
esterno<br />
27,48<br />
form a grande<br />
interno<br />
28,88<br />
form a piccola<br />
interno<br />
Franceschi P., Pecorari A., Nocetti M., Gambini G., Caroli A., Malacarne M.<br />
Dati in corso <strong>di</strong> pubblicazione.<br />
form a grande esterno<br />
form a piccola este rno<br />
form a grande interno<br />
form a piccola interno
Contenuto <strong>di</strong> cloruro <strong>di</strong> so<strong>di</strong>o (g/100g <strong>di</strong> ss) <strong>del</strong> Parmigiano-Reggiano al<br />
centro <strong>del</strong>la forma. Riferimenti bibliografici*<br />
mesi NaCl g/100g NaCl g/100g ss<br />
Resmini e al. 10 1,66 2,26<br />
Guidetti e al. 10 0,93 1,43<br />
Guidetti e al. 12 1,34 2,06<br />
Guidetti e al. 15 1,39 2,15<br />
Pecorari A. e al. 18 1,39 2,1<br />
Tosi e al. 12 1,64<br />
Tosi e al. 15 1,7<br />
*Resmini P., Volonterio G., Annibal<strong>di</strong> S., Ferri G. Sci e Tecn. Latt.-Cas.(1974)<br />
Tosi F., Sandri S., Tedeschi G., Malacarne M. Fossa E. Sci e Tecn. Latt.-Cas.(2008)<br />
Guidetti R., Panari G., Pecorari M. Dati Consorzio Parmigiano-Reggiano (2005)<br />
Pecorari A., Gambini G., Caroli A., Nocetti M. Dati in corso <strong>di</strong> pubblicazione.
CONCLUSIONI / PROSPETTIVE<br />
•In primo luogo occorre <strong>del</strong>ineare la caratterizzazione<br />
qualitativa <strong>del</strong> Parmigiano-Reggiano attesa dal consumatore.<br />
(80% <strong>di</strong>stribuito da GD e GDO -qualità <strong>di</strong> servizio-, grado <strong>di</strong><br />
stagionatura, consumo da grattugia e come secondo piatto,<br />
rapporto qualità/prezzo, uniformità <strong>del</strong>la produzione, etc.).<br />
•La ricerca dovrà mettere a <strong>di</strong>sposizione dei produttori le<br />
tecniche volte ad assecondare le nuove tendenze <strong>di</strong> consumo<br />
(nel rispetto <strong>del</strong>la tipicità)
120<br />
100<br />
CONCLUSIONI / PROSPETTIVE<br />
•Per mantenere competitività al comparto non ci si potrà sottrarre agli<br />
effetti qualitativamente ed economicamente positivi che si manifestano<br />
con l’introduzione <strong>del</strong>l’innovazione tecnologica, nel rispetto<br />
<strong>del</strong>l’originalità <strong>del</strong> prodotto (razionalizzare il <strong>processo</strong> produttivo e<br />
ridurre i costi mantenendo competitività al prodotto).<br />
Scelte obbligate, se valutate alla luce <strong>del</strong>le mutate con<strong>di</strong>zioni produttive<br />
(organizzazione <strong>del</strong> lavoro,salatoi, affioratori, etc.)<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
Evoluzione <strong>del</strong> sistema produttivo nel tempo<br />
(q latte x caseificio x giorno)<br />
1950 1970 1980 2001 2008
CONCLUSIONI / PROSPETTIVE<br />
Scelte obbligate, se valutate alla luce <strong>del</strong>le mutate con<strong>di</strong>zioni<br />
produttive e <strong>di</strong> mercato che impongono una maggiore<br />
uniformità <strong>del</strong>la produzione.<br />
Tecniche in grado <strong>di</strong> garantire:<br />
-una corretta miscelazione <strong>del</strong>l’intera massa <strong>di</strong> latte;<br />
-adozione <strong>di</strong> opportuni sistemi <strong>di</strong> conservazione <strong>del</strong> latte<br />
(freddo);<br />
- attrezzature e procedure in grado <strong>di</strong> assicurare una “costanza”<br />
microbiologica <strong>del</strong> siero-innesto.
CONCLUSIONI / PROSPETTIVE<br />
La ricerca nei prodotti tipici, vista specificità <strong>di</strong> ogni prodotto,<br />
non è mutuabile da altri contesti produttivi.<br />
La ricerca risulta in<strong>di</strong>spensabile:<br />
-per adattare il prodotto alle mutate esigenze <strong>di</strong> mercato;<br />
- per affrontare e risolvere le problematiche che <strong>di</strong> volta in<br />
volta si presentano a livello produttivo (es. nuove <strong>di</strong>fettosità <strong>del</strong><br />
formaggio);<br />
-per fornire ai produttori gli strumenti necessari ad affrontare la<br />
più importante sfida dei prossimi anni: la gestione<br />
<strong>del</strong>l’innovazione.