Riconquistiamo il paesaggio - ACCA software SpA

322
CAPITOLOV - Paesaggi e partecipazione
dono a consumare le risorse locali, con proprio beneficio immediato e esclusivo, supportando
la politica locale in tale scelta, per non essere sopraffatta da tali processi, perseguendo l’araba
fenice dei “nuovi posti di lavoro”. Dalle donne imprenditrici agricole, che hanno costituito una
larga fetta dei partecipanti al percorso, tra cui le referenti delle associazioni di categoria locali, è
venuta la proposta di lavorare sulle “filiere corte” e realizzare una integrazione tra chi produce
la materia prima, chi la lavora, chi la trasforma facendone delle creazioni artistiche. Inoltre è stata
verificata la possibilità di un reimpianto di colture da lungo tempo abbandonate, la canapa in
particolare, a cui si possono correlare tecniche di filatura, tessitura e creazione di oggetti, tele,
opere d’arte ancora presenti nel territorio; ciò ha prodotto la redazione di schede sulle tecniche
recuperate dai “tesori viventi”, la raccolta di ricettari correlati a utensili in ceramica ancora
prodotti dai “cocciari” (Comune di Ficulle) e delle “Storie del territorio”, racconti raccolti dagli
anziani, intimamente legati ai luoghi (Comune di San Venanzo, progetto della comunità di San
Marino). Il programma è stato inoltre rivolto al riconoscimento di “presidi paesistici” ovvero alla
stabilizzazione dei gruppi aggregati dal progetto ecomuseale, tra cui la creazione di forme di
collaborazione tra diverse artigiane e imprenditrici per porsi con maggiore “forza” nei mercati
locali.
La ricerca azione ha infine avuto quale esito un nuovo approccio alla pianificazione, attraverso
lo Slow Planning, ovvero forme di pianificazione condivisa e corale che possono accompagnare/stimolare
i piani e programmi urbanistici dei comuni. “Tutte le considerazioni finora affrontate
comportano che qualunque attività intrapresa nei confronti del Paesaggio debba essere pensata come
un “processo”, come una “gestalt” come un formarsi, come un divenire, compresa quindi ogni ipotesi
di programma o di pianificazione. In tal senso non sono più sufficienti tutti gli apparati tradizionali
di Piano, e neppure quelli recenti, compresi i Piani strategici, tutti comunque deterministici. Invece, una
procedura processuale, non può essere altro che stocastica, evolutiva, non prevedibile, e quindi oggettiva
e rigorosa in quanto trasparente, ma non predeterminata. Una tale procedura allora non può
essere che partecipativa e può crescere solo in cicli iterati di ricerca/azione/verifica. Tutto ciò richiede
tempi e ritmi appropriati che dovrebbero scandire il divenire del Paesaggio, sempre che flussi esterni
al sistema non modifichino il quadro complessivo, che comunque dovrà riprendere successivamente
i suoi, pur mutati, andamenti. Trasferire tutto questo nelle pratiche urbanistiche è tutt’altro che semplice,
ma già da alcuni “paesaggi delle tensioni” stanno emergendo interessanti ipotesi di una duplice
complessa gestione delle procedure territoriali e del rapporto con le popolazioni, e si sono intraviste
concrete possibilità di programmi di gestione delle risorse paesistiche tramite piani/processo partecipati”.
18
In particolare sul tema del paesaggio della pietra, che comprende le murature a secco delle partizioni
interpoderali, i casali ed i manufatti legati alla tecniche di coltura tradizionali (Comuni di
Porano e Montegabbione) si sono avuti esiti nella pianificazione di livello locale, tradotti in indirizzi
normativi (schede per tipo di bene individuato dalle comunità) volti a preservare il territorio
affinché le trasformazioni in atto non lo stravolgano negli aspetti caratteristici, che hanno
valore per chi da generazioni vi abita o per chi lo ha scelto in quanto tale come proprio luogo
di residenza.
I metodi utilizzati hanno attinto dalla “cassetta degli attrezzi” propria dei metodi partecipati, tra
questi: le “passeggiate progettanti” ovvero visita ai luoghi interessanti guidata dai partecipanti ai
laboratori, testimonianze dirette della popolazione, sotto forma dell’auto intervista o del racconto
dei “Tesori viventi”, la compilazione di questionari aperti distribuiti presso alcune strutture
ricettive del territorio e attraverso le quali si sono raccolte le impressioni di chi ha scelto
18 G. Pizziolo, R. Micarelli – Tematiche emergenti dalla ricerca/azione “I paesaggi della ruralità contemporanea”, materiali interni.