Riconquistiamo il paesaggio - ACCA software SpA

292
CAPITOLO IV - Paesaggio, territorio e biodiversità
gli effetti che talune modificazioni dell’insediamento comportano a carico del “substrato” ecosistemico,
ancora si deve prendere atto di una scucitura metodologica e strumentale che ostacola
in maniera considerevole l’assestamento, almeno minimale, di una traiettoria operativa.
È necessario in primo luogo riordinare criticamente il quadro di riferimento attinente l’interrelazione
parametrica tra gli indici che denunciano le condizioni ecobiogeografiche del territorio
e quelli che descrivono l’impianto urbanistico, con la consapevolezza che si è in presenza di strumenti
che presentano un netto salto nel loro background applicativo: quelli urbanistici sono, almeno
in certe forme più consolidate, in uso da decenni e hanno regolato - e regolano - seppur
in diversa misura e con variabile efficacia, la conformazione e la fisionomia dei paesaggi urbani
e periurbani italiani attuali. Gli indici relativi agli assetti ecologici e biogeografici, pur non essendo
certamente di ideazione recente (anzi, più o meno contemporanei agli altri) sono stati implementati
e sviluppati pressoché esclusivamente nel ristretto quartiere scientifico, con rare
incursioni nella applicazione reale.
Tra questi alcuni, noti da tempo e classicamente utilizzati nei rispettivi settori disciplinari, possono
essere utilizzati secondo una chiave di lettura riferita ai temi della frammentazione e delle
reti ecologiche. Nello specifico è di grande utilità la valutazione del ruolo che le singole
componenti della frammentazione ambientale (riduzione in area, incremento del grado di isolamento,
riduzione della qualità ambientale indotta dai disturbi e dall’effetto margine indotto
dalla matrice antropizzata limitrofa ai frammenti rivestono nella determinazione dei parametri
di diversità biologica.
La stesura attiva di un “protocollo dialogico” urbanistico-ecologico consentirebbe effettivamente,
soprattutto se fosse possibile tradurne alcuni contenuti sul versante normativo, un riposizionamento
dei processi metodologici di allestimento dei piani secondo criteri attualizzati e sensibili
alle ormai irrinunciabili istanze di mantenimento dei valori di biodiversità.
La “Carta Ecosistemica” viene proposta come strumento di descrizione e di valutazione delle
condizioni e delle potenzialità ecosistemiche individuabili in contesti territoriali locali (comuni
o province). La “Carta Ecosistemica” interloquisce pertanto con il Piano Strutturale o il Piano
di Coordinamento, utilizzando una scala di dettaglio idonea al doppio confronto (1:10.000) che
possa avvalersi anche di contenuti di cartografie istituzionali di larga diffusione (es. CTR). La
“Carta Ecosistemica” dovrà necessariamente avere un elevato grado di coerenza con i contenuti
della “Carta della Natura” in via di elaborazione da parte dell’APAT, potendo assumere le
caratteristiche di specifica standard della medesima alla scala locale. Lo schema definito per la
“Carta Ecosistemica”, valido per scale di dettaglio come quella comunale 1:10.000, potrebbe essere
senza difficoltà funzionale anche per un approccio ecosistemico alla pianificazione paesaggistica
a scala regionale che opererà sicuramente a scala minore, presumibilmente a scala 1:
25.000 o scala 1: 50.000. Sarebbe così possibile assicurare la coerenza dei diversi strumenti di
pianificazione e governo del territorio, ad ogni livello, rispetto all’obiettivo strategico della conservazione
della biodiversità.
N.d.A. Il paragrafo relativo alla Carta Ecosistemica è stato redatto con il contributo del prof. Bernardino
Romano, dell’Università dell’Aquila, che ringrazio per la preziosa collaborazione.