Riconquistiamo il paesaggio - ACCA software SpA

290
CAPITOLO IV - Paesaggio, territorio e biodiversità
ro anticipare fenomeni di maggiore gravità: ciò che non è stato sperimentato è come tali variazioni
sono poste in dipendenza con le modificazioni dell’insediamento.
Che ci siano dei legami causa-effetto è indubbio, ma non sono conosciuti e scioglierli comporta
incursioni in comparti metodologici innovativi nei quali tutti gli specialisti scientifici sono chiamati
a fornire contributi avanzati.
La carta ecosistemica dovrebbe essere proprio il luogo di sperimentazione e di applicazione
delle conoscenze per allestire i dispositivi di disegno degli scenari futuri che, attualmente, sono
lo strumento migliore e più moderno di sostegno delle decisioni di pianificazione oltre che richiesti
esplicitamente dalla procedure vigenti di valutazione (es. VAS e VINCA).
5. Un SIT (Sistema Informativo Territoriale) interattivo per il governo
del territorio
È stato ormai compreso ampiamente che lo sviluppo urbano agisce in modi e momenti diversi
sulla condizione di frammentazione e di consumo dell’ecosistema – senza avere, in condizioni
normali, informazioni sulle conseguenze – e che, in generale, la frammentazione da
urbanizzazione è estremamente complessa da recuperare o mitigare ex post per motivi legati
alla implicazione di interessi privati e alla tipologia degli interventi.
Per questo motivo è essenziale che gli strumenti di pianificazione prevedano a monte della loro
applicazione le conseguenze sulla insularizzazione eco-biologica e riescano ad orientare il
progetto di piano in forma compatibile con questo fenomeno il che, in altre parole, costituisce
uno degli attributi di “sostenibilità” del piano medesimo.
Le dimensioni degli spazi previsti di nuovo insediamento, la loro tipologia, la loro forma geometrica,
la dislocazione delle nuove reti infrastrutturali e i loro rapporti spaziali, le modalità di
uso attuale del suolo dei territori che vengono indicati nel piano come suscettibili di “consumo”
ai fini dell’urbanizzazione, la “reversibilità” totale o parziale di alcune funzioni appaiono come
tutte variabili parametricamente esprimibili e, forse, in grado di produrre, attraverso
l’implementazione di algoritmi di relazione e di modelli, una “misura” dell’effetto frammentante
degli interventi previsti verso il contesto ambientale interessato.
È evidente che esiste una possibilità, seppur sofisticata, di elaborare una relazione tra i connotati
di frammentazione di un piano, espressi mediante geometrie, topologie e tipologie delle
aree coinvolte, e i gruppi di specie che in linea probabilistica potrebbero continuare ad utilizzare
le linee teoriche di dispersione sul territorio presenti prima della attuazione delle previsioni
di sviluppo insediativo.
Si può avanzare una congettura che esprime la possibilità, in qualsivoglia condizione ambientale,
di realizzare un disegno di sviluppo insediativo che, a parità di grandezze di output (cubature
di edifici, superfici urbanizzate, creazione di rendite posizionali prederminate, diffusione delle
ricadute economiche del piano su larga scala territoriale, etc..) minimizzi la frammentazione e
la disgregazione degli ecosistemi presensti, a patto di conoscere le geografie e i parametri relazionali
di questi.
Il conseguimento di un risultato così descritto può avvalersi della “Carta Ecosistemica”, intesa
quale sistema informativo territoriale di convergenza, catalogazione, aggiornamento e confronto
di tutti i dati che intervengono nella definizione delle relazioni e delle interferenze tra le diverse
componenti antropico-biotiche.
Naturalmente non potrà trattarsi di un banale catalogo di dati, ma appunto di un “sistema” di
dati, dei quali esplicitare agganci e relazioni in forma altamente interattiva.