Riconquistiamo il paesaggio - ACCA software SpA

Riconquistare il paesaggio
following non objective approaches. In this way, actions of planning, conservation and
monitoring could be ineffective. We propose an expert-based approach for the selection
of a set of species on the basis of sensitivity of three component of habitat fragmentation
(1: habitat area reduction; 2: increase of habitat isolation; 3: increase of
edge effect and landscape matrix disturbance) and of intrinsic ecological traits of the
species (trophic level, dispersal ability, body size, niche breadth, rarity). The check-lists
indirectly obtained on ecological basis should be compared with the available literature
and criticized by specialists.
1. La pianificazione del territorio con criteri ecologici e di conservazione
La pianificazione del territorio rappresenta una grande occasione per gli Enti territoriali. Attraverso
questo strumento essi possono avviare iniziative mirate alla conservazione della biodiversità,
dei paesaggi e, più in generale, dei processi ecologici. Una delle tante definizioni di pianificazione
territoriale ambientale, che chiarisce bene l’opportunità offerta da questo tipo di azione è la seguente:
la «pianificazione fisica del territorio» (land planning, regional planning) è la «regolamentazione,
mediante la redazione di piani, delle destinazioni del territorio, ossia della distribuzione
spaziale e temporale delle attività entro un’area geografica prestabilita» (Gisotti 2007).
È ampiamente noto come la prima causa di minaccia alle componenti naturali (specie, comunità
ed ecosistemi) e ai processi ecologici (cicli dell’acqua, dei sedimenti, di molti nutrienti, ecc.)
sia rappresentata dall’uomo e dalle sue attività, i cui effetti sono rilevabili a scale spaziali e temporali
differenti. Le diverse forme di intervento antropico sul territorio possono spesso superare
di molti ordini di grandezza i processi naturali in termini di loro intensità, durata, frequenza
ed estensione (Soulé & Orians 2001).
Proprio attraverso la pianificazione del territorio e la conseguente definizione di ambiti e norme
è possibile pertanto regolamentare e controllare lo sviluppo di molte attività umane e la loro
pressione ed impatto sui “valori” ecologici (specie, comunità, ecosistemi, processi) presenti in
un settore territoriale.
Nel settore ambientale sono molti i Piani previsti per legge che, a scale amministrative differenti
(da comunale a nazionale), intervengono su specifiche componenti ambientali (acque, foreste,
agricoltura, idrogeologia in senso lato, biodiversità). La pianificazione di rete ecologica si basa su
alcuni paradigmi di base dell’ecologia, della biogeografia e della conservazione secondo i quali
l’alterazione della configurazione di paesaggi naturali e seminaturali, la riduzione in superficie e
l’incremento dell’isolamento degli habitat a disposizione per determinate specie, e ancora l’incremento
della superficie sottoposta a disturbo, costituiscono i fattori causali che inducono alterazioni
fisiologiche, ecologiche e comportamentali sugli individui di determinate specie sensibili.
A livello di popolazione tali cambiamenti nella struttura del paesaggio possono portare a conseguenze
sul piano genetico e demografico mentre al livello più complesso delle comunità possono
indurre cambiamenti nei rapporti di frequenza tra le specie e a collassi repentini nella loro
struttura e funzionalità (Lindenmayer & Fisher 2006).
Su questo scheletro teorico, afferente a numerose discipline consolidate, già da alcuni anni è nata
la necessità di pianificare il territorio in un’ottica di ‘connectivity conservation’ (Crooks & Sanjayan
2006). In Italia il filone è stato avviato in modo evidente dagli anni ’90 (APAT 2003) ed ora
ha raggiunto un sufficiente grado di maturità disciplinare molto elevata anche se il confronto tra
pianificazione urbanistica e scienze ecologiche, oltre a fornire una eterogeneità di approcci, in al-
269