Riconquistiamo il paesaggio - ACCA software SpA

260
CAPITOLO IV - Paesaggio, territorio e biodiversità
biogeografici, fenomeni evolutivi). Il valore culturale si consolida nelle conoscenze collettive quanto
più estese tra la popolazione sono le informazioni di base ad esso relative. A titolo di esempio
i monumenti di epoca romana, o dell’antico Egitto o delle civiltà precolombiane sono
apprezzabili da larghe fasce di popolazione mondiale a cui questi argomenti vengono somministrati
durante i normali percorsi formativi scolastici. Quando il valore culturale si manifesta attraverso
un elemento o sistema di elementi particolarmente integro e dalla conformazione
imponente è possibile riconoscere in esso anche una valenza di carattere estetico-visuale (es. il
Colosseo o le Piramidi, o i templi di Paestum). All’interno di questa categoria l’apprezzabilità del
valore diviene più complessa se si introducono gli aspetti «identitari», quelli ovvero legati al significato
del paesaggio per chi lo vive ed esprime, o ha espresso, su di esso le proprie esperienze
in chiave personale o collettiva. In tal caso il paesaggio sfugge a qualsiasi controllo «oggettivo»
entrando in una dimensione nella quale le sue qualità sono filtrate, sia in positivo che in negativo,
dal vissuto individuale.
2.3. Valore eco-funzionale
È stimabile in base alla efficienza con cui la porzione paesaggistica in esame riesce a supportare
i processi ecosistemici che in essa si svolgono, coerentemente con le capacità biologiche ed
ecologiche espresse. In una interpretazione estesa è chiaro che tali processi possono essere riferiti
anche alle componenti biotiche antropiche e sinantropiche e che, quindi, le città, nelle quali
tali componenti vivono e prosperano, sono riguardabili per esse come paesaggi ad elevato
valore funzionale. Di interesse a questo proposito sono alcuni concetti legati alla “bioregione urbana”
o ai “biomi antropogenici” (Magnaghi 2005, Ellis & Ramankutty 2008). Appare pertanto
evidente che, ogni volta che si parlerà di valore funzionale del paesaggio, si dovrà precisare nei
confronti di quali processi questa funzionalità è considerata. È altrettanto evidente che l’efficienza
funzionale non presuppone la compresenza di pregi estetici o culturali – che pure possono
esserci - e che un paesaggio naturale, del tutto insulso in termini panoramici, può invece rappresentare
una componente strategica ed irrinunciabile nell’assetto ecosistemico di cui è parte.
Che ci sia una differenza corposa e a volte sostanziale tra i valori culturali-percettivi e quelli ecologico-funzionali
risulta piuttosto evidente dall’esame delle cartografie nazionali che riportano
la distribuzione dei beni ambientali censiti in base alla l.1497/39 e quelli poi individuati in seguito
alla emanazione della Direttiva “Habitat”, Natura 2000, più noti come SIC (Siti di Interesse
Comunitario). I primi sono stati generati da un campionamento territoriale collegato ai valori
classici della bellezza panoramica e della importanza storica, architettonica e culturale; i secondi
derivano forme e localizzazioni dal loro rango ecosistemico e, quindi, basato sulla qualità di
habitat e specie, tanto da essere comunemente designati come gangli della Rete Ecologica Europea.
È vero che sono presenti delle coincidenze spaziali, ma è anche vero che, in moltissimi
casi, le due segnalazioni risultano reciprocamente escludenti a rinforzo della posizione che vede
cultura e natura elementi gestionalmente indipendenti anche se, in Italia, spesso geograficamente
sovrapposti.
L’ultima considerazione porta a pensare che, in una sequenza metodologica “di maniera” finalizzata
alla elaborazione dei piani paesaggistici, nella quale far fluire le fasi dall’indagine conoscitiva,
alla attribuzione dei valori, alle definizioni di vulnerabilità ed all’allestimento delle regole di
tutela e di “valorizzazione”, i tre attributi in precedenza descritti non potrebbero, e non dovrebbero,
essere trattati in forma indifferenziata. Se la vulnerabilità, intesa come funzione di relazione
tra il grado della perturbazione/disturbo apportato, la probabilità che il disturbo si verifichi
e l’entità dell’impatto sulla integrità dell’i-esimo bene ambientale, è diversa da un bene all’altro,
allora evidentemente diverse e diversamente calibrate dovranno essere le regole mirate al man-