Riconquistiamo il paesaggio - ACCA software SpA
Riconquistiamo il paesaggio - ACCA software SpA
Riconquistiamo il paesaggio - ACCA software SpA
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Riconquistare <strong>il</strong> <strong>paesaggio</strong><br />
In particolare l’inserimento della RET nella prassi pianificatoria è fortemente collegato ad una<br />
valutazione più sistemica degli elementi di connessione paesaggistica (land mosaic corridors). I<br />
corridoi lineari non rappresentano in genere un riferimento di tipo naturale e sono presenti<br />
prevalentemente nelle aree agricole o fortemente urbanizzate. La maggior parte delle piante e<br />
degli animali si “sposta” in modo non correlato con le connessioni “lineari”.<br />
L’esperienza maturata su realtà territoriali più o meno estese ha reso pertanto possib<strong>il</strong>e la definizione<br />
di un nuovo modello teorico di Rete Ecologica. Dall’analisi dei sottosistemi di territorio<br />
si hanno connessioni lineari solo in presenza di ambiti urbani e suburbani (area metropolitana<br />
di Roma). Là ove invece prevale l’uso agricolo e seminaturale le connessioni si realizzano mediante<br />
la matrice del <strong>paesaggio</strong> mentre le situazioni prettamente naturali (serbatoi di biodiversità)<br />
individuano le “aree core” e le “aree buffer” (Blasi et al., in press b).<br />
In sintesi con la Rete Ecologica Territoriale si è individuato un percorso molto ut<strong>il</strong>e per inserire<br />
nella pianificazione territoriale i principi ecologici che governano la dinamica degli ecosistemi. Le<br />
esperienze realizzate anche con diversi gruppi di zoologi dimostrano che la RET non solo riesce<br />
ad integrare tutte le informazioni di carattere floristico e faunistico (anche se puntiformi e<br />
su maglie regolari), ma rende più “robusta” qualsiasi valutazione di presenza/assenza di specie e<br />
di comunità.<br />
In termini teorici la RET, in assenza di puntuali indicazioni sulla necessità di conservare una particolare<br />
specie o un habitat, assume una funzionalità “ottimale” (elevata naturalità diffusa) quando<br />
coincide con un mosaico che conserva tutta l’eterogeneità potenziale e una eterogeneità<br />
reale, gran parte dell’eterogeneità indotta dall’uomo data da nuclei di vegetazione coerenti con<br />
la tappa matura.<br />
N.B. Le figure di questo lavoro, in origine a colori, hanno <strong>il</strong> solo scopo di mettere in risalto la complessità<br />
territoriale della Provincia di Roma.<br />
Bibliografia<br />
Almagià 1976 – Le Regioni d’Italia. Il Lazio. Vol. 11. UTET, Torino. Pp 757.<br />
Amori, G., Battisti, C. I mammiferi della provincia di Roma. Provincia di Roma, CNR. St<strong>il</strong>grafica, Roma, in press<br />
Ba<strong>il</strong>ey, R.G., 2005 – Identifying Ecoregion Boundaries. Enviromental Management, 34(1), S14-S26.<br />
Blasi C. 2003a – Scoprire la biodiversità. Lo sv<strong>il</strong>uppo sostenib<strong>il</strong>e per una più equa ripartizione delle risorse. In: Paesaggi della<br />
biodiversità. Collana Immagini + Idee 01, 8-27. Connecting cultures editions.<br />
Blasi C. 2003b - Eterogeneità spaziale, rete ecologica territoriale http://www.scienzemfn.uniroma1.it/conferenze/reti-ecol.htm<br />
Blasi C., Capotorti G., Michetti L., Rosati L., Smiraglia D., in press a- Landscape heterogeneity and vegetation potential in<br />
Italy. Bocconea.<br />
Blasi C., Zavattero L., Marignani M., Smiraglia D. Copiz R., Rosati L., Del Vico E., in press b – Land Ecological Network: integrating<br />
hierarchical landscape classification and multi-taxon data. Landscape Urban Plannig.<br />
Blasi C., Acosta A., Paura B., Di Martino P., Giordani D.M, Di Marzio P., Fortini P., Carranza M.L., 2000a – Classificazione e<br />
cartografia del <strong>paesaggio</strong>: i sistemi e i sottosistemi di <strong>paesaggio</strong> del Molise. Inform. Bot. Ital., 32, Suppl. 1: 15-20.<br />
Blasi C., Carranza M.L., Frondoni R., Rosati L., 2000b – Ecosystem classification and mapping: a proposal for Italian landscapes.<br />
Applied Vegetation Science, 3(2): 233-242.<br />
Blasi C., Carranza M.L., Frondoni R., Di Marzio P., 2001 – Classificazione gerarchica del territorio e definizione della qualità<br />
ambientale. Documento IAED, 4: 31-39.<br />
Blasi C., Frondoni, R., Rosati, L. & Smiraglia, D. 2004: The map of vegetation series of Italy. Fitosociologia, 41 (1): 21-25.<br />
Blasi C., Capotorti G., Smiraglia D., Frondoni R., Ercole S. 2005a – Percezione del <strong>paesaggio</strong>: identità e stato di conservazione<br />
dei luoghi. In Blasi C. & Paolella A. (a cura di) Identificazione e Cambiamenti nel <strong>paesaggio</strong> contemporaneo. Atti III<br />
Congresso IAED, Roma 4/6 Dicembre 2003, 13-22.<br />
Blasi C., Capotorti G., Frondoni R., 2005b – Defining and mapping typological models at the landscape scale. Plant Biosystems,<br />
vol. 139(2): 155-163.<br />
Blasi, C., Boitani, L., La Posta, S., Manes, F. & Marchetti, M. (eds) 2007 - Biodiversity in Italy. Contribution to the National Biodiversity<br />
Strategy. Roma.<br />
255