Riconquistiamo il paesaggio - ACCA software SpA
Riconquistiamo il paesaggio - ACCA software SpA
Riconquistiamo il paesaggio - ACCA software SpA
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
252<br />
CAPITOLO IV - Paesaggio, territorio e biodiversità<br />
questa nuova carta sono state valutate ut<strong>il</strong>izzando l’indice ILC (Index of Landscape Conservation)<br />
(Pizzolotto & Brandmayr, 1996) calcolato per ogni ambito relativo sia alle diciassette UTA, sia ai<br />
trentuno Sottosistemi di <strong>paesaggio</strong> (Figg. 4-5).<br />
Senza entrare nel merito della complessità del risultato, si riportano in forma sintetica alcune<br />
considerazioni di particolare interesse sia per la pianificazione che per la conservazione della<br />
biodiversità:<br />
è emersa la presenza di un gradiente da zone a maggior grado di artificialità a zone più naturali,<br />
a partire dall’asse NE-SW rappresentato dal F. Tevere (con bassi valori di ILC), procedendo<br />
verso SE e verso NW. I valori di ILC sono maggiori allontanandosi da questo asse e<br />
procedendo verso i confini provinciali;<br />
per la Campagna Romana si nota un minor grado di artificializzazione nel settore a nord del<br />
Tevere, come mostrano i valori di ILC per UTA compresi nell’intervallo D (ILC 0.3÷0.4),<br />
mentre nel settore a sud del Tevere i valori rientrano nell’intervallo C (ILC 0.2÷0.3). A livello<br />
di sottosistema <strong>il</strong> valore del Sottosistema relativo alle Colline piroclastiche rientra invece<br />
nell’intervallo C;<br />
<strong>il</strong> settore costiero è caratterizzato da uno stato di conservazione piuttosto basso, con i livelli<br />
inferiori per <strong>il</strong> Sottosistema delle Pianure alluvionali costiere (intervallo C, ILC 0.2÷0.3),<br />
e valori medio-bassi per i Sottosistemi delle Dune recenti e per quelli delle Dune antiche<br />
(intervallo E, ILC 0.4÷0.5), grazie soprattutto alla presenza della grande area di Castelporziano,<br />
compresa al loro interno;<br />
i sistemi vulcanici dei Colli Albani e di Bracciano presentano valori intermedi (ILC 0.5÷0.6).<br />
Dall’analisi dei sottosistemi presenti in queste UTA si evince una certa articolazione dovuta<br />
ai caratteri climatici (ad es. zone temperate meglio conservate di quelle mediterranee) e litologici<br />
(ad es. colate laviche meglio conservate rispetto ai settori piroclastici);<br />
l’area di Tolfa, che a livello di UTA presenta un valore di ILC medio-alto (ILC=0.67), esaminata<br />
a livello di sottosistema presenta invece una notevole articolazione, correlab<strong>il</strong>e alle diverse<br />
litologie presenti nell’UTA ed anche alla variab<strong>il</strong>ità climatica. I valori migliori si hanno<br />
infatti nei r<strong>il</strong>ievi lavici e nelle quote più elevate (intervalli I ed L), mentre i peggiori nei sottosistemi<br />
costieri sabbioso-conglomeratici e arg<strong>il</strong>losi (intervallo D);<br />
le catene montuose carbonatiche antiappenniniche, preappenniniche ed appenniniche sono<br />
i territori a più elevato grado di conservazione, tuttavia le litologie alluvionali o piroclastiche<br />
comprese in questi complessi montuosi presentano comunque bassi valori di ILC.<br />
6. Rete Ecologica Territoriale della Provincia di Roma<br />
Nella pianificazione urbanistica spesso si considera “rete ecologica” l’insieme delle aree che per<br />
motivi diversi sono sottoposti a vincoli ambientali. Se ciò può avere una certo ruolo a scala nazionale<br />
(vedi la Rete Ecologica Nazionale), perde di significato nella pianificazione a scala di dettaglio.<br />
In realtà la valutazione della funzionalità ecologica rispetto ad una determinata specie (rete ecologica<br />
specie specifica) dovrebbe partire dalla conoscenza sia della biologia della specie che del<br />
mosaico territoriale reale e potenziale. Per questa ragione sarebbe sempre e comunque più corretto<br />
parlare di “reti ecologiche” specialmente se l’obiettivo della rete è la conservazione della<br />
funzionalità e dell’efficienza degli habitat in termini generali e non per una determinata specie.<br />
Quando si intende quindi inserire la Rete Ecologica nella pianificazione territoriale e non si vuole<br />
porre l’attenzione solo su singole specie, ma sul contesto ambientale nel suo insieme, è più<br />
opportuno ut<strong>il</strong>izzare un modello di rete capace di valutare in modo integrato e complesso le