Riconquistiamo il paesaggio - ACCA software SpA
Riconquistiamo il paesaggio - ACCA software SpA
Riconquistiamo il paesaggio - ACCA software SpA
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
246<br />
CAPITOLO IV - Paesaggio, territorio e biodiversità<br />
1. Introduzione<br />
La Convenzione Europea, considera <strong>il</strong> <strong>paesaggio</strong> elemento centrale degli studi di base di tipo<br />
ecologico e della pianificazione territoriale ambientale. Nella Convenzione non si parla infatti<br />
solo di estetica e percezione, ma di funzione, struttura e integrazione delle diverse componenti<br />
disciplinari. Il <strong>paesaggio</strong> diviene pertanto <strong>il</strong> nuovo riferimento territoriale in cui convergono i<br />
caratteri fisici e biologici e gli elementi legati alla presenza dell’uomo nella sua complessità storica,<br />
culturale e sociale.<br />
La frammentazione degli habitat, dovuta all’intervento umano, determina nuovi tipi di copertura<br />
del suolo ed altera, in termini funzionali e strutturali, i sistemi naturali.<br />
Non si può comprendere e valutare lo stato di conservazione e la funzionalità ecologica di un<br />
<strong>paesaggio</strong> se non se ne conoscono le potenzialità fisiche e biologiche. Un tempo le popolazioni<br />
locali esprimevano la loro operativa creatività all’interno di sistemi ambientali ben conosciuti<br />
da un punto di vista ecologico. Ciò è particolarmente evidente là ove l’uso agricolo e forestale<br />
è integrato con la presenza di aree di elevato interesse naturalistico (naturalità diffusa).<br />
Il <strong>paesaggio</strong> rappresenta quindi <strong>il</strong> paradigma di riferimento capace di integrare l’attività scientifica<br />
e professionale degli ecologi, dei geografi, degli urbanisti, dei geologi, degli ingegneri, degli economisti,<br />
dei forestali e dei naturalisti per definire efficaci modelli di pianificazione integrata e<br />
partecipata.<br />
Per rispondere a questa nuova vocazione pianificatoria <strong>il</strong> <strong>paesaggio</strong> deve però essere necessariamente<br />
inserito in un sistema di riferimento territoriale condiviso, all’interno del quale siano<br />
conosciute le dinamiche naturali, le potenzialità dei sistemi ambientali, le problematiche connesse<br />
con la percezione, l’etica, l’estetica e con tutto ciò che sfugge alla visione sperimentale.<br />
È in questo contesto teorico che percepire deve essere inteso come riconoscere e pertanto la<br />
percezione delle popolazioni locali (ribadita nella Convenzione Europea) non è altro che <strong>il</strong> riconoscimento<br />
dell’identità di un luogo (Blasi et al., 2005a).<br />
2. Classificazione gerarchica, complessità e monitoraggio<br />
In questo contesto culturale e scientifico la classificazione gerarchica del territorio, la definizione<br />
delle Unità Ambientali (UA) e delle Unità di Paesaggio (UP) e la valutazione strutturale e<br />
funzionale della Rete Ecologica Territoriale (RET) (Blasi et al., 2000b; 2001; in press b) fanno parte<br />
di uno stesso modello pianificatorio di tipo strutturale e funzionale capace di integrare le attività<br />
umane con una conservazione della biodiversità coerente con le caratteristiche locali e<br />
con i cambiamenti globali.<br />
La conservazione della biodiversità, così come la pianificazioni a scala di <strong>paesaggio</strong>, è una problematica<br />
complessa di carattere sistemico, correlata sia con <strong>il</strong> dinamismo degli ecosistemi naturali<br />
che con l’insieme dei fattori sociali, culturali ed economici che regolano le relazioni tra le<br />
popolazioni.<br />
Agli inizi degli anni ’80 <strong>il</strong> più <strong>il</strong>luminato ecologo vegetale italiano, Valerio Giacomini, parlando della<br />
conservazione diceva: “ …vocabolo infelice quello della conservazione. Fa pensare immediatamente<br />
ad un immob<strong>il</strong>ismo, alla stab<strong>il</strong>izzazione di uno status quo, come se le realtà viventi<br />
potessero essere sottratte ad un dinamismo che costituisce un loro carattere essenziale nella<br />
concezione dei sistemi aperti. Non sono pochi coloro che continuano a proporsi, come compito<br />
severissimo e intransigente una conservazione assoluta, rigida, della vita vegetale e animale<br />
entro i cosiddetti “santuari” della natura. Si tratta di una contrapposizione estremistica nel confronto<br />
dei sempre più attivi distruttori che stanno attuando in tutto <strong>il</strong> mondo uno sfruttamen-