Riconquistiamo il paesaggio - ACCA software SpA

246
CAPITOLO IV - Paesaggio, territorio e biodiversità
1. Introduzione
La Convenzione Europea, considera il paesaggio elemento centrale degli studi di base di tipo
ecologico e della pianificazione territoriale ambientale. Nella Convenzione non si parla infatti
solo di estetica e percezione, ma di funzione, struttura e integrazione delle diverse componenti
disciplinari. Il paesaggio diviene pertanto il nuovo riferimento territoriale in cui convergono i
caratteri fisici e biologici e gli elementi legati alla presenza dell’uomo nella sua complessità storica,
culturale e sociale.
La frammentazione degli habitat, dovuta all’intervento umano, determina nuovi tipi di copertura
del suolo ed altera, in termini funzionali e strutturali, i sistemi naturali.
Non si può comprendere e valutare lo stato di conservazione e la funzionalità ecologica di un
paesaggio se non se ne conoscono le potenzialità fisiche e biologiche. Un tempo le popolazioni
locali esprimevano la loro operativa creatività all’interno di sistemi ambientali ben conosciuti
da un punto di vista ecologico. Ciò è particolarmente evidente là ove l’uso agricolo e forestale
è integrato con la presenza di aree di elevato interesse naturalistico (naturalità diffusa).
Il paesaggio rappresenta quindi il paradigma di riferimento capace di integrare l’attività scientifica
e professionale degli ecologi, dei geografi, degli urbanisti, dei geologi, degli ingegneri, degli economisti,
dei forestali e dei naturalisti per definire efficaci modelli di pianificazione integrata e
partecipata.
Per rispondere a questa nuova vocazione pianificatoria il paesaggio deve però essere necessariamente
inserito in un sistema di riferimento territoriale condiviso, all’interno del quale siano
conosciute le dinamiche naturali, le potenzialità dei sistemi ambientali, le problematiche connesse
con la percezione, l’etica, l’estetica e con tutto ciò che sfugge alla visione sperimentale.
È in questo contesto teorico che percepire deve essere inteso come riconoscere e pertanto la
percezione delle popolazioni locali (ribadita nella Convenzione Europea) non è altro che il riconoscimento
dell’identità di un luogo (Blasi et al., 2005a).
2. Classificazione gerarchica, complessità e monitoraggio
In questo contesto culturale e scientifico la classificazione gerarchica del territorio, la definizione
delle Unità Ambientali (UA) e delle Unità di Paesaggio (UP) e la valutazione strutturale e
funzionale della Rete Ecologica Territoriale (RET) (Blasi et al., 2000b; 2001; in press b) fanno parte
di uno stesso modello pianificatorio di tipo strutturale e funzionale capace di integrare le attività
umane con una conservazione della biodiversità coerente con le caratteristiche locali e
con i cambiamenti globali.
La conservazione della biodiversità, così come la pianificazioni a scala di paesaggio, è una problematica
complessa di carattere sistemico, correlata sia con il dinamismo degli ecosistemi naturali
che con l’insieme dei fattori sociali, culturali ed economici che regolano le relazioni tra le
popolazioni.
Agli inizi degli anni ’80 il più illuminato ecologo vegetale italiano, Valerio Giacomini, parlando della
conservazione diceva: “ …vocabolo infelice quello della conservazione. Fa pensare immediatamente
ad un immobilismo, alla stabilizzazione di uno status quo, come se le realtà viventi
potessero essere sottratte ad un dinamismo che costituisce un loro carattere essenziale nella
concezione dei sistemi aperti. Non sono pochi coloro che continuano a proporsi, come compito
severissimo e intransigente una conservazione assoluta, rigida, della vita vegetale e animale
entro i cosiddetti “santuari” della natura. Si tratta di una contrapposizione estremistica nel confronto
dei sempre più attivi distruttori che stanno attuando in tutto il mondo uno sfruttamen-