Riconquistiamo il paesaggio - ACCA software SpA

eco-field sono necessari ad una specie durante il periodo riproduttivo e se solamente in uno
la specifica funzione riesce ad essere soddisfatta in pieno possiamo dire che in quella determinata
località quella specie accumulerà un debito funzionale che può precludere ad esempio il
proprio successo riproduttivo. Ciò è stato verificato da Pulliam (1988, 1996) e da Blondel et al.
(1992). utilizzando il modello source-sink.
10. L’uomo ed il paesaggio cognitivo
Riconquistare il paesaggio
Se il paesaggio è di fatto una interfaccia semiotica (somma dei differenti eco-field individuali),
avremo paesaggi espressione delle modalità con cui le popolazioni estraggono le risorse.
Intendiamo sempre per risorsa non solo cibo e biomasse ma anche sicurezza, lavoro, senso di
appartenenza, svago, divertimento, etc. L’uomo costruisce le interfacce necessarie al raggiungimento
di queste risorse modificando quindi la disponibilità e le possibilità nel raggiungere le risorse
stesse. Per questo, a differenza di quasi tutte le altre specie, l’uomo progetta ed attua
grandi trasformazioni ambientali utilizzando energia (fossile) ed ottimizzando altri eco-field che
sono complementari alla risorsa individuata.
Un villaggio turistico e tutta la logistica associata servono per estrarre al meglio la risorsa ricreativa
rappresentata dal mare, dalle spiagge, oppure dagli sport acquatici associati. Ancora un
esempio, un campo da golf potrebbe essere visto come l’icona degli eco-field di svago e divertimento.
La configurazione spaziale per poter raggiungere questa risorsa (culturale) è rappresentata dalla
geometria del campo stesso, dalla disposizione delle buche, dei campi di sabbia, degli ostacoli
che servono ad aumentare le difficoltà ma anche il divertimento finale. Certamente il campo
da golf deve essere protetto da estranei ed essere anche sicuro dal punto di vista della criminalità.
Se non esistessero più giocatori, i campi da golf perderebbero tutto il loro significato e non potrebbero
essere utilizzati nella forma in cui vengono tenuti per questo specifico scopo. Questo
accade quando una risorsa scompare. Così le risorse alimentari dei territori di montagna ad un
certo punto apparvero troppo dispendiose in termini di energia umana per essere estratte.
Ben presto l’intero sistema montano crollò perchè quella interfaccia eco-semiotica che gli agronomi
chiamano “coltura mista” non era più in grado di assicurare le risorse alimentari e sociali
associate all’energia messa in campo. Infatti altre attività produttive, altrimenti dislocate,
permettevano l’accesso alle risorse con sforzi energetici assai più bassi.
A seguito di questa visione appare evidente che il paesaggio (cognitivo) dell’uomo non è una
struttura gestibile come potrebbe essere un bosco o un fiume, ma un paesaggio esistente nel
momento in cui determinate risorse vengono individuate da configurazioni spaziali portatrici di
significato, per l’appunto gli eco-field.
Conservare un paesaggio significa conservare l’accesso ad una risorsa e questo non può durare
a lungo quando le risorse vengono continuamente cambiate da una società che attraverso
la globalizzazione dei mercati e della finanza sposta rapidamente i luoghi fisici in cui le risorse
(alimentari soprattutto) vengono prodotte. In questo modo non vi è tempo per costruire stabili
interfacce eco-semiotiche e manca il trasferimento nella memoria ecologica della cultura
delle popolazioni.
Alla fine di questo processo il paesaggio che ne risulta appare scarsamente strutturato e non
portatore di altre risorse quale erano certi paesaggi del passato che consentivano l’accesso a
molte varietà di risorse tra loro collegate.
147