Riconquistiamo il paesaggio - ACCA software SpA

142
CAPITOLO I1 - La percezione del Paesaggio
mento di visione ampia di un territorio (panorama) ad entità meta-ecosistemica, mostrando,
comunque si affronti l’argomento, l’insufficienza e spesso l’inadeguatezza con cui questa entità
è stata trattata. Al fine di sgomberare il campo almeno dalle più evidenti contraddizioni proviamo
a considerare il paesaggio come una sintesi tra tre diversi domini: ecologico, organismico
ed informativo (Farina 2006).
Queste tre componenti, come si può ben capire, scaturiscono da paradigmi distanti tra di loro.
Non esiste al momento una disciplina che si occupi direttamente e contemporaneamente di
queste tre componenti o che cerchi di tracciarne delle sintesi capaci di integrarne i concetti
fondativi. La stessa teoria dei sistemi emergenti non sembra in grado di esplicitarne meglio i
meccanismi implicanti (Morowitz 2002).
Se si parte dall’aspetto ecologico il paesaggio può essere visto come una “matrice”, cioè una
struttura costituita dalla ineguale distribuzione di elementi fisici (suoli, acque, clima) ed elementi
biologici (popolazioni, metapopolazioni, comunità, metacomunità).
Se consideriamo l’aspetto organismico, il paesaggio è composto da organismi che si relazionano
con il proprio intorno percepito ed in particolare fanno riferimento alla matrice con cui in
varia misura interagiscono risentendo dell’informazione che viene veicolata in questo medio.
Per aspetto informativo intendiamo l’insieme di regole (funzionali) o regole scaturite dal comportamento
degli stessi organismi. Per l’uomo queste regole scaturiscono dal “diritto”, per gli
altri organismi nascono dai rapporti interindividuali, dalle esperienze acquisite e stabilizzate all’interno
del patrimonio “culturale” delle popolazioni.
Quando andiamo a vedere i rapporti tra matrice, organismi ed informazione ci accorgiamo come
ognuno di questi tre componenti influenzi gli altri a turno. Proviamo a scendere in qualche
dettaglio esplicativo. Se alteriamo la struttura della matrice, per esempio attraverso un disturbo
quale la frammentazione, immediatamente organismi e regole, queste ultime scaturite da
una lunga coevoluzione delle tre componenti, non riescono più a legarsi con la matrice modificata.
Se alteriamo le regole, per esempio introduciamo nuovi regimi di gestione delle risorse
quali azioni di sviluppo, nuove forme di agricoltura non in regime di protezione ambientale, organismi
e matrice verranno profondamente influenzati. Allo stesso modo sostituendo organismi
(chiave) con altri organismi (specie invasive o con nicchia ecologica più ampia), avremo
l’impossibilità per queste nuove specie di legarsi alla matrice e subirne i condizionamenti coevolutivi.
4. Tre dimensioni cognitive del paesaggio
Dopo aver considerato il paesaggio come una entità complessa dove matrice (ambientale), organismi
ed informazione (regole) si integrano in un gioco diretto dalle forze evolutive, proviamo
a porre la nostra attenzione soprattutto al dominio organismico, cioè alla visione del paesaggio
come entità percepita dall’organismo e non mera entità invariante ed esistente per se stessa.
Questo ci impone degli apparenti passi indietro nel campo dell’ecologia ma enormi avanzamenti
nel campo delle scienze cognitive e delle scienze semiotiche (Dukas 1998).
Se ammettiamo che il paesaggio sia l’insieme degli elementi percepiti da un organismo durante
l’espletamento delle proprie funzioni vitali, possiamo distinguere almeno tre categorie di
“paesaggi”: il paesaggio neutro (Neutrality-based landscape), il paesaggio individuale (Individuallybased
landscape) ed infine il paesaggio osservato (Observer-based Landscape) (vds. Farina et al.
2005).
Il paesaggio neutro rappresenta tutto ciò che esiste attorno ad un organismo ma da questo
non percepito essendo fuori dalla portata dei propri sensi. Per esempio i campi energetici pro-