Riconquistiamo il paesaggio - ACCA software SpA

More documents

Recommendations

Info

ce ipotesi interpretativa di Castiglioni, Celi & Gamberoni 2007) 26 . Né questi sguardi diversi rimangono senza influenza pratica. Essi concorreranno a determinare il comportamento dei singoli individui e dei gruppi sociali fino a riproporre un circolo (virtuoso o vizioso a seconda dei casi e dei punti di vista) che connette immagini mentali ed azioni concrete. Ogni paesaggio si presenta ai nostri occhi come il risultato dei diversi usi, non di rado conflittuali, dell’ambiente e delle sue risorse. La molteplicità delle immagini di paesaggio non solleva infatti solo la domanda “quale paesaggio?”, ma, soprattutto, quella sulla “proprietà”, insieme intellettuale e concreta dello sguardo sul territorio. Il “copyright” del paesaggio affonda nella storia e nella cultura di una società umana, ma nondimeno la tendenza alla privatizzazione degli usi dello spazio ed alla territorializzazione dei conflitti di potere mette in primo piano un’altra, urgente questione: “di chi è il paesaggio?” 27 . Il paesaggio, insomma, crea immagini, e da esse viene a sua volta trasformato. Spesso, in alcuni casi, le immagini addirittura sopravvivono, nella loro affermata dimensione iconografica sedimentatasi attraverso il tempo grazie al marketing turistico-territoriale, alla scomparsa degli elementi di attrazione a partire dai quali esse avevano avuto origine 28 . La pratica auspicabile, al contrario, è quella della “sostenibilità” dei paesaggi, che propone un approccio conoscitivo integrato alle problematiche della pianificazione territoriale attraverso la valorizzazione delle componenti culturali e la sollecitazione di una larga partecipazione alle dinamiche decisionali; aspetti su cui insiste in più punti la Convenzione Europea del Paesaggio (Castiglioni 2007). 6. Riflessioni conclusive Riconquistare il paesaggio Il percorso fin qui svolto in relazione al concetto di paesaggio si propone come una sintetica illustrazione della vocazione geografica all’identificazione ed all’analisi delle relazioni, materiali ed immateriali, che legano l’uomo al territorio. Non si tratta quindi solo di portare acqua al “mulino” delle discipline geografiche, ma di cogliere il lungo tragitto di studi che, in prospettiva sempre fortemente ed inevitabilmente interdisciplinare, ha fatto della parola “paesaggio” uno dei catalizzatori delle ricerche condotte nell’ambito della geografia ed una delle possibili linee-guida per la rilettura critica del sapere geografico stesso (Minca 2007). Il cammino che congiunge gli elementi concreti del territorio agli elementi immateriali della psicologia umana, la considerazione della dimensione temporale a quella dei fattori storici, l’allargamento dell’orizzonte conoscitivo alla produzione iconografica legata al paesaggio hanno delineato un progressivo allontanamento dalla tangibile dimensione fisica dell’ambiente; un passo che sembra perlome- 26 In questa direzione, a cavallo fra esigenza di rilevamento della percezione e di proiezioni didattiche, rifletteva anche Bruno Vecchio nel suo intervento “Ipotesi sul ruolo del paesaggio nella ‘macchina museale’” al recente convegno “Paesaggio Culturale, Economia e Cooperazione nello Spazio Euro-Mediterraneo. Istituzioni, Innovazione, Integrazione” tenutosi a Roma presso la Camera dei Deputati e la Società Geografica Italiana il 21 e 22 febbraio 2008. Il convegno, cui hanno partecipato molti degli studiosi più frequentemente citati in questo articolo, ha rappresentato un’importante “punto della situazione” degli studi sul paesaggio. Presso la medesima Società Geografica Italiana è stata istituita una “Consulta per il paesaggio”, espressione del rinnovato interesse dei geografi nei confronti di questo campo di studi. La Società, a sua volta, fa parte della “Consulta Nazionale per il Paesaggio” creata in concomitanza con la “Prima Conferenza Nazionale sul Paesaggio”, al cui documento preparatorio il sodalizio geografico romano ha fornito un contributo (Società Geografica Italiana 2000). 27 Prendo a prestito la riuscita formula interrogativa da un ciclo di seminari organizzato da Benedetta Castiglioni e da Massimo De Marchi nell’autunno del 2007 presso il Dipartimento di Geografia “Giuseppe Morandini” dell’Università degli studi di Padova, intitolato per l’appunto: “Di chi è il paesaggio? La partecipazione degli attori nella individuazione, valutazione e pianificazione” (iniziativa condotta all’interno del progetto di ricerca SETLAND – Sustainability Evaluation in Territory and Landscape). Simile formula («A chi appartiene il paesaggio?») proponeva Parascandolo in un intervento del 2002 (165). 28 Sui temi della sostenibilità del turismo, anche sul fronte delle tematiche paesaggistiche, cfr. la parte seconda “Paesaggio e sostenibilità”, in Manzi 2001: 97-188. 135
136 CAPITOLO I1 - La percezione del paesaggio no doveroso in un contesto di forte tendenza alla produzione iconografica, alla comunicazione virtuale, alla smaterializzazione dei rapporti ed alla virtualizzazione delle esperienze. E senza queste nuove prassi di conoscenza l’indagine non solo sarebbe apparsa inesorabilmente demodée, ma sarebbe stata anche incompleta. Alla concreta ed immanente fisicità del paesaggio, nondimeno, occorre ritornare per recuperare il valore del radicamento territoriale, dell’appartenenza ai luoghi, dell’identità culturale. Per coniugare i “paesaggi interiori” ai “paesaggi esteriori” (Bunkse 2007), ricostruendo così il delicato assetto armonico sul quale si appoggiano le prospettive formative, educative e partecipative suggerite e promosse dalla Convenzione Europea del Paesaggio. Ringraziamenti Ringrazio vivamente Chiara Pirovano, Maria Antonietta Quadrelli ed Erminia Spotti per il coinvolgimento in alcune attività didattiche e formative del WWF (come il corso “I fiumi, vie per la biodiversità”, tenutosi presso il Centro di Educazione Ambientale del WWF “Villa Paolina” ad Asti nei giorni 18-20 maggio 2006 ed il convegno nazionale “WWF 40 anni di vita”, tenutosi a Roma presso l’Università LUISS Guido Carli il 27-28-29 ottobre del 2006), all’interno delle quali ho avuto modo di confrontarmi con l’approccio concettuale e metodologico alle tematiche del paesaggio portato avanti dall’associazione. Ringrazio inoltre Benedetta Castiglioni e Tania Rossetto, del Dipartimento Geografia “Giuseppe Morandini” dell’Università di Padova, per aver letto l’articolo in bozza e per avermi fornito utili commenti e suggerimenti. Bibliografia Andreotti G., 1996 – Paesaggi culturali. Teoria e casi di studio. Milano, Unicopli. Andreotti G., 1998 – Alle origini del paesaggio culturale: aspetti di filologia e genealogia del paesaggio. Milano, Unicopli. Bailly A., Raffestin C. & Reymond H., 1980 – Les concepts du paysage: problématique et représentations. In L’Espace Géographique, n. 4: 277-286. Baldacci O., 1966 – Dimensioni della geografia del paesaggio. In Cultura e Scuola, XVIII, n. 18 (aprile-giugno): 223-229. Bianchi E., 1980 – Da Lowenthal a Downs a Frèmont: aspetti della geografia della percezione. In Riv. Geogr. It., marzo: 75- 87. Bianchi E. (Ed.), 1985 – Geografie private. Il documento di viaggio come strumento di conoscenza del territorio. Milano-Ginevra, Unicopli-Slatkine. Biasutti R., 1962 – Il paesaggio terrestre. Torino, UTET (prima edizione 1947). Bonapace U. (Ed.), 1972/73 – Letture sul paesaggio. Università di Torino, Facoltà di Lettere, Dispensa per il corso di geografia. Botta G. (Ed.), 1989 – Studi geografici sul paesaggio. Milano, Cisalpino. Bunkse E. V., 2007 – Feeling is believing, or landscape as a way of being in the world. In Geografiska Annaler, Serie B – Human Geography, LXXXIX, n. 3: 219-232. Camporesi P., 1992 – Le belle contrade. Nascita del paesaggio italiano. Milano, Garzanti. Castelnovi P. (Ed.), 2002 – Il senso del paesaggio. Torino, IRES. Castiglioni B. – Percorsi nel paesaggio. Torino, Giappichelli, 2002. Castiglioni B. – Paesaggio e sostenibilità: alcuni riferimenti per la valutazione. In B. Castiglioni B. & De Marchi M. (Eds), 2007 – Paesaggio, sostenibilità, valutazione. Padova, Università di Padova: 19-42. Castiglioni B., Celi M. & Gamberoni E. (Eds), 2007 – Il Paesaggio Vicino a Noi. Montebelluna (TV), Museo di Storia Naturale e Archeologia. Castiglioni B. & Ferrario V., 2007 – Dove non c’è paesaggio: indagini sulla città diffusa veneta e questioni aperte. In Riv. Geogr. It., CXIV, n. 3 (settembre): 397-425. Corna Pellegrini G., 1987 – Geografia e «paesaggio». In Corna Pellegrini G. (Ed.), Aspetti e problemi della geografia. Milano, Marzorati, vol. I: 754-770. Cosgrove D., 1990 – Realtà sociali e paesaggio simbolico. Milano, Unicopli (ediz. italiana a cura di C. Copeta di Social
Page 1:
RICONQUISTARE IL PAESAGGIO La Conve
Page 5 and 6:
A cura di: Corrado Teofili e Rosa C
Page 8 and 9:
Sommario Presentazione, di Enzo Ven
Page 10 and 11:
Presentazione di Enzo Venini Presid
Page 12:
Riconquistare il paesaggio diversi
Page 15 and 16:
14 NOTA DEI CURATORI gi uno dei pi
Page 17 and 18:
16 NOTA DEI CURATORI mente in “se
Page 19 and 20:
18 INTRODUZIONE Ma ora, all’inizi
Page 21 and 22:
20 INTRODUZIONE I tecnici dell’Is
Page 23 and 24:
22 INTRODUZIONE delle falesie a str
Page 25 and 26:
24 INTRODUZIONE tro di ricerche eco
Page 27 and 28:
26 INTRODUZIONE Bibliografia Gianfr
Page 29 and 30:
28 CAPITOLO 1 - La Convenzione Euro
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86: 84 CAPITOLO 1 - La Convenzione Euro
Page 101 and 102: 100 CAPITOLO 1 - La Convenzione Eur
Page 107 and 108: 106
Page 109 and 110: 108 CAPITOLO I1 - La percezione del
Page 135: 134 CAPITOLO I1 - La percezione del
Page 153 and 154: 152 CAPITOLO III - Paesaggi d’Ita
Page 187 and 188:
186 CAPITOLO III - Paesaggi d’Ita
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
1 190 CAPITOLO III - Paesaggi d’I
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
194 5 CAPITOLO III - Paesaggi d’I
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
218
Page 221 and 222:
220 CAPITOLO IV - Paesaggio, territ
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
298 CAPITOLOV - Paesaggi e partecip
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
Page 313 and 314:
Page 315 and 316:
Page 317 and 318:
Page 319 and 320:
Page 321 and 322:
Page 323 and 324:
Page 325 and 326:
Page 327 and 328:
Page 329 and 330:
Page 331 and 332:
Page 333 and 334:
Page 335 and 336:
Page 337 and 338:
Page 339 and 340:
Page 341 and 342:
Page 343 and 344:
Page 345 and 346:
Page 347 and 348:
Page 349 and 350:
Page 351 and 352:
Page 353 and 354:
Page 355 and 356:
Page 357 and 358:
Page 359 and 360:
Page 361 and 362:
Page 363 and 364:
Page 365 and 366:
Page 367 and 368:
366 Makhzoumi, J. and Pungetti G.,
Page 370:
La Convenzione Europea sul Paesaggi
show all

Riconquistiamo il paesaggio - ACCA software SpA

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?