Riconquistiamo il paesaggio - ACCA software SpA

Riconquistare il paesaggio
quegli elementi che possono effettivamente scambiare informazione tra loro, e quelli considerati
reciprocamente incompatibili. I primi contribuiscono infatti ad aumentare gli scambi di informazione
e quindi l’organizzazione del sistema, i secondi invece limitano gli scambi e
l’informazione, aumentano l’entropia ed il disordine territoriale (Fig. 7). Da questo punto di vista,
lo studio della matrice del paesaggio (sensu Forman, 1995) e del rapporto con gli elementi
diversi che con essa interagiscono, ovvero entrano in conflitto, rappresenta una fase cruciale.
Il grado di “compatibilità e incompatibilità” tra elementi di un sistema possono dipendere in modo
sostanziale proprio da questi concetti: se due elementi sono in grado di scambiare informazione
possono essere considerati tra loro compatibili. È il caso classico del campo con la
siepe. Al contrario, un capannone industriale posizionato in mezzo ad un campo non ha alcuna
interazione positiva con il campo stesso. Potremmo dire che i due oggetti “non si riconoscono”,
infatti si disturbano reciprocamente, pertanto sono considerabili incompatibili. È abbastanza
significativo notare come tali aspetti funzionali, oltre ad essere misurabili aprendo nuove possibilità
di studio e valutazione, sono strettamente correlati con il tipo di percezione che se ne
può avere: il “disordine” determinato da elementi tra loro estranei viene in genere letto come
elemento di contrasto o confusione, disorientamento o disarmonia. Ma può essere descritto e
misurato in quanto “mancanza o perdita di informazione scambiabile”.
L’anello mancante è, per lo meno, abbozzato.
Bibliografia
ANTROP M., 2000 – Geography and landscape science, pp. 9-35, in Klijn J. & Vos W., 2000, From Landscape Ecology to Landscape
Science. WLO – Wageningen, Kluwer Academic Publ., 162 pp.
ANTROP M., 2006 – Landscape planning and uncertainty, pp.1-10. in Gibelli G., Brancucci G., 2006, Pianificare l’incertezza,
Siep-Iale, Milano, pp.240
BÜTTNER, N, 2006 – Il Paesaggio nella storia dell’arte, Jaka Book, Milano, pp. 415
CARAVELLO G., GIBELLI M.G., SANTOLINI R., 2000 – I contributi storici all’interpretazione del concetto di sostenibilità e di
quello di compatibilità offerti dalla pianificazione territoriale e da quella ambientale. Atlas N°19-2000.
CHIUSOLI A., 1999 – La scienza del paesaggio. CLUEB
FARINA A., 2004 – Verso una scienza del paesaggio. - Oasi Alberto Perdisa
GIBELLI, M.G., 2003 – Il Paesaggio delle frange urbane, Franco Angeli,. Milano, pp198
GIBELLI, M.G., RUZZEDDU, G., 2006, – Il sistema del verde, Regione Liguria, pp. 294
GIBELLI, G. 2007 – Energia, informazione e paesaggio, in Malcevschi S., Zerbi M.C., “Ecosistema, Paesaggio e territorio: tre prospettive
complementari nel rapporto uomo e ambiente” pp. 203. Soc. geografica Italiana, Roma
KLIJN J. & VOS W., 2000. From Landscape Ecology to Landscape Science. WLO, Wageningen, Kluwer Academic Publ., 162 pp.
LIU, J., DAILY. G.C., EHRLICH. P.R., LUCK. G.W., 2003 – Effects of household dynamics on resource consumption and biodiversity,
Nature 421, pp.530-533
Maturana, H.R., Varela, F.J., 1985 – Autopoiesi e cognizione. La realizzazione del vivente, Venezia, Marsilio
PIGNATTI S., INGEGNOLI V., 1996 – L’ecologia del Paesaggio in Italia. Cittàstudi Edizioni, Milano
POPPER, K., 1996, – Tutta la vita è risolvere problemi, Rusconi ed., Milano, pp. 302.
PRIORE, R., 2006 – Convenzione Europea del Paesaggio – Il testo adottato e commentato, Edizioni Centro Stampa d’Ateneo,
Reggio Calabria, pp.95
SANTOLINI, R., 2005 – Dai caratteri dei sistemi paesistici alla progettazione delle Reti Ecologiche come strumento di pianificazione
per l’incremento della qualità ambientale, pp38-41 in “Conservazione Ecoregionale, reti Ecologiche e Governo del Territorio”,
WWF Ricerche e Progetti
SHANNON, C.E, 1948 – “A Mathematical Theory of Communication”, in Bell System Technical Journal, vol. 27, pp. 379-423
ZAGARI, F., 2006 – Questo è paesaggio 48 definizioni. Gruppo Mancosu editoreRoma, pp. 258
123