Riconquistiamo il paesaggio - ACCA software SpA

120
CAPITOLO I1 - La percezione del Paesaggio
tigue, o altro ancora. Un approccio strategico risponde perciò alla necessità di assimilare alle
procedure di valutazione tutte quelle situazioni che, pur essendo determinate a livello puntuale
da singole attività ed opere, tendono ad assumere una portata più ampia in virtù delle dinamiche
indotte a scala superiore. (Gibelli, Ruzzeddu, 2006).
Oggi sappiamo che i maggiori fattori di vulnerabilità di un paesaggio sono: l’iperstrutturazione del
territorio (Rapport et.al, 1997), che tende ad aumentarne la frammentazione, la perdita di habitat,
le richieste energetiche, la specializzazione degli elementi che costituiscono il paesaggio (Forman,
1995), in quanto ne aumentano la monofunzionalità riducendo le relazioni reciproche e
le strategie di sopravvivenza legate alle molteplicità delle funzioni, l’alta eterogeneità di un mosaico
prodotta da elementi che non si relazionano reciprocamente 11 , in quanto ciò riduce la quantità
di informazione scambiata nel sistema e la velocità delle trasformazioni, (Crutzen, 2005, Gibelli,
2003) perché i cambiamenti troppo rapidi non consentono l’adattamento alle condizioni mutate.
I primi due aspetti annoverano già una bibliografia abbastanza ricca, anche dal punto di vista
applicativo. Sembra quindi utile soffermarsi sugli ultimi due.
Notiamo che le riflessioni sui rapporti tra energia, informazione e percezione, ci inducono a
modificare le modalità di applicazione di parecchi strumenti di misura quando, dall’ecosistema
si passa ad una realtà più complessa, quale il paesaggio. Per esempio in Fig. 5, il caso A detiene
una diversità paesistica minore di B, misurabile mediante formule derivate dalla teoria dell’informazione
(es. Shannon &Weaver,1969). Nonostante ciò, l’informazione scambiata è sicuramente
più alta in A, che risulta anche più stabile di B. La diversità di B non è significativa
dell’informazione realmente scambiabile, la quale può fluire solo fra elementi tra loro compatibili
funzionalmente, ossia tra elementi in grado di decodificare messaggi e attribuirvi significato,
o, comunque, tra elementi attraverso cui si instaurano processi sinergici (es: campo e siepe).
In B l’alta diversità è data da una quantità di elementi nuovi, incapaci di instaurare relazioni con
gli oggetti territoriali preesistenti, si potrebbe parlare di un “alto contenuto informativo latente”.
In Fig. 6 sono schematizzate le trasformazioni avvenute nel territorio di Fig. 5 a scala ravvicinata.
Abbiamo più volte affermato come l’informazione utile sia quella che permette le relazioni
tra gli elementi tra loro compatibili e interagenti: gli animali che vivono nelle siepi riescono a
decodificare i segni che individuano nel mosaico ambientale e, in base a questi, riescono ad utilizzare
il mosaico stesso. In questo modo si instaurano mutue relazioni che determinano gli equilibri
e la resilienza del paesaggio. Quando, ad esempio, si trasforma un campo attraverso la
costruzione di un edificio, oppure si realizza una strada (elementi, estranei al paesaggio iniziale
e non “riconoscibili” dagli elementi presenti), si interrompono delle relazioni, e si diminuisce l’informazione
effettivamente scambiabile. Di conseguenza, assisteremo alla scomparsa di una o
più unità ecosistemiche interessate dalla trasformazione, alla riduzione o perdita degli habitat,
ecc.. Ma il danno maggiore starà nell’aumento della vulnerabilità dell’intero sistema paesistico,
in quanto viene ridotta la possibilità di scambi di informazione al suo interno, pilastri dell’organizzazione
del sistema e della sua resilienza.
Quando le relazioni vengono reiteratamente interrotte, come nelle aree di frangia urbana in
veloce espansione, troviamo situazioni che si presentano in modo similare tutte le volte che
trasformiamo un paesaggio. Assistiamo infatti a varie fasi con caratteristiche diverse. In una prima
fase, all’aumento di diversità prodotta dalle novità che le forme urbane introducono nel territorio
preesistente si accompagna l’aumento considerevole della frammentazione del paesaggio.
Quando la trasformazione procede oltre un certo limite, le aree di frangia tendono a compat-
11 Li potremmo chiamare “elementi connotati da reciproca incompatibilità”.