Riconquistiamo il paesaggio - ACCA software SpA

Il “grado di vulnerabilità” del paesaggio può essere definito come la probabilità che quel paesaggio
sparisca o sopravviva: più un paesaggio è adattabile alle nuove condizioni che il mondo
moderno pone, meno è vulnerabile. Più è sensibile alle alterazioni, più è vulnerabile.
Gli studi sulla vulnerabilità del paesaggio, si presentano oggi assai promettenti per dare risposte
efficaci ai problemi di gestione del territorio, tutt’altro che semplici.
Nell’ultimo secolo, i trend di trasformazione non sono stati lineari: abbiamo assistito ad una progressiva
accelerazione che negli ultimi due decenni ha avuto un’impennata quasi tutto il mondo
cosiddetto “occidentale”. La velocità di trasformazione ha ormai superato la capacità di
adattamento delle componenti biologiche, comportando in molti casi reazioni insospettabili dei
sistemi: i cambiamenti climatici, ormai accettati dalla grande maggioranza del mondo scientifico
e di cui siamo quasi tutti consapevoli, sono un esempio. Le frequenze degli accadimenti riferibili
ad eventi estremi sono in aumento con conseguenze fortemente variabili a seconda dello
stato del sistema eco-paesistico su cui gli eventi si manifestano. Un esempio formidabile sono
state le conseguenze dello tsunami del 2005. Le zone distrutte sono state quelle in cui le mangrovie
erano state eliminate per far posto all’infrastrutturazione dei litorali: in questa situazione
è stato un disastro. Dove erano presenti le mangrovie, queste hanno mitigato la forza dell’onda
e, dove non c’erano costruzioni rigide, i danni sono stati molto meno ingenti e pericolosi.
Esempi simili ce ne sono in abbondanza e possono insegnare molto. In sostanza pare che per
fronteggiare le “novità” che il global change ci sta portando, sia necessario dotare i sistemi ecopaesistici
di una maggiore capacità propria di risposta o di autorigenerazione, rendendoli quindi
meno vulnerabili, ossia più adattabili.
Tale approccio rivela delle sorprese, in quanto possono assumere importanza elementi del paesaggio
marginali, oppure secondari, che non presentano caratteri di qualità notevoli 10 . Ciò dipende
dal fatto che non è detto che la somma di elementi altamente qualitativi fornisca un
sistema equilibrato: spesso un mosaico equilibrato è dato dall’alternanza di elementi a diversi
stadi evolutivi e di qualità, funzioni diverse, i quali forniscono maggiori possibilità dinamiche ed
evolutive.
In questa visione, ad esempio, non interessa tanto stabilire una gradualità tra elementi dotati di
un maggiore o minore grado di naturalità, quanto la capacità di ogni elemento a rientrare nelle
sinergie territoriali che permettono al sistema di autoregolarsi attraverso meccanismi autopoietici
che utilizzino in prevalenza energie proprie.
Il concetto di vulnerabilità dei sistemi paesistici deve essere chiaramente differenziato dal concetto
di “impatto” (in tal caso è correlabile alla “sensibilità” del singolo ecosistema) o di “rischio”:
(il quale misura solo la probabilità di un evento calamitoso in rapporto al danno prodotto in
un determinato momento sociale). La vulnerabilità di un sistema complesso ed articolato, quale
è il paesaggio, mette invece in relazione la sensibilità del paesaggio con l’accumularsi dei fattori
di rischio, e la minaccia che essi esplodano attraverso concatenazioni che non sono controllate
e/o controllabili nel loro processo di formazione. Ad esempio, in un dato territorio, possono
esistere zone diverse sottoposte ad un dato grado di rischio idrogeologico. Queste zone sono
vulnerabili. Ma non è la somma delle singole vulnerabilità che fornisce la vulnerabilità totale del
sistema, perché il sistema può comunque avere in sé le risorse per ritrovare un equilibrio in seguito
ad un evento destabilizzante. La vulnerabilità del sistema dipende, per esempio, dalla concentrazione
delle zone vulnerabili, dalla compresenza di altri agenti di vulnerabilità quali la
presenza di un’intensa infrastrutturazione del territorio, o la specializzazione spinta di aree con-
10 Anche la CEP ci segnala l’importanza di “tutti i Paesaggi”.
Riconquistare il paesaggio
119