Riconquistiamo il paesaggio - ACCA software SpA

110
CAPITOLO I1 - La percezione del paesaggio
La percezione permette la formazione della propria immagine, ossia la descrizione di quanto
osserviamo in base alle informazioni disponibili, le quali derivano dal contesto e dalla natura
propria dell’osservatore. Queste teorie non sono mai riuscite a staccarsi dalla soggettività intrinseca
determinata dall’enfasi posta sull’osservatore.
Le più recenti teorie geografiche ed ecologiche, prendendo spunto dalla fotografia aerea che,
per la prima volta, ha permesso di evidenziare legami e relazioni non percepibili alla scala umana,
hanno tentato di conferire oggettività al paesaggio, evidenziando le relazioni tra i caratteri
dei mosaici ambientali e i processi biologici. Le teorie ecosistemiche, correlate ai caratteri spaziali
hanno infatti dato corpo alle teorie ecologiche sul paesaggio, evidenziando le correlazioni
esistenti e oggettive, tra strutture e processi e tra le scale spazio-temporali 2 .
Entrambe gli approcci mostrano, però, delle carenze nella descrizione della complessità del paesaggio:
il primo accusa le carenze delle conoscenze fisico-biologiche che stanno alla base di molti
processi costituivi del paesaggio, incentrandosi sugli aspetti legati alla percezione umana, il
secondo ignora l’importanza dei processi cognitivi che permettono lo scambio di informazione
tra il mondo e l’osservatore, e incidono fortemente sulle modalità di interpretazione, quindi
di uso e trasformazione dei mosaici ambientali.
Per anni gli studiosi si sono “accapigliati” per dimostrare la veridicità del proprio approccio. Oggi,
possiamo asserire che entrambe le posizioni sono necessarie, in quanto entrambe portatrici
di verità, ma insufficienti in quanto in entrambe i casi si tratta di verità parziali, incapaci di
comprendere e spiegare in toto la complessità del paesaggio, la quale si basa su strutture e processi
oggettivi, quelli messi in luce dalle teorie ecologiche, ma viene filtrata e modificata da processi
assolutamente soggettivi che dipendono dagli individui, dalle comunità e dalle modalità
con cui l’informazione si trasmette dal contesto all’osservatore e viceversa.
Dal momento che dall’interpretazione della realtà derivano le scelte personali e parte dei processi
decisionali che incidono sulle trasformazioni del territorio, ecco che il tipo di percezione
non riguarda solo gli aspetti descrittivi, ma assume importanza fondamentale anche nei confronti
del “destino” che un certo paesaggio potrà avere. È quindi evidente che la conoscenza
delle strutture e dei processi fisico-biologici e la percezione che di questi si può avere diventano
entrambe elementi imprescindibili per coloro che si occupano di Paesaggio e, più in generale,
di governo del territorio. È altrettanto evidente che il tipo di percezione di un mosaico da
parte di un osservatore/fruitore “informato” del significato dei processi fisico-biologici, sarà altra
cosa rispetto alla percezione di un individuo indirizzato da “un’immagine di ricerca” diversa,
e che le scelte operate saranno conseguenti.
Si sottolinea inoltre il fatto che l’osservatore/fruitore può essere qualunque individuo in grado
di catturare stimoli sensoriali e di elaborarli in modo tale da trasformarli in informazione utilizzabile.
Questa osservazione travalica l’approccio antropocentrico che ha dominato le teorie
sulla percezione in passato, allargando enormemente il campo di indagine alle modalità con cui
ogni essere vivente può interpretare il proprio “intorno soggettivo” 3 sottolineando l’importanza
degli studi che riguardano le diverse modalità con cui l’informazione influisce sull’organizzazione
ed evoluzione dei mosaici ambientali e sui ruoli degli elementi che li compongono. Ciò
2 Carl Troll (1939) fu il primo a porre le basi dell’ecologia del paesaggio, disciplina che si occupa precisamente degli aspetti
citati.
3 Termine coniato all’inizio del secolo scorso da Jacob von Uexkull che con il termine “Umwelt”, definì, appunto, l’intorno
soggettivo di ogni specie che, a seconda delle proprie capacità d’uso degli organi di senso, interpreta ed utilizza
il mondo che la circonda. Questo concetto è oggi ripreso da Farina ( 2004) nella sua formulazione dell’ecofield,
come modello interpretativo del paesaggio specie specifico e funzione specifico.