View/Open - AperTo

94
parte prima
attenzione alla congruenza del lavoro offerto con il titolo di studio, i bisogni,
le aspirazioni e le competenze del proprio congiunto. La madre di Matteo e la
madre di Gemma, inoltre, sottolineano la necessità di proteggere il proprio pa -
rente da lavori poveri di contenuto, dalla brutalità e dall’intransigenza delle lo -
giche di mercato, di fronte alle quali occorre essere ben dotati di strumenti di
difesa e d’offesa. La madre di Gemma, tuttavia, ritiene la propria figlia tem po -
raneamente inidonea allo svolgimento di qualsivoglia attività lavorativa,
tantomeno un lavoro di pulizie, stante il problema di sovrappeso che l’affligge.
Infine, cinque familiari su otto (la madre di Marcello, la madre di Matteo,
la madre di Aldo, la madre di Gemma, il padre di Adriano) ritengono che sia
preferibile proporre ai propri parenti un contratto di lavoro a tempo parziale.
L’immagine della certificazione d’invalidità psichica e la valutazione della
sua utilità appare piuttosto omogenea e riflette le tendenze sin qui delineate.
Tutti concordano sul fatto che essa sia una risorsa economica, che taluni
destinano all’acquisto dei farmaci (la madre di Biagio, la madre di Marcello, la
madre di Alfredo, la madre di Gemma), altri all’espletamento d’esami clinici di
controllo (la madre di Alfredo). Il padre di Adriano, inoltre, la considera un
vantaggio ai fini dell’ottenimento della sua pensione di reversibilità.
Sei familiari su otto (il padre, la madre e la sorella di Biagio, la madre di
Marcello, la madre di Matteo, la madre di Aldo, la madre di Gemma, il padre
di Adriano) ritengono che la certificazione sia una forma di risarcimento per
una situazione di fatto, quantunque due di loro giudichino la relativa cifra
irrisoria e inadeguata (la madre di Gemma, il padre di Adriano). Due persone,
in fine, ritengono che essa sia uno strumento per l’accesso agevolato al mercato
del lavoro (la madre di Marta, il padre di Adriano), benché la madre di Gemma
e il padre di Adriano considerino la Legge 68 inefficace, giacché oggetto di
rag giro da parte delle aziende. Infine, un solo familiare reputa reversibile la
certi ficazione d’invalidità (il padre di Biagio). È degno di nota che questa va -
lu tazione - corretta - sia resa da una persona semplice, tutt’altro che so fi sti ca -
ta dal punto di vista intellettuale.
Questo modello è confermato altresì dalle aspettative e dalle opinioni e -
spres se nei confronti dei servizi di salute mentale in campo lavorativo, che da
un lato si ritengono competenti per quanto attiene alla valutazione, al l’o rien -
ta mento, alla formazione e all’inserimento lavorativo delle persone con di sagio
psi chico (il padre e la sorella di Biagio, la madre di Matteo, la madre di Aldo,
il padre di Adriano), dall’altro lato si reputano carenti sotto alcuni aspet ti: il
bas so livello di coinvolgimento e d’attenzione alle ragioni dei familiari in
quest’ambito (il padre di Adriano), l’assenza di un rapporto di collaborazione
stret to con il datore di lavoro anche in seguito all’inserimento lavorativo (la
ma dre di Marta), la mancanza di fondi da investire in quest’ambito (la madre
di Matteo, il padre di Adriano), l’incompetenza nell’assistenza e nella consu -
lenza sulle problematiche concernenti il lavoro in genere (la madre di Matteo),
più in generale la mancanza d’iniziativa delle Istituzioni Pubbliche Locali che