View/Open - AperTo

174
parte seconda
vazioni puntuali di Dalia sulla propria situazione - mi sembra diano valore e originalità
all’intervista. Da lia ha innanzitutto ana lizzato con chiarezza la sua situazione
adolescenziale, in particolare il suo svi luppo psicologico avvenuto in modo
non sereno, perché la stima di sé era in tac cata e, mancandole un genitore, le altre
figure educative (della famiglia, del la scuola e dell’oratorio) non sempre davano
risposte adeguate, né erano ca pa ci di cogliere il disagio, di segnalarne la presenza,
di individuarne le cause. Per Dalia l’impatto con la malattia mentale è stato
anche un impatto con lo strapotere della figura medica: infatti ci ha detto che ciò
che lo psichiatra dice diventa legge per il paziente, e “se il paziente ascolta lo psichiatra,
si sente sicuro; se ascolta sé stesso, molto probabilmente sbaglia”.
Secondo lei, gli psichiatri ten gono i malati “nelle loro grinfie” perché essi sono
fonte di guadagno. Nonostante ciò, Dalia ha conservato la sua indipendenza,
rifiutando per molto tempo di assumere i farmaci. L’esperienza del disagio men -
ta le ha influito molto anche sulla sua socializzazione, e mentre prima era dispe ra -
ta men te alla ricerca di un rapporto paritario - ad es. negli anni della scuola - poi
ha deciso di tenere i contatti con poche persone, ovvero i familiari e alcune ami -
che, perché le inte ra zioni con i pazienti psichiatrici erano deludenti e le ami che
non erano in grado di darle aiuto.
Ascoltando Dalia che raccontava la sua storia, mi sono detta: mi trovo ancora una volta
di fronte ad una persona con problemi di difficoltà nella crescita e nella matu razione
affettiva; per Dalia, come per me e per tanti altri, qualcosa nell’adolescenza non ha funzionato;
le figure educative erano poco presenti o poco capaci di dare risposte ras -
serenanti ai problemi dello sviluppo psicoaffettivo. Per il resto, sono d’accordo con Dalia
soltanto in parte perché penso che il malato non sia per lo psichiatra un business, ma
essenzialmente una persona che fa fatica e che quindi va aiutata. Ad un certo punto del
mio percorso, volevo interrompere le cure psi chia triche e continuare soltanto la psicoterapia,
ma lo psichiatra ha insistito perché con ti nuassi i colloqui con lui (colloqui utili fra
l’altro a monitorare le cure far ma cologiche); oggi riconosco che egli aveva ra gione. Mi
sono sembrati interessanti gli sti moli e le provocazioni che Dalia ha lanciato sulla malattia
mentale. Concordo con lei nel dire che è una malattia inafferrabile, in visibile, che
favorisce l’isolamento e l’es sere emarginati dagli altri con un’etichetta di paz zia o di pericolosità.
Riguardo al modo di uscirne, che per Dalia è “innamorarsi di nuovo e per sempre”,
mi chiedo se lei si riferisse al suo attuale compagno o all’in na mo ra mento in generale.
Rico no sco che l’amore ha una tale forza propulsiva e che stimola l’at tac camento alla
vita, da far si che chi ne fa un’esperienza felice possa davvero essere aiutato ad uscire dal
tunnel del disagio. In ogni caso, non può essere un innamoramento pro grammato o deciso
“a tavolino”, o tantomeno adultero! Certamente, la malattia men tale è an cora e sempre
una sfida. Voglio invitare Dalia, me stessa e tutti i malati a non ar ren dersi, a continuare
a cercare ciò che può farci stare meglio. Concludo questo se condo ciclo di interviste
con un po’ di stanchezza accumulata sul campo e che non è trapelata tanto nel rivolgere
a Dalia le domande quanto nel cogliere la ricchezza e la complessità delle sue risposte.
Dopo la pausa estiva, spero di poter riprendere la mia partecipazione alla ricerca. Sono
grata alle persone che abbiamo intervistato e che mi hanno permesso di com piere questo
percorso in cui, attraverso il confronto ed il dialogo, ho raggiunto una mag giore consapevolezza
e conoscenza riguardo ai temi del disagio psichico e del lavoro.