Le intercettazioni telefoniche tra Diritto di cronaca e Privacy - Aiart

nell’adoperare termini tali da comunicare un messaggio
sottinteso diverso, nell’accostare l’evento narrato ad altro
evento in modo da attribuire al soggetto un fatto diverso e
ulteriore rispetto a quello originario.
Tutto questo può indubbiamente produrre un effetto lesivo,
e, in qualunque forma si manifesti, la violazione del
requisito della continenza formale va a scapito
dell’obiettività della notizia. La violazione del requisito della
continenza formale può avvenire in diversi modi, per
semplicità riconducibili a due categorie generali, tra di loro
in qualche modo opposte.
La prima categoria è rappresentata dalla violazione palese,
che si verifica raramente e che non pone particolari
problemi di individuazione. È una violazione diretta, che
attiene principalmente al tono adoperato nella narrazione
del fatto e non necessita di uno sforzo particolare per essere
individuata. Il tono è sproporzionatamente scandalizzato e
vi è un’eccessiva drammatizzazione della vicenda, oppure
risulta fuori luogo l’inserimento di aggettivi estremi e
peggiorativi.
Si tratta di una violazione grezza, tipica del giornalista
inesperto, ma tutto sommato “onesta” perché è frutto di
impeto e si traduce spesso in un attacco personale. È la
meno pericolosa, perché il lettore riesce con relativa facilità
63