Le intercettazioni telefoniche tra Diritto di cronaca e Privacy - Aiart

servizio giornalistico, ma, se la notizia banale è lesiva della
reputazione o della personalità di un altro soggetto, la
condotta del cronista non è più scriminata.
In ogni caso, la loro diffusione non pone, in genere, alcun
problema perché si tratta di notizie del tutto innocue, per le
quali il giudizio sulla loro utilità sociale non assume
importanza per l’ordinamento giuridico.
Il ricorso al concetto di interesse pubblico diventa, invece,
irrinunciabile quando la diffusione della notizia porta
all’attenzione della collettività il comportamento di un
determinato soggetto.
Tuttavia, vi sono casi in cui un fatto privato può essere
divulgato anche contro la volontà del soggetto, ad esempio
perché la relativa notizia informa la collettività su un
accadimento che potrebbe toccare chiunque, o perché il
fatto si riferisce ad un bene che, per valore o diffusione, va
considerato “comune”.
Quando ciò accade, il fatto privato diventa di interesse
pubblico e il diritto del singolo individuo viene sacrificato in
nome dell’interesse sociale.
Non vanno però considerati di interesse pubblico soltanto gli
accadimenti la cui conoscenza stimola una reazione della
collettività come soggetto sovrano, ma anche quei fatti
riguardanti personaggi legati al pubblico per meriti che non
61