Le intercettazioni telefoniche tra Diritto di cronaca e Privacy - Aiart

quella di porre un rimedio al conflitto che può innescarsi tra
difesa della vita privata e libera circolazione delle notizie,
anche alla luce del loro enorme uso da parte di banche dati
e di vari altri soggetti, incentivato dai progressi della
comunicazione digitale e telematica. Ad ogni modo, la l. n.
675/96 non sembra avere avuto come obiettivo principale
né una protezione intransigente della privacy né la completa
liberalizzazione del diritto all’informazione.
Man mano che la privacy risulta funzionale alla salvaguardia
di valori particolarmente forti, la tutela si fa gradualmente
sempre più rigorosa; quando, invece, la privacy tende a
confliggere con un diritto di pari rango a quello
dell’interessato, la sua tutela va attenuandosi 27 .
L’Italia è stato uno degli ultimi paesi a mettersi al passo
della direttiva, recependola in buona parte, ma
l’approvazione in extremis della legge finì per dare alla luce
un testo in più parti imperfetto, in particolare riguardo alle
norme sull’attività giornalistica (il famoso articolo 25 del
quale tratteremo nel prossimo capitolo in merito all’attività
giornalistica). Il Parlamento ne era tanto consapevole che
approvò così la cosiddetta legge gemella n. 676/96, con la
quale veniva assegnato al legislatore delegato il compito di
27 BUSNELLI, op. cit. 230 ss.
29