Le intercettazioni telefoniche tra Diritto di cronaca e Privacy - Aiart

ottenere le informazioni in altro modo). In secondo luogo, le
stesse devono essere “proporzionali” rispetto alla
compressione del diritto alla riservatezza del cittadino e
devono incidere il meno possibile su di essa, soprattutto in
materia di dati sensibili e personali, i quali comunque
vengono tutelati con severi divieti di pubblicazione e
diffusione; in questi termini, i tempi di durata in generale
non sono lunghi e il loro rinnovo è soggetto a rigidi controlli
dell’autorità (ministro o giudice). 33 Inoltre, in tutti i paesi
esaminati vi è un assoluto divieto di pubblicare i contenuti
integrali delle intercettazioni, altrimenti si incorre in severe
sanzioni penali, presenti anche nel caso della violazione del
segreto istruttorio. Infine, il materiale è quasi sempre
distrutto appena non più utile ai fini delle indagini, e certo
non viene utilizzato per obiettivi che esulano quella specifica
indagine.
Sull’importanza della libertà d’informazione è noto il caso
Bartnicki v. Vopper . In quell’occasione la Corte suprema ha
riconosciuto come non colpevole un giornalista accusato di
aver violato la legge federale sulle intercettazioni, perché ha
ricevuto l'informazione da una fonte terza, senza averla
33 www.camera.it
231