Le intercettazioni telefoniche tra Diritto di cronaca e Privacy - Aiart

hanno poste in essere la legge stabilisce la nullità delle
prove raccolte.
Con particolare riguardo alla divulgazione delle
intercettazioni da parte dei mezzi d’informazione ha assunto
notevole rilievo, negli Stati Uniti, il tema del bilanciamento
tra diversi principi e valori di rango costituzionale: la libertà
di informazione e di espressione, l’amministrazione della
giustizia e la riservatezza individuale. Senza poter dare qui
compiutamente conto dell’evoluzione giurisprudenziale che,
in rapporto dialettico con il Legislativo, ha forgiato nel corso
di decenni gli istituti giuridici di riferimento, ci si limita a
segnalare le regole di salvaguardia della funzione
giornalistica poste dalla normativa federale in relazione ai
casi in cui lo svolgimento della relativa attività venga in
conflitto con gli altri interessi tutelati. La policy adottata dal
Dipartimento della Giustizia fin dal 1980 (trasposta nel Code
of Federal Regulations) individua, sotto questo profilo, un
punto di equilibrio statuendo che “l’azione punitiva dello
Stato non può essere posta in essere in modo da limitare il
dovere del cronista di riportare in maniera ampia, per
quanto possibile, notizie su questioni, anche controverse, di
pubblico interesse”. 31
31 Ibidem
229