Le intercettazioni telefoniche tra Diritto di cronaca e Privacy - Aiart

una violazione 8 . Così, già alla fine dell’Ottocento, si poneva
in primo piano il conflitto tra l’interesse del cittadino ad
evitare interferenze nella propria vita privata e quello
opposto dei mezzi di comunicazione ad esercitare il diritto di
cronaca e di informazione.
Da attento lavoro, i due giuristi risalirono al fatto che, pur
riconoscendo il valore legale dei sentimenti provati, la legge
non prevedeva il risarcimento delle sofferenze di tipo
morale, contemplando esclusivamente le intromissioni
procurate dal civil assault e del trespass. Questi ultimi
proteggevano la violazione della proprietà privata e, la
paternità intellettuale, per la quale erano state predisposte
norme specifiche a sua tutela riassunte come è ben noto
sotto il termine copyright.
Dimostrata l’inadeguatezza del corpus di leggi a tutela della
riservatezza dell’individuo, al fine di individuare gli elementi
fondativi della tutela della sfera emozionale dell’individuo,
Warren e Brandeis recuperarono il pensiero del giudice
Thomas M. Cooley sul “right to be let alone”, il diritto ad
essere lasciati in pace. Anche negli Stati Uniti, tuttavia,
occorrerà attendere qualche decennio prima che il diritto
alla “privatezza”, con tutte le sue implicazioni e
8
TOPPETTA, Linea di privacy. Informazione in equilibrio tra riservatezza e
diritto di cronaca, Roma, 2004, 29 ss.
17