P.A.T. - Comune di Romano d'Ezzelino

COMUNE DI ROMANO D'EZZELINO
Provincia di Vicenza
Elaborato Scala
P.A.T.
RELAZIONE DI COMPATIBILITA' SISMICA
083134
083133
104014
104013
104054
104011
104012
GRUPPO DI LAVORO
- REGIONE VENETO
Direzione Urbanistica
- PROVINCIA DI VICENZA
Servizio Urbanistica
- COMUNE DI ROMANO D'EZZELINO
Ufficio tecnicoM
083131 083144 083141
083132
104051
083143
104024
104023
104064
- Arch. Enrico Franzin
- Studio di Progettazione
per l'Amb. ed il Territorio
Dott. For. Diego Sonda
Dott.ssa For. Silvia Forni
083142
104021
104022
104061
083154
- Studio Pro.Ge.A.
Dott.ssa Geol. Patrizia Miniutti
- Dott. For. Michele Cassol
- Ing. Vincenzo D'Agostino
REGIONE VENETO
PROVINCIA VICENZA
SINDACO
SEGRETARIO
PROGETTISTI
MAGGIO 2011

INDICE
1. INTRODUZIONE ______________________________________________________________ 1
2. ASSETTO TETTONICO E STRUTTURALE __________________________________________ 2
3. SISMICITÀ __________________________________________________________________ 5
3.1 Strutture neotettoniche 5
3.2 Quadro sismotettonico e sorgenti sismogenetiche responsabili di terremoti distruttivi
nell’Italia nord-orientale 7
3.2.1 Sorgenti sismogenetiche nel territorio di Romano d’Ezzelino 10
3.3 Sismicità storica e strumentale 12
3.3.1 La sismicità storica dell’area 12
3.3.2 Sismicità strumentale 15
4. CARATTERIZZAZIONE SISMOGENETICA DEL COMUNE _____________________________ 18
5. CARTOGRAFIA _______________________________________________________________ 22
5.1 Carta della pericolosità sismica locale 23
5.2 Carta degli elementi geologici in prospettiva sismica 27
5.3 Carta delle fragilità 28
6. RIFERIMENTI BIBLIOGRAFICI __________________________________________________ 29
COMPATIBILITÀ SISMICA_PAT ROMANO.DOC I

1. INTRODUZIONE
La Deliberazione della Giunta Regionale n. 3308 del 04.11.2008 «Applicazione delle nuove
norme tecniche sulle costruzioni in zona sismica. Indicazioni per la redazione e verifica della
pianificazione urbanistica» stabilisce che ogni nuovo strumento urbanistico, o variante allo
strumento vigente, non ancora adottato, e ricadente nelle zone sismiche 1 e 2, debba essere
corredato di uno studio di compatibilità sismica. I contenuti dello studio si riferiscono alla
valutazione delle caratteristiche del territorio in funzione delle scelte insediative ed infrastrutturali
previste dal PAT o dal successivo PI e troveranno applicazione in una specifica normativa tecnica
del PAT volta a garantire una adeguata sicurezza degli insediamenti e delle infrastrutture,
regolamentare le attività consentite, fornendo indicazioni sulle modalità costruttive degli interventi.
A tale scopo, il presente studio è stato rivolto ad evidenziare i fattori che concorrono alla modifica
della pericolosità sismica locale e ad esprimere una valutazione delle caratteristiche del territorio in
funzione della programmazione urbanistica comunale e intercomunale. Si tratta di uno studio di tipo
qualitativo, sostanzialmente derivante dalla rilettura in chiave sismica dei dati geologici,
idrogeologici, geomorfologici contenuti nella cartografia di base (Quadro Conoscitivo), finalizzato alla
suddivisione del territorio comunale in zone a risposta sismica omogenea.
Lo Studio di compatibilità sismica è corredato da una Carta della pericolosità sismica locale.
Le zone omogenee in prospettiva sismica sono state inserite nella Carta della Fragilità,
distinguendo:
- aree stabili suscettibili di amplificazioni sismiche;
- aree suscettibili di instabilità.
COMPATIBILITÀ SISMICA_PAT ROMANO.DOC 1

2. ASSETTO TETTONICO E STRUTTURALE
Il territorio d’interesse appartiene all’unità delle Prealpi Venete, nel settore strutturalmente sotteso
dalla flessura pedemontana tra Bassano e Punta Muscè, dove affiorano rocce prevalentemente
carbonatiche (zona prealpina) e la Molassa Subalpina (zona pedemontana).
L'attuale architettura delle Alpi Meridionali venete è il risultato della sovrapposizione di due
principali fasi compressive di età terziaria, di cui alla seconda (neoalpina) sono ascrivibili
sovrascorrimenti sudvergenti con direzione N50-90E che costituiscono i motivi tettonici principali
del territorio d’interesse (Figura 2.1).
Lungo la Valsugana, e da questa verso est, predominano strutture orientate - pur con ampie
variazioni - secondo la direzione veneta N70E. Questi motivi sono costituiti da pieghe sinclinali e
anticlinali più o meno complesse e da sovrascorrimenti sudvergenti, localmente interrotti da
elementi di direzione scledense (faglia di Valstagna, Faglia di Punta Muscè, Faglia dell’Ardosa).
Il massiccio del M.Grappa corrisponde complessivamente ad un'ampia piega anticlinale (Carraro et
al., 1989), con asse NE-SW (Anticlinale Monte Grappa - Monte Tomatico), che continua ad oriente
nell'Anticlinale Monte Cesen-Col Visentin di direzione assiale NW-SE. Questo sistema di pieghe si
interrompe bruscamente verso Sud in corrispondenza della flessura pedernontana, riflesso plastico
superficiale del sovrascomento sudvergente Bassano-Valdobbiadene, considerata attualmente
ancora attiva (Zanferrari et al., 1982; Castaldini & Panizza, 1991; Carraro et al., 1989; Galadini et
al., 2001, 2005; Burrato et al., 2008); caratterizzata da un risalto morfologico di circa 1200m
rispetto alla pianura, a ovest è troncata dalle faglie trascorrenti, orientate NW-SE, del sistema
Schio-Vicenza. Quest’ultimo rappresenta la giunzione cinematica tardo Miocenica-Quaternaria tra la
catena Sudalpina esterna e le Alpi Meridionali centro-occidentali (Castellarin & Cantelli, 2000;
Zampieri et al., 2003).
Nel settore occidentale delle Prealpi venete, il fronte meridionale del Subalpino comprende:
- thrust del Montello, orientato WSW-ENE con immersione NNW;
- thrust Bassano-Cornuda e thrust Thiene -Bassano, di direzione WSW-ENE e immersione a
NNW
COMPATIBILITÀ SISMICA_PAT ROMANO.DOC 2

L'ultima fase delle deformazioni neogeniche risale al Pliocene ed è tuttora attiva, come testimoniato
dalla sismicità dell'area. Ad essa si deve tra l'altro il sovrascorrimento di Aviano, sepolto sotto le
alluvioni dell'alta Pianura Veneta, che limita verso sud le colline di Marostica, Asolo, Montello e
Conegliano.
Le strutture ascrivibili alla tettonica regionale appartengono, in linea generale, ai seguenti tre
sistemi:
Figura 2.1 - Modello strutturale dell’Italia nord-orientale. Legenda: TC, Trento-Cles fault; SV,
Schio-Vicenza fault; TB, Thiene-Bassano fault; BC, Bassano-Cornuda fault; BV, Bassano-
Valdobbiadene fault; BL, Belluno fault; VS, Valsugana fault; FU, Funes fault; AN, Antelao
fault; MT, Montello fault; CA, Cansiglio fault; PM, Polcenigo-Maniago fault; AR, Arba-Ragogna
fault; PE, Periadriatic thrust; PU, Pinedo-Uccea fault; DA, Dof-Auda fault; SA, Sauris fault;
BC, But-Chiarsò fault; FS, Fella-Sava fault; VR,Val Resia fault;VV,ValVenzonassa fault; BE,
Bernadia fault; BU, Buia fault; ST, Susans-Tricesimo fault; UD, Udine-Buttrio fault; PZ,
Pozzuolo fault; MD, Medea fault; PA, Palmanova fault; ID, Idrija fault; PR, Predjama fault.
- Linea della Valsugana: sistema di direzione WSW-ENE, di probabile età ercinica, ha subito
riattivazioni durante il Lias e, successivamente, con inversione del rigetto, in epoca alpina.
Separa due zone - con rigetti di oltre 1.000 m - sensibilmente diverse sia dal punto di vista
litologico e stratigrafico, sia per quanto concerne gli stili tettonici: mentre a meridione della
struttura prevalgono le dislocazioni per piega e piega-faglia con direzione WSW-ENE, a nord
ricorrono soprattutto faglie con andamento NNW-SSE che talora intersecano disturbi tettonici
orientati circa E-W o SW-NE.
- Flessura Bassano-Valdobbiadene (pedemontana): sistema di direzione WSW-ENE, con piano
assiale immerso verso N con inclinazione di circa 50°. Associato a movimenti compressivi,
COMPATIBILITÀ SISMICA_PAT ROMANO.DOC 3

isulta molto disarmonico nei termini più recenti, caratterizzati da rovesciamenti della serie
stratigrafica, sovrascorrimenti e pieghe vergenti a SSE notevolmente serrate e fagliate. Strutture
trasversali orientate NW-SE (subordinatamente NNW-SSE o N-S), con componente di
trascorrenza prevalente, dislocano la flessura pedemontana in tronchi a piegamento quasi
indipendente.
- Sistema scledense: sistema di dislocazioni (associato alla Linea Schio-Vicenza)
prevalentemente subverticali, di direzione NW-SE, a movimento trascorrente, talora a notevole
rigetto orizzontale. Appartiene a questo sistema la Linea di Valstagna, subverticale, che separa
l’Altopiano dei Sette Comuni dal Massiccio del Grappa, ai lati della quale la flessura
pedemontana presenta complicazioni notevolmente differenziate. La sua prosecuzione in
pianura è rappresentata dalla Faglia di Bassano.
La cinematica delle unità geologico-strutturali fa ritenere che le spinte abbiano avuto, ed abbiano
tuttora, direzione prevalente NW-SE con risultanti principali di direzione NNW. L’orientazione di
queste ultime potrebbe essere associata all’andamento della preesistente struttura valsuganese con
l’adiacente basamento scistoso-cristallino fortemente rialzato, reso qui più rigido dai «porfidi»
atesini e dal Granito di Cima d’Asta (Panizza et al., 1981).
COMPATIBILITÀ SISMICA_PAT ROMANO.DOC 4

3. SISMICITÀ
L’attività deformativa de ll’Italia Nord-Orientale è comprovata da una significativa e documentata
sismicità. I cataloghi storici, considerati completi a partire da magnitudo attorno a M=6 per gli
ultimi 700 anni circa (Burrato et al., 2008), elencano numerosi eventi di rilievo nell’area
pedemontana tra il Lago di Garda e la Slovenia (CPTI04).
La sismicità recente, documentata con maggior dettaglio e precisione con le registrazioni
strumentali che seguirono il terremoto del Friuli del 1976
(http://www.crs.inogs.it/bollettino/RSFVG/), testimonia chiaramente lo stato di deformazione in atto
al fronte della catena alpina.
3.1 STRUTTURE NEOTETTONICHE
Nell'area d’interesse, appartenente al dominio Sudalpino, le strutture principali sono rappresentate
da thrust S e SE-vergenti, i più meridionali dei quali marcano il limite fra l’alta pianura e i rilievi
prealpini coinvolgendo nella deformazione rocce marine meso-cenozoiche e depositi continentali
tardo cenozoici-quaternari. Questo dominio è strutturalmente delimitato a ovest dai thrust e dalle
strutture transpressive ad andamento NNE-SSW del sistema delle Giudicarie, mentre ad est è
limitato dai thrust con direzione NW-SE del dominio dinarico.
I dati disponibili circa l’attività tettonica recente di queste strutture sono descritti in Zanferrari et al.
(1982), CNR-PFG (1987) e Castaldini e Panizza (1991).
Nel lavoro di Zanferrari et al. (1982) sono riportate informazioni sull'attività plioquaternaria di faglie
e sistemi di faglie rilevati tra il Lago di Garda e il Friuli, insieme a dati sulla storia dei movimenti
verticali che hanno interessato l'area nello stesso intervallo cronologico. Queste informazioni sono
state trasferite nella Carta Neotettonica d'Italia (CNR-PFG, 1987), dove i principali sistemi di thrust
che bordano le pianure veneta e friulana sono stati indicati come strutture attive durante il Pliocene
e il Quaternario. Nell’area tra Treviso e il Tagliamento è, inoltre, cartografato un thrust sepolto più
recente, definito come attivo durante il Quaternario («Linea di Sacile» in Castaldini e Panizza,
1991).
L'importanza dei thrust bordieri è stata evidenziata anche in Castaldini e Panizza (1991), che
indicano 112 faglie attive nell'area tra il lago di Garda e la regione friulana; nel lavoro sono stati
riportati tre thrust principali, con andamento ENE-WSW e vergenza verso sud (linee Bassano-
Valdobbiadene, di Aviano e di Sacile), a nord dei quali gli Autori hanno rilevato un'altra struttura
compressiva, lunga oltre 100km (linea della Valsugana).
Più recentemente, i dati disponibili sull'attività delle faglie nell'area compresa tra i Monti Lessini e il
Friuli sono stati trasferiti da Galadini et al. (2000) in un inventario di faglie e strutture tettoniche
che hanno mostrato attività tettonica almeno dal Pleistocene. Nell’inventario sono state classificate
COMPATIBILITÀ SISMICA_PAT ROMANO.DOC 5

soltanto le faglie principali, la cui lunghezza potrebbe essere compatibile con l'occorrenza di
terremoti con M 6 sulla base dell'equazione di Wells e Coppersmith (1994) che lega la lunghezza
della rottura di superficie con la magnitudo.
Per quanto concerne le Alpi orientali (Figura 3.1), sono riportate faglie con evidenze di movimento
durante il Pleistocene superiore-Olocene (dopo l'ultimo massimo glaciale) e faglie interessate da
attività genericamente quaternaria con possibili movimenti successivi all’ultimo massimo glaciale.
Segmenti di faglia che potrebbero rappresentare l'espressione superficiale di singole sorgenti
sismogenetiche responsabili dei terremoti principali dell'Italia nordorientale sono cartografati in
Figura 3.2.
Figura 3.1 - Faglie con
evidenze di movimento
durante il Pleistocene
superiore-Olocene
Figura 3.2 - Faglie con
evidenze di movimento
durante l’Olocene recente
COMPATIBILITÀ SISMICA_PAT ROMANO.DOC 6

Evidenze di attività recente sono state osservate lungo l'intera traccia superficiale della struttura
compressiva che borda la pianura tra Schio e il F.Tagliamento (linea di Aviano di Castaldini e
Panizza, 1991). I segmenti di questa struttura compressiva (Linea Thiene -Bassano, TB; Linea
Bassano-Cornuda, BC; Faglia del Montello, MT; Faglia del Consiglio, CA; Linea Polcenigo-Maniago,
PM; Faglia Arba-Ragogna, AR - Cfr. Figura 2.1 e dettaglio di Figura 3.3) marcano i bordi di
paesaggi maturi modellati su sedimenti neogenico-quaternari e sospesi sull’attuale pianura
alluvionale. Le caratteristiche geomorfologiche osservate testimoniano movimenti verticali
significativi, come indicato dalla presenza di terrazzi sollevati, valli fluviali abbandonate, settori
subsidenti prossimi all'espressione superficiale dei thrust, scarpate a basso angolo che interessano
superfici deposizionali recenti.
Figura 3.3 - Schema strutturale semplificato del Sudalpino in corrispondenza dell’area di interesse
(cerchio rosso). Legenda: AC, Arcade Thrust; BC, Bassano–Cornuda Thrust; BV, Bassano–Valdobbiadene
Thrust; CA, Cansiglio Thrust; MC, Montello–Conegliano Thrust; PM, Polcenigo–Maniago Thrust; SV,
Schio–Vicenza Fault System; TB, Thiene–Bassano Thrust (fonte: Burrato et al., 2008)
3.2 QUADRO SISMOTETTONICO E SORGENTI SISMOGENETICHE RESPONSABILI DI TERREMOTI
DISTRUTTIVI NELL’ITALIA NORD-ORIENTALE
Secondo i cataloghi più recenti la sismicità massima dell’area situata a cavallo del fronte pliocenico-
quaternario della catena sudalpina orientale tra Vicenza e Udine (in cui ricade il territorio di studio),
in corrispondenza del passaggio fra i rilievi prealpini e l’alta pianura veneto-friulana, raggiunge
magnitudo comprese fra 6 e 7 ed è legata all’evoluzione del sistema di sovrascorrimenti sudvergenti
che formano la porzione più esterna del fronte sudalpino orientale.
COMPATIBILITÀ SISMICA_PAT ROMANO.DOC 7

Il quadro sismotettonico disponibile fino alla metà degli anni ‘90 era dominato da un rilevante
cilindrismo, con lunghi fronti di accavallamento, ritenuti attivi durante il Quaternario nella loro
interezza, senza evidenze di segmentazione (Castaldini e Panizza, 1991). Da sud a nord si trattava
dei sovrascorrimenti di Sacile, di Aviano, di Bassano-Valdobbiadene e della linea di Belluno-
sovrascorrimento periadriatico.
Più recenti ricerche (Peruzza et al., 2002; Poli et al., 2002; Riuscetti et al., 2002; Galadini et al.,
2001; Galadini et al., 2005; Burrato et al., 2008) hanno, tuttavia, ridefinito l’architettura del fronte
sepolto, lo schema dei rapporti tra i sovrascorrimenti paleocenici dinarici (WSW-vergenti) e
neoalpini (SSE-vergenti) e il quadro dell’evoluzione dell’area nel Miocene superiore-Quaternario.
Le informazioni sismologico-storiche sulla distribuzione del danno legato ai terremoti di età moderna
e contemporanea (es. 1695, 1873, 1936) e quelle strumentali per i terremoti recenti (sequenza del
1976 in Friuli) sono state variamente utilizzate in prospettiva sismotettonica (Fitzko, 2002; Peruzza
et al., 2002; Sirovich e Pettenati, 2003; Galadini et al., 2005). I lavori citati evidenziano il ruolo
sismogenico dei thrust attivi sud-vergenti al margine meridionale della catena alpina per quanto
riguarda i terremoti principali. Si sottolinea, tuttavia, che l’informazione storica sui terremoti di età
moderna e contemporanea è decisamente superiore rispetto a quella dei terremoti di età medievale
(1117, 1222 e 1348); dell’incertezza sulle caratteristiche dei sismi più antichi risentono,
evidentemente, anche le interpretazioni sismogenetiche.
Lo schema strutturale aggiornato del front e pliocenico-quaternario (cfr. Figura 2.1), derivato dagli
studi richiamati, evidenzia la segmentazione del fronte stesso in un sistema di thrust arcuati, in
massima parte ciechi, spesso caratterizzati da rampe oblique mediante le quali un thrust si
accavalla lateralmente su un altro. Analisi di morfoneotettonica e neotettonica applicate a tali
strutture hanno permesso, in alcuni casi, di datarne l’attività e di definirne la cinematica
quaternaria.
Galadini et al. (2005) hanno individuato l’insieme di segmenti di faglie attive potenzialmente in
grado di generare terremoti con M 6 e definito le sorgenti sismogenetiche potenzialmente
responsabili di terremoti di tale magnitudo (Figura 3.4), sulla base dell’ipotesi che le porzioni dei
piani di faglia caratterizzate dal maggior angolo («thrust ramps») rappresentano le porzioni attive
delle strutture compressionali adatte a rilasciare eventi sismici.
L’identificazione e la classificazione delle sorgenti sismogeniche e la loro distinzione nell’ambito del
fronte meridionale della catena alpina si avvale di dati geologico-geomorfologici, geofisici e dei
risultati dell’analisi della sismicità storica e strumentale. Queste osservazioni sono correlate
mediante relazioni empiriche che legano magnitudo momento (Mw) e caratteristiche dimensionali
delle superfici di rottura co-sismica, stimate da Wells e Coppermith in conformità a un dataset di
eventi avvenuti a scala mondiale tra il 1857 e il 1993. Le dai due autori
COMPATIBILITÀ SISMICA_PAT ROMANO.DOC 8

Per definire i diversi modelli di regressione gli Autori hanno utilizzato dimensioni dell’area sorgente
stimate prevalentemente sulla base della distribuzione nello spazio delle repliche che seguirono,
nelle prime ore, l’evento principale (Wells e Coppersmith, 1994). I risultati di queste analisi hanno
permesso di ipotizzare per l’area pedemontana dell’Italia Nord-Orientale una serie ininterrotta di
sorgenti sismogeniche, dai Lessini alla Slovenia, attribuibili a terremoti con magnitudo Mw>5.5
(Burrato et al., 2008; Galadini et al., 2005).
Sorgente sismogenetica individuale (GG)
Figura 3.4 - Sorgenti sismogeniche individuate nell’Italia nord-orientale e nella Slovenia occidentale (inserite nel
DISS - vers. 03). Le sorgenti sismogeniche individuali sono evidenziate in nero: il rettangolo rappresenta la
proiezione del piano di faglia sulla superficie esterna e la linea rappresenta la proiezione della linea di rottura
sulla superficie stessa. La freccetta nera all’interno del rettangolo indica la direzione del vettore di movimento
(vettore di slip sotto forma di angolo di rake). In grigio le aree con caratteristiche sismogeniche omogenee (aree
sismogeniche (Il cerchio rosso indica l’area di interesse) [fonte: Burrato et al., 2008]
Le informazioni parametriche relative alle sorgenti ipotizzate sono raccolte nel Database of
Individual Seismogenic Sources (DISS 3. 0.4 - 2007); ad esse sono stati associati gli otto maggiori
COMPATIBILITÀ SISMICA_PAT ROMANO.DOC 9

terremoti che hanno interessato la regione fra il 1117 e il 1976. Di queste, le sorgenti di Thiene-
Bassano, Montello, Sequals e Medea sono riconosciute solo su base geologico-geomorfologica e/o
geofisica. Non essendo associate ad eventi sismici storici, ad eccezione della sorgente di Thiene-
Bassano, correlata da Galadini et al. (2005) al controverso terremoto di Verona del 1117
(Mw=6.5), le sorgenti sono messe in relazione ad aree di gap sismico potenzialmente capaci di
generare terremoti di magnitudo superiore a Mw=6.4 (Burrato et al., 2008).
Figura 3.5 - Sorgenti sismogeniche e cronologia dei principali terremoti storici nell’Italia Nord-Orientale
(http://diss.rm.ingv.it/diss/). I rettangoli gialli indicano la proiezione in superficie dei segmenti di faglia
ritenuti attivi.
3.2.1 Sorgenti sismogenetiche nel territorio di Romano d’Ezzelino
Come si evince dalle Figure 3.4 e 3.5 e dal dettaglio di Figura 3.6, il territorio comunale di Romano
d’Ezzelino si colloca in corrispondenza dell’area di influenza delle sorgenti sismogenetiche Bassano-
Cornuda (ITGG102) e Monte Grappa (IT GG113), al margine della Thiene-Bassano (ITGG127).
La sorgente Bassano-Cornuda (ITGG127) rappresenta un segmento della Linea di Aviano allineato
con la sorgente Thiene–Bassano lungo il margine di un paleopaesaggio del Pleistocene medio
sospeso sull'attuale pianura (Galadini et al., 2005). La sorgente è caratterizzata da una relazione
COMPATIBILITÀ SISMICA_PAT ROMANO.DOC 10

en-echelon con la più orientale struttura sismogenetica Montello-Conegliano ed è associata al
terremoto di Aso del 1695 (Mw=6.6).
Figura 3.6 – Sorgenti sismogenetiche nel territorio diRomano d’Ezzelino (zona indicata in
verde) [fonte: DISS, 3.0.4 – 2007]
Il sollevamento del paleopaesaggio al tetto del thrust Bassano-Cornuda è in atto dal Pleistocene
medio ed è testimoniato da tre ordini di paleosuperfici di erosione collocate a 70÷20, 80÷40 e
140÷70m sulla prospiciente pianura olocenica. Al tetto del thrust, inoltre, affiorano argille marine
plioceniche (Bavero & Grandesso, 1982); depositi analoghi sono stati riscontrati in sondaggi, al
letto della struttura, sotto uno spessore di circa 1000m di depositi quaternari.
Evidenze locali di attività tettonica recente sono state riscontrate nel territorio di Crespano del
Grappa (Col Canil, 10Km circa a NE di Bassano), dove una faglia inversa porta le arenarie del
Miocene inf. a contatto con alluvioni quaternarie (Parinetto, 1987). Nella Valle delle Molle, presso
Bassano, la quota anomala dei depositi alluvionali del Pleistocene sup. è stata attribuita a
deformazioni tettoniche. Altre faglie secondarie che coinvolgono depositi pleistocenici sono state
rilevate nell’area a E di Bassano (Parinetto, 1987).
COMPATIBILITÀ SISMICA_PAT ROMANO.DOC 11

La valle del F.Brenta sembra indicare la terminazione occidentale di questo segmento, evidenziata
dalla chiusura della struttura arcuata (in pianta) riferibile al thrust in oggetto e sottolineata da una
faglia di direzione NNW-SSE, trasversale rispetto al set principale. La geometria e l’andamento di
questa faglia sono stati definiti sulla base di risultanze di indagini geoelettriche (De Florentiis &
Zambiano, 1981).
La sorgente Monte Grappa (ITGG113), associata al terremoto di Bassano del 1836 (Mw=5.5),
rappresenta un retroscorrimento (nord vergente) del thrust Bassano-Cornuda. In ogni caso, in
questo territorio i terremoti a magnitudo maggiore (M 6+) sono generati dal fronte dei thrusts,
mentre quelli a magnitudo inferiore (M 5+), ma non meno potenzialmente distruttivi, possono
essere generati da strutture secondarie.
3.3 SISMICITÀ STORICA E STRUMENTALE
3.3.1 La sismicità storica dell’area
La sismicità storica dell'Italia nord-orientale può considerarsi sufficientemente conosciuta grazie alla
presenza antropica già dall'epoca romana: circa l'80% dei terremoti al di sopra della soglia di danno
sono stati individuati e localizzati con il recupero e l'interpretazione di notizie tratte da stampa,
letteratura, archivi e fonti storiche. I più recenti cataloghi dei terremoti (OGS, 1987; Camassi &
Stucchi, 1997; Boschi et al., 2000; CPTI, 2004) riportano eventi con un grado di informazione e di
dettaglio eterogeneo.
Diversi forti terremoti colpirono in passato la fascia pedemontana tra Veneto e Friuli-Venezia-Giulia,
in cui ricade l’area di studio (Figura 3.7).
Figura 3.7 - Rappresentazione del contenuto dei cataloghi parametrici NT4.1 (in
viola) e CPTI (rosso); la dimensione del simbolo è proporzionale alla magnitudo
(http://emidius.mi.ingv.it/).
COMPATIBILITÀ SISMICA_PAT ROMANO.DOC 12

L’area bassanese, che comprende il territorio comunale di Romano d’Ezzelino, è stata storicamente
interessata da eventi che hanno superato la soglia del danno (Io=VI MCS). I maggiori risentimenti
in termini di intensità macrosismica riferibili a questa porzione di territorio sono stati del IX e X
grado della scala MCS (catalogo CPTI04).
Figura 3.8 - Piani quotati del
terremoto di Asolo del 25
febbraio 1695 [fonte: database
macrosismico italiano, DBMI04
– INGV]
Figura 3.9 - Piani quotati del
terremoto di Bassano del 12
giugno 1836 [fonte: database
macrosismico italiano, DBMI04 –
INGV]
COMPATIBILITÀ SISMICA_PAT ROMANO.DOC 13

Ai comuni della zona dell’Asolano, il IX e il X grado sono associati al terremoto storico del 25
febbraio 1695 (Io=IX -X MCS, Mw=6,61, epicentro: lat. 45.800, long. 11.950), che ha raggiunto
la soglia della distruzione, coinvolgendo pesantemente la zona compresa tra Bassano del Grappa e
Valdobbiadene. Il terremoto di Asolo è stato associato al sovrascorrimento di Bassano-Cornuda
(Galadini et al., 2005).
Negli ultimi due secoli, l’evento più significativo è stato quello del 12 giugno 1836, localizzato
nell’area di Bassano, che ha raggiunto la soglia del danno (Io=VI-VII MCS, Mw=5.48).
Oltre a quelli citati, la provincia di Vicenza ha risentito degli effetti di numerosi altri terremoti storici
di cui in Tabella 3.I è riportata una selezione che prende in considerazione solo quelli con una
intensità macrosismica in Vicenza non minore di 5; il diagramma di Figura 3.10 (Monachesi &
Stucchi, 1996) presenta la distribuzione degli eventi sismici di Vicenza tra il 1200 e il 1980.
DATA
ORA MIN IS (MCS) AREA EPICENTRALE IX MS
26.03.1511 14 30 7.0 Gemona 9.0 6.2
23.10.1303 7.0 Vicenza 7.0 5.0
22.10.1796 6.0 Bassa Padana 7.0 5.0
29.06.1873 03 55 6.0 Bellunese 10.0 6.4
03.01.1117 13 9.0 Veronese 9.0 6.4
25.12.1222 11 6.0 Bresciano 8.0 5.9
24.06.1826 12 15 5.5 Salò 5.5 4.2
30.10.1901 14 49 5.0 Salò 8.0 5.5
18.10.1936 03 10 5.0 Bosco Cansiglio 9.0 5.8
30.12.1967 04 19 5.5 Bassa Padana 6.0 5.3
06.05.1976 20 5.5 Friuli 9.5 6.5
24.04.1741 09 20 5.0 Fabrianese 9.0 6.2
07.10.1776 5.0 Tramonti 8.5 5.9
07.04.1781 5.0 Faentino 9.0 6.2
25.10.1812 07 5.0 Sequals 7.5 5.2
13.03.1832 03 20 5.0 Reggiano 7.5 5.2
07.06.1891 6.0 Veronese 8.0 5.5
13.01.1909 00 45 5.0 Bassa Padana 6.5 5.4
27.10.1914 09 22 5.0 Garfagnana 7.0 5.8
Tabella 4.I – Osservazioni sismiche disponibili per Vicenza (Catalogo DOM4.1)
Figura 3.10 – Storia sismica del vicentino
COMPATIBILITÀ SISMICA_PAT ROMANO.DOC 14

3.3.2 Sismicità strumentale
La sismicità dell’Italia Nord Orientale è sistematicament e registrata da maggio 1977, quando
furono installate le prime tre stazioni permanenti della rete del Friuli-Venezia Giulia.
Attualmente, nella Rete Integrata, gestita dal Centro Ricerche Sismologiche di Udine, Dipartimento
dell’Istituto Nazionale di Oceanografia e Geofisica Sperimentale (OGS), confluiscono i dati della rete
sismometrica della Regione Veneto, del Friuli Venezia Giulia e della Provincia Autonoma di Trento.
I sismi localizzati in base ai dati forniti dalle reti sismometriche dal 1977 ad oggi sono rappresentati
in Figura 3.11 dalla quale si evince che, in Veneto, le maggiori concentrazioni epicentrali sono
relative all’area Bellunese-Cansiglio e al Lago di Garda, mentre la fascia pedemontana intermedia
(di direzione NE-SW) è caratterizzata da epicentri maggiormente distribuiti.
La sismicità registrata strumentalmente negli ultimi 30 anni è caratterizzata da magnitudo da bassa
a moderata.
I terremoti con magnitudo maggiore di 3, corrispondente al limite della soglia di percezione, sono
localizzati lungo la fascia esterna della catena alpina che, tuttavia, negli ultimi anni non è stata
interessata da forti terremoti.
Figura 3.11 - Sismicità strumentale e ubicazione delle stazioni
sismometriche (periodo 1977-2007. Il cerchio rosso indica l’area
d’interesse. - (http://www.crs.inogs.it/).
COMPATIBILITÀ SISMICA_PAT ROMANO.DOC 15

Dal 1977 l’evento più significativo (MD=4,7) si è verificato il 13.09.1989 nella zona di Lastebasse
(Val d’Astico), dove sono stati registrati anche altri eventi di magnitudo inferiore. Sismicità diffusa è,
inoltre, registrata nell’area del Montello (Montebelluna con MD=3,4), lungo la linea Schio-Vicenza
e nell’area tra il M.Grappa e Bassano.
Nel dicembre 2004 è stato registrato un aumento della sismicità nell’area di Valdobbiadene, con
eventi di magnitudo compresa tra 1.7 e 3.3.
Nella zona di Campolongo sul Brenta-Bassano del Grappa (Figura 3.12) è stato recentemente
registrato un evento sismico di magnitudo 3.4 (9 novembre 2009 alle ore 11:36 ora locale) e, nella
zona del Monte Grappa (Figura 3.13), il giorno 6 dicembre 2009 alle 13:57 e 14:39 ora locale,
sono stati rilevato due eventi sismici di magnitudo 2.9 e 3.2 rispettivamente.
Figura 3.12 -Mappa preliminare dei risentimenti macrosismci per il
terremoto del 9 novembre 2009 [fonte: INGV]
COMPATIBILITÀ SISMICA_PAT ROMANO.DOC 16

Figura 3.13 - Mappa preliminare dei risentimenti macrosismci per
il terremoto del 6 dicembre 2009 [fonte: INGV]
COMPATIBILITÀ SISMICA_PAT ROMANO.DOC 17

4. CARATTERIZZAZIONE SISMOGENETICA DEL COMUNE
In base alla zonazione attualmente adottata (ZS9), il territorio di Romano d’Ezzelino ricade
all’interno della zona sismogenetica 905 comprendente la fascia pedemontana tra Bassano del
Grappa e il confine con il Friuli-Venezia Giulia. Il meccanismo di fagliazione responsabile dei
terremoti che si sono verificati in questa zona è di tipo faglia inversa, con profondità ipocentrale
media stimata di 8km.
Con l’entrata in vigore dell’Ordinanza del Presidente del Consiglio dei Ministri n. 3274 del 20 marzo
2003, «Primi elementi in materia di criteri generali per la classificazione sismica del territorio
nazionale e di normative tecniche per le costruzioni in zona sismica» tutti i comuni italiani risultano
classificati in zona sismica, ripartiti in quattro ambiti riferiti a diversi livelli di rischio decrescente da
1 a 4.
Le quattro zone sismiche sono individuate dall’Ordinanza in base a valori decrescenti di
«accelerazioni massime» al suolo e per esse sono indicati i valori di accelerazione orizzontale (ag/g)
di ancoraggio dello spettro di risposta elastico. In particolare, ciascuna zona è individuata secondo
valori di accelerazione di picco orizzontale del suolo ag, con probabilità di superamento del 10% in
50 anni, secondo le tabella seguente:
Figura 4.1 – Zonazione sismogenetica ZS9
COMPATIBILITÀ SISMICA_PAT ROMANO.DOC 18

Zona sismica
Accelerazione orizzontale con
probabilità di superamento del
10% in 50 anni [ag/g]
Accelerazione orizzontale di
ancoraggio dello spettro di
risposta elastico [ag/g]
1 > 0,25 0,35
2 0,15 ÷ 0,25 0,25
3 0,05 ÷ 0,15 0,15
4 < 0,05 0,05
La distribuzione e caratterizzazione delle zone sismogenetiche riconosciute (cfr. § 3.2) è stata
tradotta in una carta di pericolosità sismica valida su tutto il territorio nazionale (Figura 4.2 -
http://zonesismiche.mi.ingv.it) che riporta i valori di accelerazione orizzontale massima al suolo ag
con probabilità di superamento del 10% in 50 anni. La carta è riferita a suoli di categoria A
caratterizzati da Vs > 800 m/s.
Figura 4.2 – Mappa di pericolosità sismica Figura 4.3 – Zonazione della provincia di Vicenza
Per quanto attiene la provincia di Vicenza, la classificazione elenca in «classe 2» i comuni di
Crespadoro, Mussolente, Pove del Grappa e Romano d’Ezzelino. Dei rimanenti, 112 comuni - tra i
quali anche Vicenza - ricadono in «classe 3» e i restanti 6, ubicati essenzialmente in bassa pianura,
rientrano in «classe 4» (Figura 4.3).
COMPATIBILITÀ SISMICA_PAT ROMANO.DOC 19

Con riferimento alla carta di pericolosità sismica introdotta dall’OPCM 3519 del 28 aprile 2006,
nella quale i valori di accelerazione ag sono indicati su una maglia di 0,05 gradi (Figura 4.4), gli
estremi dei valori di accelerazione orizzontale max per i suoli di categoria A presenti nel territorio
comunale corrispondono a 0.175÷0.200.
Figura 4.4 – Mappa della pericolosità sismica del Veneto [fonte: INGV, 2004]
La pubblicazione della Mappa di Pericolosità sismica del Territorio Nazionale, approvata dalla
Commissione Grandi Rischi del Dipartimento della Protezione Civile nella seduta del 6 aprile 2004,
rappresenta il riferimento previsto dall'Ordinanza n.3274 del 2003 (All.1, punto m) per le
deliberazioni regionali in materia. Il provvedimento statale in questione stabilisce, altresì, nuove
regole tecniche per la progettazione in funzione antisismica con riguardo ai ponti, alle fondazioni ed
agli edifici in genere. Tali norme innovano le modalità di calcolo precedentemente in uso, stabilendo
un’applicazione a termine del metodo delle «tensioni ammissibili» a favore del metodo degli «stati
COMPATIBILITÀ SISMICA_PAT ROMANO.DOC 20

limite». Il comma 3 dell’art. 2 stabilisce, infine, l’obbligo di procedere a verifica sismica nei
confronti di edifici ed infrastrutture strategiche e rilevanti entro cinque anni, e pertanto entro l’8
maggio 2008.
In adempimento alle suddette disposizioni, la Regione Veneto ha approvato, con deliberazione del
Consiglio Regionale in data 3 dicembre 2003, n. 67, la classificazione sismica del proprio territorio,
riferendosi per la delimitazione dei diversi gradi di rischio ai confini amministrativi comunali. Con il
medesimo provvedimento, la Regione ha inoltre approvato direttive per l’applicazione della norma
statale, in base alla quale:
- i progetti di opere da realizzarsi in zona 2 sono da sottoporsi al controllo degli Uffici del Genio
Civile;
- i progetti di opere da realizzarsi in zona 3 devono essere redatti secondo la normativa tecnica
per le zone sismiche, senza obbligo di esame da parte degli Uffici del Genio Civile;
- i progetti di opere da realizzarsi in zona 4 sono redatti senza obbligo di progettazione
antisismica, ad eccezione delle opere strategiche e rilevanti.
La Giunta Regionale, con deliberazione del 28 novembre 2003, n. 3645, ha individuato la tipologia
di edifici ed infrastrutture strategiche e rilevanti da sottoporre alle predette verifiche sismiche,
stabilendo, altresì, i diversi livelli di approfondimento. Con Provvedimento del 2 agosto 2005, n.
2122, la Giunta Regionale ha altresì stabilito inoltre i criteri e le modalità attuative per
l’effettuazione del controllo da parte degli Uffici del Genio Civile sui progetti di opere da realizzarsi
in zona 2.
COMPATIBILITÀ SISMICA_PAT ROMANO.DOC 21

5. CARTOGRAFIA
Le particolari condizioni geologiche e geomorfologiche di una zona (condizioni locali) possono
influenzare, in occasione di eventi sismici, la pericolosità sismica di base producendo effetti
diversificati che devono essere inclusi nella valutazione generale della pericolosità sismica dell’area.
I parametri di riferimento per la risposta sismica locale (ossia l’insieme delle modifiche, dovute alle
condizioni locali, che il moto sismico di ingresso al sito - terremoto di riferimento - subisce in
termini di ampiezza, contenuto in frequenza, durata) sono indicati nel D.M. 14 gennaio 2008
(Norme Tecniche per le Costruzioni); il decreto, a seconda dei principali fenomeni fisici responsabili
della modifica delle caratteristiche del moto sismico, distingue:
– effetti stratigrafici (monodimensionali)
– effetti topografici (bidimensionali)
– effetti di valle e di bordo vallivo (bidimensionali - difficilmente quantificabili in base alle attuali
conoscenze)
Le NTC indicano:
– effetti di amplificazione stratigrafica: dovuta a contrasto di impedenza tra mezzi geologici diversi,
a fenomeni di risonanza tra onda sismica incidente e modi di vibrare del terreno e di doppia
risonanza tra periodo fondamentale del moto sismico incidente e modi di vibrare del terreno e
della sovrastruttura.
– effetti di amplificazione topografica: si verificano quando le condizioni locali sono rappresentate
da morfologie superficiali più o meno articolate e da irregolarità topografiche che favoriscono la
focalizzazione delle onde sismiche in corrispondenza di creste e scarpate.
Gli elaborati cartografici relativi alla rappresentazione in chiave sismica degli elementi litologici e
geomorfologici riconosciuti in ambito comunale comprendono:
Carta della pericolosità sismica locale. La carta, derivata da una lettura in chiave sismologica degli
elaborati geologici del Quadro Conoscitivo, illustra le forme geomorfiche e le condizioni litologiche in
grado di produrre amplificazioni sismiche locali e/o situazioni di instabilità. L’elaborato è finalizzato
a identificare gli scenari di pericolosità sismica locale sulla base degli effetti di instabilità, cedimenti
e/o liquefazioni, amplificazioni topografiche, amplificazioni litologiche e geometriche,
comportamenti differenziali.
Carta degli elementi geologici in prospettiva sismica. In questo elaborato il territorio comunale è
stato suddiviso in suoli di categoria A, considerati bedrock sismico e quindi non in grado di generare
amplificazione stratigrafica (Suoli Non Amplificabili), e in suoli di categoria diversa da A, identificati
con le sigle SA1, SA2 (Suoli Amplificabili) in funzione delle caratteristiche elastiche stimate.
La suddivisione del territorio comunale in «zone omogenee in prospettiva sismica» è riportata nella
COMPATIBILITÀ SISMICA_PAT ROMANO.DOC 22

Carta delle Fragilità. L’elaborato evidenzia la ripartizione del territorio comunale in zone omogenee -
che possono essere caratterizzate da condizioni di «stabilità», di «stabilità ma suscettibili di
amplificazioni sismiche» o «suscettibili di instabilità» – differenziate in base alle caratteristiche e
condizioni litologiche, morfologiche e idrogeologiche che possono potenzialmente modificare la
risposta sismica locale rispetto al terreno di riferimento di categoria A.
5.1 CARTA DELLA PERICOLOSITÀ SISMICA LOCALE
In occasione di forti terremoti sono frequentemente rilevati, nell’ambito di una medesima area,
effetti differenziati con danni notevolmente diversificati su strutture di analoga natura ubicate anche
a breve distanza. Tali effetti possono essere talora spiegati con una diversa risposta del manufatto.
Tuttavia, a parità di natura dello stesso, gli effetti di un terremoto possono amplificarsi in relazione
alla natura del sottosuolo e alla conformazione fisica e morfologica del territorio: di fatto si realizza
una differente risposta sismica a scala locale per focalizzazione dell’energia sismica, riflessione
multipla o interferenza delle onde sismiche, liquefazione o addensamento di depositi sciolti; inoltre,
l’azione sismica può innescare fenomeni di instabilità dei versanti (frane) e cedimenti.
Le condizioni geologiche che concorrono a modificare la risposta sismica locale e, quindi, ad
individuare le aree suscettibili di amplificazione sismica possono essere in linea generale individuate
nelle seguenti:
- orli di scarpata e creste rocciose: amplificazioni del moto del suolo per la focalizzazione delle
onde sismiche;
- zone alluvionali di fondovalle in terreni incoerenti, falde di detrito e coni di deiezione:
amplificazioni per la differente risposta sismica tra substrato e copertura;
- zone di contatto tra litotipi con caratteristiche fisico-meccaniche molto diverse: amplificazioni
differenziate e cedimenti;
- zone caratterizzate da instabilità o da materiali meccanicamente scadenti: instabilità dinamica
con innesco dei movimenti franosi;
- zone caratterizzate da terreni con caratteristiche geomeccaniche scadenti: instabilità per
cedimenti e/o fenomeni di liquefazione.
Nell’area d’interesse potenziali condizioni di instabilità dinamica potrebbe essere ascrivibili a:
1. fenomeni franosi nei seguenti contesti:
a. frane quiescienti
b. pendii con giacitura e franapoggio meno inclinata del pendio
c. pendii con giacitura a reggipoggio ed intensa fratturazione degli strati
2. cedimenti e cedimenti differenziali nei seguenti contesti:
a. depositi di ghiaie e sabbie a granulometria etereogenea, poco addensati suscettibili di
densificazione;
COMPATIBILITÀ SISMICA_PAT ROMANO.DOC 23

. depositi di terreni con caratteristiche fisico-meccaniche scadenti (argille e limi soffici,
riporti poco addensati);
c. contatti tra litotipi con caratteristiche fisico-meccaniche diverse.
Ampliando la valutazione anche agli effetti di amplificazione si potranno avere potenziali condizioni
di amplificazione per:
3. effetti morfologici nei seguenti contesti:
a. bordi di terrazzo;
b. versanti a diversa pendenza (in condizioni di stabilità).
4. effetti litologici nei seguenti contesti:
a. valli fluviali con depositi addensati e consistenti su roccia in posto;
b. conoidi o falde di detrito;
c. ammassi rocciosi lapidei molto fratturati.
Sulla base delle considerazioni sopra riportate, la carta della Pericolosità Sismica Locale è stata
costruita adottando un approccio di tipo qualitativo che ha permesso di individuare le zone dove i
diversi effetti prodotti dall’azione sismica sono, con buona attendibilità, prevedibili sulla base di
osservazioni geologiche. A tale scopo, oltre al rilevamento diretto, sono state utilizzate tutte le
informazioni disponibili per l’area in esame (cartografia topografica, cartografia geologica, risultati di
indagini geognostiche).
Con riferimento alla legenda (Tabella 5.I), la carta della Pericolosità Sismica Locale, derivata dalle
carte di base litologica, geomorfologica e idrogeologica, riporta la perimetrazione delle situazioni
tipo P1, P2, P4 e gli elementi lineari delle situazioni P3 e P5 in grado di determinare effetti sismici
locali. In particolare, per lo scenario P3a sono evidenziati gli orli di terrazzo fluviale, le scarpate di
cava e gli imbocchi di grotte e inghiottitoi, per lo scenario P3b la zona di cresta (corrispondente allo
spartiacque destro della Valle di S.Felicita) e per lo scenario P5 il limite tra litotipi con
caratteristiche meccaniche diverse. Gli scenari P1 e P2 sono evidenziati sulla base del fenomeno
prioritario che li caratterizza (rispettivamente instabilità e cedimenti).
Inoltre, poiché l’inclinazione dei pendii influisce sulla risposta sismica locale, l’elaborato cartografico
individua, ai sensi della vigente normativa:
– Superficie pianeggianti, pendii e rilievi isolati con inclinazione media i 15°;
– Pendii con inclinazione media i>15°.
COMPATIBILITÀ SISMICA_PAT ROMANO.DOC 24

SCENARIO DI PERICOLOSITÀ SISMICA LOCALE EFFETTI
P1
Zona franosa o potenzialmente franosa o esposta a rischio di
frana.
Zone con terreni di fondazione particolarmente scadenti
Instabilità
P2 (riporti poco addensati, terreni granulari fini con falda
superficiale, ecc.)
Zona di ciglio (scarpata subverticale, bordo di cava, nicchia di
Cedimenti e/o liquefazioni
P3a distacco, orlo di terrazzo fluviale o di natura antropica; Dolina,
Imbocco inghiottitoio/grotta)
Amplificazioni topografiche
P3b
Zona di cresta rocciosa e/o cocuzzolo (appuntite –
arrotondate)
P4a
P4b
Zona di fondovalle con presenza di depositi alluvionali e/o
fluvioglaciali granulari e/o coesivi
Zona pedemontana di falda di detrito, conoide alluvionale e
conoide deltizio-lacustre
Amplificazioni litologiche e
geometriche
P4c Zona morenica con presenza di depositi granulari e/o coesivi
P5
Zona di contatto stratigrafico e/o tettonico tra litotipi con
caratteristiche fisico-meccaniche molto diverse
Comportamenti differenziali
Tabella 5.I – Scenari di pericolosità sismica locale
E’, inoltre, indicata la traccia delle faglie capaci, ossia delle faglie sismiche con indizi di attività
negli ultimi 40.000 anni «capaci» di produrre deformazioni in superficie, come riportata nel
catalogo ITHACA (ITaly HAzard from CApable faults) – (Figura 5.1). Si tratta di fenomeni cosismici
che possono formarsi in superficie nelle aree epicentrali in concomitanza di eventi sismici di
intensità elevata ( VIII-IX grado della scala ESI2007).
Il territorio d’interesse è, infatti, caratterizzato da strutture ad attività recente comprovata da
numerosi elementi geologici e geomorfologici. Tra le evidenze morfostrutturali del thrust Bassano-
Cornuda, nell’area considerata si evidenzia un gradino morfologico (Figura 5.2), dell’altezza di circa
3m rivolto a Sud, che incide la porzione prossimale del conoide pleistocenico del Brenta e che
testimonia l’attività quaternaria della struttura.
Nell’ultimo intervallo neotettonico risultano attivi anche i seguenti elementi:
- Faglia di Valstagna: rigettata da almeno un elemento a prevalente componente destrorsa,
risulta attiva sia con trascorrenza sinistra, sia come faglia diretta (Faglia di Bassano).
- Sistema di faglie Cima Grappa-Col dell’Orso: si tratta di strutture dirette, ritenute attive, con
sollevamento del lato orientale che trovano espressione morfologica in un’alta scarpata (anche
500m) caratterizzata da doppia serie di faccette triangolari.
COMPATIBILITÀ SISMICA_PAT ROMANO.DOC 25

Thiene-Bassano Thrust
Bassano-Cornuda Thrust
Faglia di Bassano
Figura 5.2 – Faglie capaci in comune di Romano di Ezzelino [fonte: Catalogo ITHACA]
Figura 5.1 – Gradino morfologico di scarpata di faglia legata alla Linea di Aviano.
1. Orlo di terrazzo fluviale; 2. isoipse con equidistanza 1m (fonte: Carta
Geomorfologia della Pianura Padana)
COMPATIBILITÀ SISMICA_PAT ROMANO.DOC 26

5.2 CARTA DEGLI ELEMENTI GEOLOGICI IN PROSPETTIVA SISMICA
Ai sensi del D.M. 14 gennaio 2008 «le azioni sismiche di progetto […] si definiscono a partire dalla
“pericolosità sismica di base” del sito di costruzione. Essa costituisce l’eleme nto di conoscenza
primario per la determinazione delle azioni sismiche. La pericolosità sismica è definita in termini di
accelerazione orizzontale massima attesa ag in condizioni di campo libero su sito di riferimento
rigido con superficie topografica orizzontale (di categoria A […]), nonché di ordinate dello spettro di
risposta elastico in accelerazione ad essa corrispondente Se(T), con riferimento a prefissate
probabilità di eccedenza PV R […] nel periodo di riferimento VR…» (§ 3.2 Azione sismica).
Inoltre, «Ai fini della definizione dell’azione sismica di progetto, si rende necessario valutare l’effetto
della risposta sismica locale mediante specifiche analisi, come indicato nel § 7.11.3. In assenza di
tali analisi, per la definizione dell’azione sismica si può fare riferimento a un approccio semplificato
che si basa sull’individuazione di categorie di sottosuolo di riferimento» (§ 3.2.2 Categorie di
sottosuolo e condizioni topografiche).
La normativa vigente non prevede l’amplificazione stratigrafica per i suoli di categoria A «Ammassi
rocciosi affioranti o terreni molto rigidi caratterizzati da valori di VS,30 superiori a 800 m/s,
eventualmente comprendenti in superficie uno strato di alterazione, con spessore massimo pari a
3m», mentre sono considerate suscettibili di amplificazione le categorie di suoli B, C, D, E, S1, S2.
La cartografia redatta per il comune di Romano di Ezzelino distingue:
Suoli di tipo A non amplificabili. Comprendono rocce compatte, massive o a stratificazione
indistinta, costituite da Calcari Grigi, Lumachella a Posidonia Alpina, Ammonitico rosso p.p.
Suoli di tipo diverso da A soggetti ad amplificazione stratigrafica:
SA1 - Litotipi coerenti (calcari argillosi o marnosi) a stratificazione sottile e intensamente fratturati
riferibili alle formazioni Biancone e Ammonitico rosso p.p. e ai litotipi della classe delle «rocce
tenere prevalenti con interstrati o bancate resistenti subordinati» cui appartengono le unità
mioceniche e plioceniche affioranti in corrispondenza dei rilievi isolati in pianura.
SA2 Depositi della copertura sciolta Quaternaria, comprendenti:
– materiali granulari fluviali e/o fluvioglaciali antichi a tessitura prevalentemente ghiaiosa e
sabbiosa più o meno addensati;
– materiali alluvionali, fluvioglaciali, morenici o lacustri a tessitura prevalentemente limo-
argillosa, materiali a tessitura eterogenea dei depositi di conoide di deiezione torrentizia;
– materiali sciolti per accumulo detritico di falda a pezzatura grossolana prevalente;
– materiali sciolti di deposito recente ed attuale dell'alveo mobile e delle aree di esondazione
recente;
– materiali di accumulo fluvioglaciale o morenico grossolani in matrice fine sabbiosa
stabilizzati.
COMPATIBILITÀ SISMICA_PAT ROMANO.DOC 27

5.3 CARTA DELLE FRAGILITÀ
Il territorio comunale è stato suddiviso in aree omogenee per condizioni litologiche e
geomorfologiche che possono potenzialmente modificare la risposta sismica locale rispetto al
terreno di riferimento di categoria A secondo il seguente schema:
– aree stabili, nelle quali non si ipotizzano effetti locali di rilievo. Le condizioni caratteristiche
sono, in sintesi, le seguenti: substrato geologico superficiale (profondità

6. RIFERIMENTI BIBLIOGRAFICI
BASILI, R. et al. (2008) - The Database of Individual Seismogenic Sources (DISS), version 3;
summarizing 20 years of research on Italy's earthquake geology – Tectonophysics, 453.
BURRATO P. et al. (2008) - Sources of Mw 5+ earthquakes in northeastern Italy and western
Slovenia: An updated view based on geological and seismological evidence – Tectonophysics, 453
CASTELLARIN A. (1982) - Lineamenti ancestrali subalpini. Guide Geologiche Regionali - Soc.
Geol. Italiana, Bologna
CASTELLARIN A., CANTELLI L. (2000) - Neo-Alpine evolution of the southern Eastern Alps -
Journal of Geodynamics, 30.
GALADINI F., POLI M. E., ZANFERRARI A. (2005) - Seismogenic sources potentially responsible
for earthquakes with M 6 in the eastern Southern Alps (Thiene–Udine sector, NE Italy) -
Geophys. J. Int. 161
GALADINI F. (2000) - Faglie attive nelle Alpi nordorientali - Relazione Annuale PF
WELLS D. L., COPPERSMITH K. J. (1994) - New empirical relationships among magnitude,
rupture length, rupture width, rupture area, and surface displacement - Bulletin of the
Seismological Society of America, 84.
MELETTI C., VALENSISE G. (a cura di) (2004) – Zonazione sismogenetica ZS9, Appendice 2 al
Rapporto conclusivo - INGV
COMPATIBILITÀ SISMICA_PAT ROMANO.DOC 29