Il sacco di Panagia - I fatti della domenica

7
Domenica 13 gennaio 2013
Sai8 ora deve pagare il conto
Nicola Bono: Mi è stato restituito l’onore dall’autorità giudiziaria, ma
questa società ha tratto enormi e indebiti vantaggi dalla vicenda
Archiviata ogni accusa nei confronti
del presidente della Provincia,
Nicola Bono nell’ambito
dell’inchiesta Oro blu.
Nicola Bono, qual è stata la
tua prima reazione?
Io mi fido della Giustizia, nonostante
tutto! Oggi il quadro è
finalmente chiaro e provato:
SAI8, con una calunnia strumentale,
è riuscita a sopravvivere
nei due lunghi anni in cui
la Procura ha rivoltato la mia
vita come un calzino, intercettando
ogni mia telefonata, controllando
i movimenti dei miei
conti bancari e, a volte, addirittura
additandomi pubblicamente
come effettivamente responsabile.
Oggi la Procura ha
finalmente accertato che non
ho mai commesso alcun reato.
Mi è stato restituito pienamente
l’onore di uomo pubblico onesto
con quarant’anni di integerrima
vita politica. Chi ha
avviato questa macchina del
fango, però, ha tratto enormi
vantaggi da questa vicenda ed è giusto che
ora la Giustizia presenti a loro il conto da
pagare.
Beh, Uccio chi ti conosce non ha mai
avuto dubbi sul fatto che si trattava di
un errore..
È’ comunque paradossale che dopo avere
caratterizzato la mia vita e il mio impegno
nelle istituzioni nel più assoluto e sacrale
rispetto della legalità, dopo avere studiato
la notte come evitare le trappole di un sistema
politico corrotto e corruttore, per
due anni abbia subito l’onta di essere accomunato
a quella malapolitica che ho
sempre combattuto. Ma se questo è accaduto,
lo si deve proprio alla mia integrità e
Il “botta e risposta”letto in
questi giorni tra l’on. Prestigiacomo
e l’avv.Reale mi
spinge a qualche considerazione.
E’ proprio vero, siamo in
campagna elettorale, ma anche
in campagna elettorale non si
possono dimenticare i fatti: la
Prestigiacomo ha tentato una
impossibile, quanto immeritata,difesa di Visentin(che peraltro
smentendosi, e smentendola,poi si è dimesso per cercare
un” posto” di parlamentare),a suo dire”oggetto di una violenta
campagna mediatica contro il cemento” ( dimenticando
che l’intero Consiglio, compresi i consiglieri i maggioranza
con sole tre eccezioni,votarono per correggere le scelte del
prg,voto definito dal sindaco,che poi se ne è dimenticato, una
“vittoria della città”)rimproverando alla Avv.Reale , “padre”
del prg, di aver lasciato “solo” Visentin,e di non aver difeso
il prg da lui voluto; Reale si è “tirato fuori”, disconoscendo
almeno in parte il prg, perchè la difesa sarebbe spettata,non a
lui “tecnico”,ma ai politici che avevano voluto un piano differente
da quello da lui proposto . Per Lui il prg è un buon
piano,quello che non va bene è frutto delle modifiche in aula
e della non attuazione di scelte di “grande importanza”.
L’avv.Reale, persona e professionista che stimo, assessore
per ben due tornate amministrative delle giunte Bufardeci
,oggi, pare, candidato a sindaco, ha una singolare concezione
della politica,che riduce al possesso di una tessera ;chi
governa una città non fa politica, se non è iscritto ad un partito
è un “tecnico”! Così, oggi, il “tecnico” Reale, forse perché
si è reso conto dell’enormità di alcune scelte o perché sa
che la città ha toccato con mano i guasti programmati
,prende le distanze da quel piano, che pur ebbe a difendere
non solo nel momento dell’adozione,ma anche dopo, modificato
dagli emendamenti,e nella successiva tornata amministrativa
in sede di osservazioni,e scopre che il “suo” piano
venne sconvolto in aula dagli emendamenti,da lui non condivisi,
facendone un piano differente,e ciò spingendosi a dire
che questo avvenne con l’apporto del’opposizione( Un assurdità
infondata!Dica quali emendamenti peggiorativi, e da lui
non condivisi, furono sostenuti o votati dall’opposizione!) Se
è vero che,in quello che denunciammo come un “ assalto alla
diligenza” a ridosso delle elezioni amministrative, vi furono
alla conseguente assoluta indisponibilità a
scendere a patti illeciti, accettare logiche
spartitorie, anteporre il perseguimento di
interessi personali a quelli collettivi. Era
evidente che ai dirigenti di Sai8, arrivati a
Siracusa pretendendo di gestire il sistema
idrico in violazione del contratto di servizio,
non restava altro che la calunnia. In
questi due anni di indagini, i vertici di
SAI8 sono stati impegnati non solo a calunniarmi,
denunciandomi in data
30/10/2010 alla Procura della Repubblica,
ma anche ad assumere in data 15/11/2010
l’Ing. Salvatore Torrisi, il figliastro
dell’allora Procuratore della Repubblica
di Siracusa Ugo Rossi, a conferirgli la
prestigiosa e lucrosa carica di Direttore
Generale Gestione Reti ed Impianti, e successivamente,
anche ad affidargli la carica
di Amministratore Delegato; il tutto “con
una più che probabile intenzione di
“captatio benevolentiae”, per ripetere le
parole del GIP di Siracusa riportate
nell’ordinanza che ha respinto la richiesta
di misura nei miei confronti, tant’è che il
CSM, in sede disciplinare, ha recentemente
trasferito e declassato detto Procuratore
ad altra sede
Parlavi di enormi vantaggi per Sai8?
E’ così, SAI8 infatti non ha mai presentato
le garanzie fideiussorie contrattualmente
previste; non ha pagato il canone di con-
cessione; non ha realizzato gli
investimenti strutturali previsti
nel Piano d’Ambito; ha invece
continuato ad incassare dai cittadini
la tariffa che comprende in
sé una quota a titolo di canone ed
una quota a titolo di investimenti;
ha avanzato, come se non bastassero
gli utili sopra riferiti, pretese
creditorie dall’ATO Idrico pari a
18 milioni di euro, chiedendone
l’accertamento, però, non ad un
Giudice del Tribunale, ma ad un
collegio arbitrale. A tal riguardo
voglio formalizzare la mia solidarietà
ai Sindaci che nell’assemblea
dell’ATO e sulla stampa
hanno manifestato la loro avversione
all’ipotesi dell’arbitrato,
anche alla luce della dichiarata
volontà del governo Crocetta di
avviare la liquidazione degli ATO
Idrici entro i prossimi sei mesi. In
questa vicenda, quindi, qualcuno
ha effettivamente brigato per fare
i propri interessi, costruendo un
castello di calunnie che ha tentato
di infangare il mio nome dopo
40 anni di cristallina vita politica.
Chi ti senti di ringraziare?
Gli avvocati Aldo Ganci ed Ezechia Paolo
Reale, miei difensori, che ringrazio non solo
per la lodevole assistenza professionale prestata,
ma anche per non aver mai dubitato
sulla mia estraneità ad ogni pretestuosa ed
interessata accusa. Ciò che era partito come
un tentativo di delegittimazione morale e
politica, oggi è diventata la certificazione
indiscussa di una condotta integerrima ed
ultraquarantennale che da sempre è stata
avvertita dall’opinione pubblica, ed oggi
finalmente è attestata anche dall’Autorità
giudiziaria.
Tutte le atrocità del Prg…
Ettore Di Giovanni interviene nella querelle Prestigiacomo-
Reale e fa un elenco delle brutture e delle cementificazioni
emendamenti peggiorativi che dilatavano ingiustificatamente
l’edificato, non ricordo e non trovo nei verbali“i distinguo”
da parte dell’assessore, se non per tre casi che certamente
non ebbero il sostegno dell’opposizione, mentre con
il silenzio ed il sostanziale assenso dello stesso assessore
venivano approvate le altre modifiche a cominciare da quelle
relative alla cancellazione del centro direzionale di viale
S.Panagia, già previsto nel prg precedentemente vigente,e
confermato nella proposta trasmessa al Consiglio.
Se quello non era il “suo” piano ci si sarebbe aspettato che
lo avesse denunciato alla cittadinanza,che avesse espresso
in aula il proprio dissenso,che avesse assunto i comportamenti
conseguenti, ed invece lo difese,anche contro gli
emendamenti e le osservazioni dell’opposizione, persino
per zone come ad es. i comparti edificatori lungo Viale Epipoli
, dove oggi va nascendo l’ennesima brutta periferia e
anche contro l’emendamento e l’osservazione che, tendeva
a salvaguardare dalla edificazione l’area dell’Epipoli adiacente
la Fiera del Sud e le Mura dionigiane,già oggetto di
vincolo e già destinata dal prg Cabianca a Parco Urbano.
Non credibile, quindi, la equivoca presa di distanza dell’avvocato
Reale ,come scoperta è la strumentalità della
“chiamata di correo” della Prestigiacomo, ed infatti
,l’amore per la “sua creatura”, da Lui voluta ( “altrimenti
si sarebbe dimesso”, argomenta l’onorevole Prestigiacomo),
come da Bufardeci e da tutti i consiglieri di maggioranza
che la votarono,lo porta subito a sottolineare il “positivo”di
quel piano,in ciò convergendo con la parlamentare Pdl, e
afferma “con il prg abbiamo dato regole certe per evitare la
speculazione”.A parte che, anche prima, le regole erano
certe, vigendo la precedente pianificazione, le nuove regole
che hanno consentito lo scempio lungo viale Epipoli o che
consentirebbero ad es. di edificare nell’area dell’ex parco
urbano dell’Epipoli,o la trasformazione in area edificabile
dell’area destinata a parcheggio del ex Tribunale di pazza
Adda per citare alcuni esempi,difficilmente possono essere
interpretate come finalizzate ad evitare la speculazione, e,
rispetto alla nuova valanga di cemento programmata(inutile
in una città a crescita demografica zero),non credo che basti
citare, per avvalorare il progetto di “sviluppo e tutela ambientale”,di
cui parla l’avv.Reale, il nuovo mercato ortofrutticolo
ed il raddoppio della via del mare,o la previsione
delle Parco delle mura dionigiane, che conferma solo una
scelta già prevista nel precedente piano, o il “riacquisto del
waterfront da Ortigia alla riserva Ciane Saline”, già messo
in discussione dal porto turistico “Archimede” approvato
anche con l’assenso dell’allora assessore Reale,o la Borgata
“diventato centro storico tutelato”, tutelato non dal prg, ma
dai vincoli già esistenti ed il cui recupero è ancora lontano,
anche perché, a parità di abitanti, l’espansione dell’edificato
programmata dal prg non opera in questa direzione; scelte,
queste si, da noi condivise, e fra l’altro già operate dallo
schema di massima concepito dalla amministrazione precedente,ma
rimaste ,come conferma lo stesso Avvocato, sulla
carta durante la seconda giunta Bufardeci(dove era assessore
Reale) e durante l’amministrazione Visentin(nella continuità,
le stesse forze politiche che hanno votato il prg e sostenuto
le amministrazioni di cui faceva parte Reale ),e la cui
mancata attuazione sembra essere per Reale l’unico problema
del prg, insieme alla “speculazione politica”contro “il
cemento”, “incapace di interlocuzione per la loro attuazione
e la difesa migliore del territorio”(sic.).In sostanza il Ptg era
ben fatto(chiedo:anche per i comparti edificatori all’Epipoli
a ridosso delle mura?),quanto di sbagliato vi può essere è
colpa delle modifiche in aula. Quanto di buono vi era non è
stato attuato;e la colpa è (anche?) della “speculazione politica”.Un
modo sicuramente singolare di “svicolare” dai problemi,senza
neppure dire se ritiene che vadano corrette alcune
previsioni del prg,e quali,o il suo pensiero sulle
“correzioni” già individuate dal Consiglio con la delibera
del 21.1.2010, o con quali strumenti realizzare la parti definite“di
grande importanza”del piano per lo “sviluppo e la
difesa del territorio”. Siamo proprio in campagna elettorale
,ma i cittadini avrebbero il diritto di conoscere i “nuovi”
programmi dei probabili candidati, a cominciare da quelli
urbanistici, dato che toccherà proprio alla prossima tornata
amministrativa la revisione di legge del Prg.
Ettore Di Giovanni
Ovviamente l’avvocato Paolo Reale potrà replicare al collega
Di Giovanni (ma anche se vorrà al collega Italia che lo
tira in ballo in altra pagina) nel prossimo numero o quando
vorrà.