2009 - Cc-Ti

Contromano
di Alessio del Grande
il TesoreTTo e la deMocrazia
beffaTa
Inutile, ormai, chiedersi se il Governo sul tesoretto abbia
volutamente barato, ipotizzando un deficit di oltre
162 milioni di franchi che altri, molto avvedutamente,
avevano giudicato del tutto campato in aria. Come
si è, poi, dimostrato alla prova dei consuntivi che
hanno chiuso il 2008 con un avanzo di 26,4 milioni.
Le domande da porsi sono, invece, altre: se il Parlamento
avesse saputo di questo tesoretto (92 milioni
di sopravvenienze fiscali accertati) avrebbe votato il
preventivo, “lacrime e sangue”, per il 2009, con un
inasprimento di tasse e imposte per cittadini e imprese?
Comuni e associazioni economiche avrebbero
accettato, dopo l’estenuante concertazione sulla manovra
finanziaria, che oneri maggiori per gli enti locali e
aggravi fiscali, sebbene alleggeriti, fossero recepiti nel
bilancio di previsione? Ma soprattutto: quale sarebbe
stato l’esito della votazione popolare dello scorso giugno
sugli sgravi fiscali proposti dalla Lega, se i cittadini
avessero saputo che le casse del Cantone non erano
così disastrate, come lasciava intendere la martellante
campagna del Governo? E che c’erano, invece, in arrivo
un centinaio di milioni, sebbene non ancora ufficialmente
contabilizzati.
Se si fosse saputo tutto questo, il Parlamento non
avrebbe di certo votato un bilancio con nuovi balzelli
a carico dei contribuenti e i cittadini il primo giugno
del 2008 avrebbero probabilmente approvato a stragrande
maggioranza l’iniziativa fiscale leghista. In definitiva,
parlamento, partner sociali, Comuni e cittadini
non sono stati messi in condizione di decidere con
cognizione di causa. Sarebbe davvero gravissimo dover
pensare, soltanto pensare, che il Consiglio di Stato o
qualche singolo ministro, avessero a disposizione le
cifre su quelle sopravvenienze fiscali – date a ragione
per certe e con largo anticipo dal Corriere del Ticino
e dalla Lega – e se ne siano stati zitti per accreditare
l’immagine di conti pericolosamente in rosso. Sarebbe
gravissimo perché, anche se non si è deliberatamente
mentito al Paese, con un silenzio omissivo non lo
si è correttamente messo in condizione di decidere e
votare a ragion veduta. Se così è, non si è rispettata
una delle regole fondamentali della democrazia: sapere
per decidere, manipolando, con un’informazione non
corretta, gli esiti del confronto politico. Aspetto questo
che va bene al di là dell’esistenza o meno del tesoretto
e della patetica sceneggiata del bauletto vuoto recitata
a Palazzo.
Certo, si potrà obiettare, c’è sempre stato una differenza
tra bilancio preventivo e consuntivo. Ma in questo
6 Ticino Business
caso, va ricordato, si erano ripetutamente ipotizzate
delle consistenti sopravvenienze fiscali per il triennio
2004-2007, e non si trattava di semplici illazioni,
bensì di stime realistiche sul gettito fiscale di quegli
anni, che erano state per di più calcolate con uno
scarto minimo di approssimazione, come si poi visto al
momento della chiusura dei conti 2008. Invece, sulla
base di informazioni ufficiali distorte, non solo non si
sono approvati gli sgravi fiscali e si è votato un preventivo
che in piena fase recessiva penalizza i redditi dei
cittadini e le aziende, ma si è pure allestito un piano
anticrisi che avrebbe potuto avere ben altra incidenza.
Si è persa, insomma, l’occasione di un confronto serio
su come gestire le risorse pubbliche per una strategia
di rilancio duraturo della nostra economia.
È davvero paradossale, quanto mortificante, che persino
davanti all’emersione del tesoretto, il partito del
“tassa e spendi” si ostini ancora a sostenere che le
casse del Cantone sono vuote per colpa degli sgravi
fiscali degli anni scorsi, e che per pareggiare i conti bisogna
aumentare la pressione contributiva su persone
giuridiche e ricchi contribuenti. La verità è che lo Stato
meno tassa più incassa, come ha dimostrato l’esperienza
fatta in Ticino sino al 2007: la diminuzione del
30% della pressione fiscale su l’arco di un decennio
ha generato un aumento del 40% del gettito fiscale.
Bene hanno fatto, dunque, il capogruppo dei deputati
del PPD, Paolo Beltraminelli e i parlamentari che si
riconoscono in “Idea liberale”, a rilanciare il dibattito
sugli sgravi fiscali per sostenere le attività produttive
confrontate con la cattiva congiuntura, mantenere l’attrattività
del Ticino per l’insediamento di nuove aziende
e per salvaguardare anche i redditi delle famiglie.
Come si sta facendo negli altri Cantoni. Nei Grigioni,
ad esempio, per dare una spinta alla congiuntura il
Governo ha deciso qualche settimana fa un’ulteriore
riduzione delle imposte dal 2010 per cittadini e aziende.
Sgravi per 78 milioni di franchi che incideranno
sulla compensazione della progressione a freddo e che
ridurranno la pressione contributiva su sostanza e utili
aziendali. A Zurigo, a fine marzo, il Gran Consiglio ha
approvato, invece, una revisione fiscale che riduce l’aliquota
di’imposta sugli stipendi superiori ai 250 mila
franchi annui. Assieme alla riduzione dell’aliquota che
scenderà dal 13 all’11% , sono stati approvati degli
alleggerimenti per le famiglie grazie all’introduzione di
maggiori deduzioni per i figli. Un pacchetto fiscale da
300 milioni di franchi contro cui la sinistra ha, naturalmente,
lanciato un referendum.