2009 - Cc-Ti

Strong Opinion
di Franco Ambrosetti, Presidente della Cc-Ti
4 Ticino Business
In rIsposta a ronny BIanchI
Pubblichiamo questa lettera che il Presidente Ambrosetti
indirizza a Ronny Bianchi, in merito ad un suo intervento
apparso su “La Regione Ticino” del 19 dicembre 2008
Egregio Signor Bianchi,
ho letto con molto interesse il suo articolo “A
volte ritorniamo con squilli di tromba” al quale
rispondo volentieri perché mi dà l’opportunità
di chiarire, spero una volta per tutte, la posizione
della Cc-Ti e quella mia di economista,
in materia di politica economica. Desidero
anzitutto fugare i dubbi sulla nostra presunta
conversione alle teorie keynesiane: non c’è nessuna
conversione né virata di 180° perché non
abbracciamo fede alcuna. La Cc-Ti è un’istituzione
che s’ispira al liberalismo economico, non
al liberismo indipendentemente dal significato
che si vuole attribuire a questo termine di origine
crociana. Abbiamo sostenuto molte volte
che un liberalismo senza socialità è un non senso.
Tra libertà e uguaglianza privilegiamo, è vero,
la prima, ma non trascuriamo quest’ultima.
A noi tocca il compito di difendere in primo
luogo la creazione di ricchezza, senza la quale
sarebbe impossibile assicurare la socialità.
Questo a volte ci mette in contrasto con chi
privilegia la redistribuzione della ricchezza,
ma tutto ciò si inserisce in un sano gioco delle
parti di un sistema democratico. Aggiungo che
la Cc-Ti da sempre ha una posizione inequivocabile
sull’etica capitalistica, sostiene il libero
mercato e la concorrenza purché sia garantita
da un’efficace antitrust e authorities nei settori
più sensibili. Si è battuta con fermezza contro
monopoli e i loro privilegi e innumerevoli volte
abbiamo sostenuto pubblicamente che il profitto
non è un fine ma un mezzo, essendo il fine
garantire il futuro dell’azienda.
Questi pochi accenni alla nostra politica economica
stanno a confermare che la nostra associazione
non è ideologizzata. Non giudichiamo
le idee in funzione della loro provenienza, bensì
in base al loro valore intrinseco. Un concetto
non è per noi di sinistra o di destra, è buono
o no. In Ticino ciò è inusuale per non dire
dannoso, ma noi non siamo schierati, non apparteniamo
a nessuna delle troppe fazioni che
costellano il mondo politico e i suoi intrallazzi.
Non siamo un’associazione di categoria, ma
l’associazione mantello dell’economia ticinese,
come tale affrontiamo le problematiche economiche
in modo pragmatico e disinteressato.
Siamo indipendenti, autonomi, non seguiamo
logiche partitiche. Sostenere che la nostra politica
per 15 anni è stata masoniana è come
affermare che Marx fosse leninista invece del
contrario. Vuol dire che non abbiamo saputo
spiegarci. Noi riteniamo la signora Masoni uno
dei migliori ministri delle finanze degli ultimi
decenni, proprio perché ha in parte applicato
quelle riforme che a gran voce avevano reclamato
dagli scranni del Parlamento il dott. Papa,
Adriano Cavadini e Claudio Camponovo durante
mezzo secolo.
Veniamo a Keynes. Il grande economista liberale,
e sottolineo liberale, per noi non è la Bibbia,
come non lo è il monetarismo o la nuova scuola
macroeconomica classica di Robert Lucas. Non
crediamo ai dogmi, non pensiamo che qualcuno,
in economia (come nella vita, del resto) sia
possessore della verità. Se essere di destra,
dove spesso ci collocano, vuol dire condividere
le politiche economiche di Blair, Clinton e di
Zapatero, ebbene, allora siamo di destra. Poi,
qualcuno mi spiegherà cosa sia la sinistra. E
cosa si vuol intendere per riformismo.
La crescita nel lungo periodo dipende dall’aumento
di capacità produttiva e dagli incrementi
di produttività dei fattori di produzione (lavoro e
investimenti), dall’innovazione tecnologica, dalle
qualità imprenditoriali degli attori principali.
A breve, la crescita dipende dalle variazioni della
domanda sulla quale si può influire in modo
stabilizzatore con interventi di politica monetaria
e fiscale. In questo ambito c’è un ruolo per
lo Stato e un ruolo per il privato. Lo Stato faccia
ciò che sa fare meglio e lasci ai privati ciò che
essi sanno fare meglio.
Concludo quindi sottolineando che le teorie
keynesiane, pensate per gestire i cicli congiunturali,
sono tuttora valide purché non si ripetano
gli errori degli anni ’70, quando i Governi
le consideravano “una manopola che poteva
essere girata per controllare il ritmo dell’economia”
(Samuelson). Ricordo che gli sgravi
fiscali da noi sostenuti, sono, come i sussidi,
misure fiscali contemplate nella dottrina keynesiana.
Noi favoriamo la scelta degli sgravi
perché avvantaggiano sia la domanda che l’offerta,
stimolano sia il consumatore che le imprese.
Quindi: nessuna conversione, una cosa
difficile per chi è laico e antidogmatico come
me, solo un pensiero per l’interesse del Paese
vicinissimo a una recessione di cui nessuno sa
stimare la profondità e la durata. Il mercato se
possibile, lo Stato se necessario, dice Giulio
Tremonti in ossequio al principio di sussidiarietà.
Il Cantone ha competenze economiche solo
in ambito di politica fiscale. Agisca nell’ambito
delle sue competenze. Con coraggio e determinazione.
Quando le entrate crescevano non
si è ridotto il debito, è tardi per preoccuparsi.
Ripianare il debito ora equivarrebbe a sostituire
una gomma bucata mentre l’auto sta andando