2009 - Cc-Ti

Strong Opinion
di Franco Ambrosetti, Presidente della Cc-Ti
4 Ticino Business
Dati economici e percezione
Nel 2002, la maggioranza dei Paesi UE decide di
adottare l’Euro come moneta rinunciando a quella
nazionale, lira, marco, franco francese e così
via, trasferendo di fatto la sovranità monetaria
alla Banca Centrale Europea. Girando per i Paesi
europei, anche noi svizzeri ci rendiamo conto
che i prezzi di beni e servizi che consumiamo
sono aumentati, di molto, e in concomitanza con
l’introduzione della moneta unica. Ma nell’inverno
2002 le statistiche ufficiali dei principali Paesi
UE non hanno registrato balzi in su dell’indice
aggregato dei prezzi al consumo. Come mai? Ricordiamo
anzitutto che l’inflazione si misura su
un aggregato composto da un ampio campione di
prezzi al consumo, il cosiddetto paniere: il tasso
di inflazione è la media risultante dall’aumento
dei prezzi dei beni e servizi contenuti nel paniere.
Cosa è successo per cui ciò che i consumatori
pensano e sentono non è stato in alcun modo
registrato nei dati statistici ufficiali? La causa
principale sta nella differenza tra l’inflazione cosiddetta
reale, quella degli istituti preposti alla
sua misurazione e l’inflazione percepita. Con un
briciolo di presunzione che deriva dal fatto di essere
esponenti del mondo scientifico, i funzionari
responsabili ci spiegano che l’aumento dei prezzi
è quello che dimostrano le statistiche. Quella è la
realtà. Il resto sono sensazioni, pareri personali.
Noi però percepiamo un forte aumento dei prezzi
perché influenzati, non dalla media ufficiale ma
da ciò che paghiamo per i beni che acquistiamo
più spesso: giornale, pizza, caffè al bar, spesa al
supermercato, in alcuni paesi servizi bancari, alberghi
e ristoranti, affitti e mercato immobiliare, e
così via. Gli economisti hanno ragione. L’inflazione
è un dato scientifico. Come la febbre. Inoppugnabile.
Quindi la domanda è: se le statistiche sono
uno strumento al servizio del cittadino a cosa
servono se poi non riflettono la realtà percepita?
Se una pizza, che costava 10'000 Lire oggi costa
9 euro, il giornale un euro al posto di 1’000-1’500
Lire, a cosa ci serve un paniere che contiene una
realtà diversa da quella percepita dalla maggioranza
dei cittadini? Il percepito è importante perché
influenza in molti paesi le richieste salariali
dei lavoratori e dei sindacati che li rappresentano,
gli aggiornamenti delle pensioni (Italia) e così di
seguito. Penso sia giunto il momento di rispettare
maggiormente la percezione delle persone invece
di minimizzare usando il paravento dei dati ufficiali.
Gli economisti guadagnerebbero in credibilità
e affidabilità se introducessero un approccio
più umanistico ai problemi economici di questo
tipo includendo in qualche modo anche il “percepito”
nella valutazione di dati economici popolari,
come l’inflazione e altre grandezze, ove ciò sia
possibile. Nella filosofia il concetto di percezione
ha un ruolo fondamentale in particolare per quanto
attiene alla teoria della conoscenza. Il problema
centrale, essendo la percezione il punto di incontro
tra mente e mondo, tra esterno e interno, è a
sapere se siano giustificate le credenze percettive.
Non ci addentreremo nella problematica filosofica
che si allarga ai campi dell’epistemologia,
della psicologia, della filosofia della mente e della
metafisica. Ci basti sapere che il mondo filosofico
si occupa attivamente della percezione mentre il
mondo economico e quello politico la snobbano,
dimenticando che c’è anche un aspetto etico. Tra
i principi di un liberalismo moderno di tipo anglosassone
c’è quello della massima felicità, a tal
punto che la Costituzione americana ha incluso
fra i diritti naturali e inalienabili dell’uomo “la ricerca
della felicità”. A noi basterebbe, come dice
Popper, ridurre l’infelicità e ciò è direttamente
legato alla percezione del costo della vita. C’è un
problema di prezzi reali e uno di prezzi percepiti,
che pur senza rendere giustizia al rigore scientifico
guidano le nostre scelte, condizionano la
vita di molti cittadini, preoccupano madri, mogli,
nuclei familiari, insomma influiscono fortemente
sulla qualità di vita delle famiglie. Va da sé che
redditi e prezzi essendo strettamente legati si basano,
nel loro andamento, su criteri oggettivi. Ma
se gli economisti ci dicessero che il paniere alla
base della misurazione dell’inflazione, tiene conto
anche delle percezioni, conferendo per esempio
maggior peso ai beni, che più influiscono nel quotidiano,
sarebbe un passo avanti. Ne risulterebbe
un’inflazione più alta per la zona Euro, con tutte
le conseguenze che ciò comporterebbe, ma più
vera. Lo Stato guadagnerebbe in credibilità, l’euro
non sarebbe più il capro espiatorio di tutti i mali
che affliggono l’Europa e giustizia sarebbe fatta
per coloro che da anni si sentono ingannati dalle
statistiche ufficiali.
Noi ci occupiamo di economia e qui ci fermiamo.
Ma è evidente che il rispetto della percezione,
essendo soggettiva, individuale, viene squalificata
nella concezione filo collettivista e comunitaria
delle democrazie europee (non gli USA). Ciò vale
un po’ per tutti i campi in cui i numeri vengono
opposti alla realtà percepita dalla gente, penso
alla criminalità, gli omicidi sono diminuiti del 5%,
i furti del 20%, ecc. ove nonostante i dati ufficiali
una donna ha paura a girare di notte da sola. Oppure
quando si parla di clima, di simulazioni del
nostro mondo fra 20 anni, confermando il trionfo
del numero sulla mente e i sentimenti.
Forse una rivalutazione del percepito, tenere in
maggiore considerazione opinioni e considerazioni
soggettive renderebbe le scienze economiche
più vicine a colui per cui sono nate: l’essere
umano.