la legislazione suntuaria. secoli xiii-xvi. emilia-romagna - Direzione ...

516 Legislazione suntuaria
che l’attenzione di Zuccolo a questi temi non fosse soltanto occasionale,
giacché egli, come consigliere attivamente impegnato nel governo della città,
figurerà nel 1595 tra i deputati eletti ad reformandas pompas.
Tornando allo studio di Ghinassi, questi passa poi a colmare il vuoto di
fonti per il secolo XV citando diversi «muliebri ornamenti» così come si trovano
descritti in inventari tratti dagli atti notarili coevi (che però testimoniano
dell’esistente e non necessariamente del proibito); riprendendo Tonduzzi
per la moderazione delle pompe sotto il governatorato del pistoiese
Francesco Bracciolini nel 1526 e, infine, pubblicando la «reforma, ordine et
provigione sopra le pompe, vestire et conviti della città di Faenza» del 1574,
considerato come «lo Statuto [nel senso originario di “deliberazione”] più
antico ed importante» 21 . Questo testo, che infra si riproduce integralmente,
è citato ed editato da Ghinassi semplicemente come uno degli «Statuti» che
gli erano «venuti alle mani», senza che sia data alcuna valida indicazione di
carattere archivistico sulla sua collocazione: il risultato dovette essere che il
testo manoscritto originale, il quale pure doveva trovarsi presso l’Archivio
comunale, già nel 1906 risultò irreperibile (eufemisticamente «non (...) più
tornato al suo posto») quando lo ricercò Gaetano Ballardini, storico di cose
faentine ed allora archivista comunale faentino 22 .
Come che sia, questa edizione – di cui oggi non si può più ricostruire il
grado di corretta adesione testuale all’originale o di eventuale ammodernamento
formale operato da Ghinassi – diviene particolarmente importante
perché è di fatto una delle due sole testimonianze integrali di un testo normativo
suntuario prodotto a Faenza nel XVI secolo che sia stato possibile reperire
fino ad oggi, a parte i brevi testi deliberativi coevi, e perché si pone in
rapporto dialettico con la lettera del presidente di Romagna Filippo Sega di
soltanto dieci giorni dopo, inserita appunto negli atti consiliari faentini.
Per comprendere questa dispersione di fonti, bisogna considerare come
più di una volta appaia chiaro che i testi normativi prodotti dalle commissioni
furono sì letti ed approvati in consiglio, ma non registrati ivi in calce
negli Acta Consilii; bensì vennero piuttosto diffusi come bandi a stampa, come
si conferma ad esempio, ad opera di Gian Marcello Valgimigli, per la copia
della riforma suntuaria del 1560 inserita nel XV volume della sua corposissima
raccolta di Memorie storiche di Faenza 23 e che rimase ignota tanto a
Ghinassi quanto a Ballardini. Così si spiega, in assenza di raccolte organiche
21 G. GHINASSI, Considerazioni... cit., pp. 171-177.
22 G. BALLARDINI, Leggi suntuarie faentine... cit., p. 229, nota 3.
23 Cfr. G.M. VALGIMIGLI, Memorie storiche di Faenza, ms. conservato in BC FAENZA, ms.
62, vol. XV, fasc. 59, pp. 5-9.