la legislazione suntuaria. secoli xiii-xvi. emilia-romagna - Direzione ...

440 Legislazione suntuaria
«La prammatica fu ben presto lasciata cadere in dimenticanza; e non fu mai richiamata
in vigore, non apparendo in alcuna delle varie raccolte di bandi generali rinnovati
a più riprese dal duca Ottavio nel suo lungo governo. Evidentemente il
provvedimento contro il lusso fu voluto piuttosto dagli Anziani, che dal duca Ottavio;
il quale, come il padre Pier Luigi, era troppo amante della magnificenza, del
fasto smodato, delle splendide feste, perché potesse farsi promotore di una provvisione
di tal genere, inculcante la virtù del risparmio, inoltre la nuova dinastia ducale
sentiva il bisogno nel suo inizio di sfoggiare in lusso per accrescere il proprio prestigio
e la propria autorità agli occhi dei sudditi, specialmente dei ricchi feudatari
dello Stato e per affermarsi degnamente tra le altre corti principesche italiane» 9 .
Tra i Farnese, solo Ranuccio II, alla fine del suo governo (e del XVII secolo),
tenterà di imporre pesanti divieti, ed anche qui possiamo ascoltare il
commento negativo del Drei:
«Contro questa economia domestica, imposta rigorosamente dal principe, non
trovo si elevasse alcuna saggia voce che ammonisse, ciò che avvenne nel vicino
stato di Milano, quale grande detrimento la provvigione arrecava alle industrie
locali, e quali altri provvedimenti economici si imponessero per sollevare le popolazioni
del ducato immiserite dalle carestie, dalle guerre, dai frequenti passaggi
di truppe straniere, dalla cattiva amministrazione, dalla politica ambiziosa dei
suoi principi, dalla loro smania di pubbliche grandi costruzioni, dalla sontuosità
eccessiva della corte, per cui i sudditi erano oppressi da enormi balzelli» 10 .
Non diversa era stata l’opinione dello Scarabelli a proposito delle norme
emanate, sotto il governo di Ghiberto da Gente, negli statuti parmigiani del
1258:
«I frati predicatori indussero per un momento le donne ad accorciar le code a
smettere dalle spalle l’orgoglio (bellissimo ornamento), e a coprirsi il capo d’un
velo; ma la bellezza rimproverata dallo specchio si ribellò presto ai frati, e il lusso
tirò tanto le code che non ne furon mai viste più lunghe. La dittatura entrò in
aiuto de’ frati e fece leggi suntuarie (…) ma se giovavano ai nobili che per le
guerre malvagie consumavano i patrimonii, nuocevano all’artigiano che nel caro
vivere e nella rovina d’ogni bene aveva bisogno di lavoro e molto, e vario, e
splendido. Così il lusso represso da un punto sbucava dall’altro. Ma i rettori ostinati
vollero vincerla: tassarono l’opera, tassarono il drappo, fecero mille spropositi,
sempre invano: conciossiaché crescendo il commercio dovevan crescere la industrie
e farsi più numerose le braccia, quindi caro il frutto dell’opere; il popolo
voleva vivere; e quelle leggi nemiche della prosperità perdevano ogni vigore» 11 .
9 G. DREI, Le leggi suntuarie... cit., p. 643.
10 Ibid., pp. 656-657.
11 L. SCARABELLI, Istoria civile… cit., I, pp. 486-487.