NUOVI DATI - Area Download - Scuola Normale Superiore

Scuola Normale Superiore di Pisa Comune di Gibellina
CESDAE
Centro Studi e Documentazione sull’Area Elima
- Gibellina -
TERZE
GIORNATE INTERNAZIONALI DI
STUDI SULL’AREA ELIMA
(Gibellina - Erice - Contessa Entellina, 23-26 ottobre 1997)
ATTI
II
Pisa - Gibellina 2000

ISBN 88-7642-088-6

SOLUNTO: NUOVI DATI
DALLA CAMPAGNA DI SCAVO 1997
CATERINA GRECO
Ringrazio il professore Nenci, infaticabile regista di queste
nostre giornate ‘elime’, per avermi invitato a riferire in questo
convegno dell’ultima campagna di scavo effettuata nei mesi di
maggio e giugno scorsi nell’area del promontorio di Sòlanto,
laddove si riconosce ormai con sicurezza il sito della più antica
fondazione soluntina.
Per me si tratta, fra l’altro, di adempiere ad un doveroso e
gradito obbligo di aggiornamento, dato che proprio qui a Gibellina
avevo presentato i primi risultati delle nuove ricerche intraprese a
partire dal 1992 nell’ambito topografico della Solunto di età
arcaica e classica, di cui avevamo appena iniziato ad esplorare un
lembo della necropoli e una esigua porzione dell’abitato 1 . Già in
quell’occasione avevo sottolineato l’estremo interesse che le
scoperte effettuate rivestivano tanto ai fini della localizzazione del
sito della città arcaica, per la quale i nuovi scavi fornivano una
preziosa testimonianza 2 , quanto per il recupero di una ingente
quantità di reperti, soprattutto ceramici, che costituiva, a fronte
della dispersione e della frammentarietà di notizie riguardanti i
vecchi rinvenimenti, un’opportunità irrinunciabile per tentare di
impostare quello studio sistematico che era sino ad allora mancato.
È con queste intenzioni che si è perciò avviata subito la pubblicazione
dei materiali, a cominciare dal complesso della necropoli da
noi scavata nel 1993, edito nel volume Archeologia e territorio
pubblicato quest’anno dalla Soprintendenza di Palermo 3 .
Se al bilancio dell’attività svolta nell’ultimo triennio vanno
ascritti risultati positivi nella ricerca e nella tutela – è recentissi-

682 C. GRECO
mo il vincolo archeologico finalmente apposto sulla necropoli
soluntina 4 e sono in corso piani di esproprio per le nuove principali
aree dell’abitato nonché per la stessa necropoli – soprattutto
i dati dell’ultima campagna 5 si sono però rivelati particolarmente
fruttuosi, delineando un quadro sorprendente per ricchezza di
informazioni, anche a dispetto della apparente povertà di testimonianze
monumentali, con novità di rilievo riguardanti la città
arcaica. Per non abusare del tempo concessomi accennerò soltanto
agli aspetti più salienti emersi dalle indagini odierne, avvertendo
sin d’ora che esse si sono rivelate piuttosto complesse anche
perché, specie alla punta del promontorio, maggiormente esposto
a fenomeni di dilavamento e di erosione della testata, l’interramento
è minimo e persino in antico le varie fasi di occupazione
comportarono il continuo ‘riuso’ del nudo banco di tenera
calcarenite conchiglifera, sulla cui superficie – come vedremo –
sono tagliate strutture riferibili ad epoche talora fra loro lontanissime
6 .
Cominciamo il nostro resoconto dall’allargamento del saggio
già aperto nel 1992 in proprietà Greco (SAS IV), quasi al centro del
promontorio e in una zona di maggiore consistenza stratigrafica,
dove, come si ricorderà, avevamo rinvenuto una piccola fornace
punica di tipo bilobato (F 2), connessa ai resti di un’officina
ceramica di cui si era individuata parte di un cortile 7 . Benché non
si sia potuto estendere (tav. CXII, 1) lo scavo in modo da delineare
tutta l’estensione delle strutture già messe in luce 8 , come avremmo
voluto, anche quest’anno le indagini hanno confermato la presenza
delle tre fasi cronologiche enucleate nel corso dei primi sondaggi,
fra cui l’ultima, riferibile allo scorcio del V sec. a. C., è interessata
dalla costruzione dell’installazione ceramica. Gli ultimi rinvenimenti
consentono tuttavia di articolare meglio, precisandolo, il
quadro complessivo di occupazione dell’area. Infatti, in prossimità
del forno e delle strutture murarie ad esso immediatamente
contigue, nel settore meridionale del saggio sono state riconosciute
labili tracce di interventi che sembrano connotare singole e precarie
situazioni di riuso, immediatamente successive alla distruzione
delle strutture ma precedenti la formazione degli strati accumula-

SOLUNTO: NUOVI DATI DALLA CAMPAGNA DI SCAVO 1997
683
tisi in seguito all’abbandono dell’area, com’è il caso (tav. CXII, 2)
di una piccola fossa, tagliata nello strato di distruzione, che ha
restituito materiali databili al IV sec. a. C.
Riguardo alla fase antecedente l’impianto della fornace, ci si
è dovuti limitare (tav. CXII, 3) all’esplorazione del battuto
pavimentale messo in luce nella campagna del ’92, sul quale
insistevano strati di detriti di argilla cruda e sfabricidi calcarei
che, appositamente livellati, costituirono il piano su cui venne
successivamente ad impostarsi l’officina ceramica. Quanto invece
alla fase più antica, appena lambita nel ’92 e datata agli inizi
del VI sec. a. C. grazie al rinvenimento di un frammento di coppa
ionica B1 e di quasi metà di un kantharos di bucchero etrusco,
anche quest’anno l’approfondimento effettuato ha confermato,
pur nell’attuale assenza di strutture, l’estensione e la sostanziale
omogeneità degli strati relativi a questa prima frequentazione
dell’area, che hanno continuato a restituire una buona quantità di
ceramica arcaica tanto punica (piatti e pignatte d’impasto) quanto
d’importazione (coppe ioniche B1 e frammenti corinzi), databile
entro la prima metà del VI sec. a. C. (tav. CXII, 4-5).
L’individuazione di cospicue testimonianze riferibili ad età
arcaica sul promontorio di Sòlanto rappresenta senza dubbio il
risultato più rilevante della nuova campagna di scavi, ma non può
essere considerata una ‘scoperta’ inattesa. Essa conferma, semmai,
la validità delle ipotesi formulate già al momento dei nostri
primi saggi, quando la semplice lettura della trama offerta dall’evidenza
documentaria ci aveva indotto a postulare la ‘necessità’
di un rapporto strutturale tra la morfologia del sito, la valenza
strategica della sua collocazione tirrenica, gli obbiettivi trasparenti
di commercializzazione e di incentivazione economica
verso le forti comunità indigene dell’interno e degli agili mercati
coloniali vicini, elementi, tutti, che dovevano avere adeguatamente
motivato la scelta topografica dell’insediamento, dettando
modalità e condizioni per lo sviluppo dell’originaria fondazione
fenicio-punica 9 .
Di un tale complesso intreccio di rapporti si coglie un chiaro
riflesso, guadagnandone una palese prova documentaria, nel

684 C. GRECO
consistente incremento di rinvenimenti di ceramica importata,
specialmente greca ma pure indigena, attraverso cui si cominciano
ad abbozzare le linee dei flussi commerciali che dovettero
legare l’insediamento arcaico ad altri centri. Ma è altrettanto
significativo il considerevole apporto di testimonianze riferibili
alla produzione fenicio-punica di età arcaica, che integra
cronologicamente il repertorio ceramico già noto dai materiali
provenienti dallo scavo della necropoli 10 e offre ulteriori elementi
di valutazione per l’individuazione delle serie attribuibili a fabbriche
locali, la cui esistenza è documentata da una ormai
imponente messe di dati relativi sia alla presenza di numerosi
impianti ceramici che alla classificazione di tipologie proprie
della produzione soluntina 11 .
Particolarmente rilevanti, a questo proposito, sono i risultati
dei saggi realizzati all’estremità del promontorio di Sòlanto, una
zona di suggestiva bellezza, dove si è innanzitutto ripresa (tav.
CXIII, 1) l’esplorazione dell’area (SAS I) in cui è localizzata la
grande fornace (F 1) individuata nel 1983 da A. Villa e da noi
messa in luce nella campagna del 1995 12 , e dove abbiamo inoltre
aperto un altro saggio (SAS III) nei terreni adiacenti.
Qui si è nel complesso evidenziata una estesa ed unitaria
situazione archeologica caratterizzata in prevalenza da grandi
aree a cielo aperto, adibite ad usi artigianali ed usate tanto in età
arcaica quanto in epoca ellenistica, in concomitanza allo sviluppo
della città ricostruita sul Monte Catalfano, caratterizzate sia dalla
presenza di installazioni ceramiche di cui in alcuni casi si conservano
strutture ben leggibili, che da grandi cavità tagliate nella
roccia (tav. CXIII, 2) e utilizzate, almeno in un secondo momento,
come fosse di scarico di materiale vario, soprattutto ceramico. Fra
queste ultime, in particolare, una sembra potersi identificare
come una tomba a forno con pozzetto di accesso dell’Eneolitico
finale o dell’Antica età del Bronzo (tav. CXIII, 2-3); ad essa è
immediatamente attigua un’altra cavità dalla singolare forma ‘a
grotticella’ nella quale potrebbe ugualmente essere riconosciuta
una tomba preistorica (tav. CXIII, 5). Entrambe furono colmate,
probabilmente in epoca ellenistica e in un caso con un riempimen-

SOLUNTO: NUOVI DATI DALLA CAMPAGNA DI SCAVO 1997
685
to di pietre e scheggioni d’arenaria probabilmente residuo di
strutture dismesse (tav. CXIV, 1), in relazione ad un livellamento
generale della zona connesso alla creazione di un selciato in
spessa gettata cementizia 13 formata da una malta tufacea molto
compatta, che nelle fasi più recenti di occupazione dell’area
fungeva da livello di calpestio. Porzioni isolate di tale piano
pavimentale, individuato immediatamente al di sotto del sottile
strato agricolo e soggetto ad ulteriori manomissioni in età moderna,
si sono rinvenute del resto in vari punti dello scavo, fra l’altro
anche nei pressi della fornace ‘grande’, e sembrano tutte
stratigraficamente riferibili alle sistemazioni più tarde dell’area
artigianale che proprio perché situate nei livelli superficiali sono
state maggiormente danneggiate dai lavori agricoli e dalle interferenze
moderne, tra cui persino la trincea di posa di un parafulmine.
Va in ogni caso sottolineato che l’insieme di fosse e cavità
documentate in questo saggio, se da un lato pone seri problemi di
interpretazione, sia per la supposta riutilizzazione di strutture
preistoriche sia perché è difficile in questo stadio della ricerca
averne una visione planimetrica globale, d’altro canto presenta
delle impressionanti analogie, che segnaliamo solo come spunto
di riflessione ma ci sembrano tuttavia particolarmente calzanti,
con la situazione della zona industriale adiacente alla necropoli
arcaica di Mozia, dove, come ha di recente e persuasivamente
ribadito Vincenzo Tusa, l’impianto di alcune fornaci e delle
strutture certamente riferibili alla produzione ceramica (quali
pozzi, canalette e piani di lavoro) sembra essere successivo ad una
preesistente utilizzazione dell’area, adibita sempre a scopi artigianali
ma relativa alla fabbricazione della porpora, che anche in
quel caso prevedeva l’uso di grandi buche irregolari praticate nel
paleosuolo 14 . Ma è soprattutto significativa, per ragioni che
saranno evidenti tra poco, la successione e talvolta la
contemporaneità di impianti produttivi di vario genere, documentata
a Mozia in un’area prossima alla necropoli arcaica e al tofet.
Ritornando alle nostre cavità, esse hanno restituito una
cospicua e significativa seriazione di materiale arcaico, ma anche
testimonianze coeve alle fasi di utilizzazione ellenistica del sito.

686 C. GRECO
Il riempimento contenuto nella US 3 15 , ad esempio, presentava,
nello strato superficiale, numerosi scarti di fornace e ceramiche
databili tra il IV e il III sec. a. C., tra cui caratteristici skyphoi
sicelioti a vernice nera (tav. CXIV, 2-3), anfore puniche del tipo
Ramón 4.2.1.4. e pentole con orlo rialzato frequenti nei contesti
della prima età ellenistica 16 , che individuano il momento della sua
riutilizzazione quale fossa di scarico connessa ad officine ceramiche
localizzate nei pressi. Per il resto il riempimento, costituito da
un unico strato omogeneo, conteneva invece una grande quantità
di ceramica arcaica, prevalentemente punica, tra cui frammenti di
anfore, brocche, olle e piatti la cui cronologia non sembra superare
la metà del VI sec. a. C. (tav. CXIV, 4). Oltre ai reperti
ceramici, questo strato ha restituito – ed è un dato su cui soffermare
l’attenzione – due elementi lapidei frammentari in arenaria in cui
sono riconoscibili un cippo integro e circa la metà superiore di una
piccola stele (tav. CXIV, 5), in tipologie spesso documentate
nelle necropoli, come ad esempio quella di Palermo 17 .
La presenza di molto materiale fine, sia fenicio-punico che
d’importazione, e di forme di produzione punica solitamente
attestate nei corredi funerari, caratterizza anche gli strati che
ricolmano la grande cavità polilobata US 70 (tav. CXIII, 4)
dislocata subito ad E di US 3 18 . Da qui provengono un frammento
di bottiglia con orlo a fungo 19 (tav. CXV, 7), frammenti di piatti
arcaici a fondo piano 20 (tav. CXV, 4-5), brocche a collo cilindrico
(tav. CXV, 2, 6) e olle (tav. CXV, 9) 21 associate a coppe a calotta 22
e a scodelle a vasca carenata 23 (tav. CXV, 1, 3), nonché ad anfore
arcaiche probabilmente del tipo Ramón 1.1.2.1 24 (tav. CXV, 10-
11; tav. CXVII, 1-2). Se il materiale punico circoscrive un
orizzonte che non sembrerebbe superare la prima metà del VI sec.
a. C., con tipi che potrebbero oltretutto risalire alla seconda metàfine
del VII sec. a. C., alle medesime conclusioni induce l’esame
della ceramica greca importata (tav. CXVI), tra cui si segnala la
notevole varietà di coppe ioniche A2 e B1, la maggior parte delle
quali probabili prodotti di fabbriche coloniali (tav. CXVI, 1-3; tav.
CXVII, 3); risultano meno frequenti le coppe ioniche B2 (tav.
CXVI, 4) 25 , che sono talvolta imitate localmente, mentre un

SOLUNTO: NUOVI DATI DALLA CAMPAGNA DI SCAVO 1997
687
prezioso indizio dei collegamenti con le popolazioni dell’entroterra
è fornito dal rinvenimento di scodelle indigene del tipo a vasca
profonda carenata 26 (tav. CXVII, 1). Ma è soprattutto rilevante la
presenza di importazioni corinzie, attestate finora a Solunto solo
da qualche forma presente nella necropoli 27 , con frammenti databili
dal Corinzio Antico al Corinzio Tardo tra cui (tav. CXVII, 4) un
grande cratere con decorazione metopale, il fondo di un fine
aryballos (tav. CXVII, 5) e una lekythos probabilmente
tardocorinzia. A queste ceramiche fini va ad aggiungersi il raro
frammento di orlo di grande hydria in coarse ware con orlo ad
appendice pendula, un tipo documentato a Corinto in contesti
della fine del VII sec. a. C. 28 (tav. CXVI, 7). Ad un intenso scambio
di prodotti commerciali con località dell’ambito egeo rimandano
inoltre i frammenti di anfore greco-orientali (tav. CXVI, 8-9),
presenti sia con prodotti di epoca arcaica da Samos che con più
tardi tipi da Mende, analoghi ai contenitori da trasporto rinvenuti
a Himera e in altri siti coloniali 29 , ma che non sembrerebbero
finora attestati a Palermo e sarebbero rari anche a Mozia 30 .
L’analisi dei reperti rinvenuti nella grande cavità US 70
mostra, dunque, che tale struttura, la cui originaria destinazione
rimane al momento non riconoscibile, venne presumibilmente
utilizzata – analogamente alla vicina US 3 – come scarico di
materiali per lo più di tipo funerario, certo provenienti da un’area
di necropoli arcaica da localizzare nelle vicinanze e certamente
più antica di quella attiva dalla metà del VI sec. a. C. in località
Campofranco 31 . Nello stesso tempo la presenza, in questa stessa
sequenza stratigrafica, di numerosi scarti di produzione riferibili
a tipi ceramici di cronologia eterogenea, ma tra cui si segnalano
forme di epoca arcaica (coppe a calotta, pignatte, anfore del tipo
Ramón 1.1.2.1.), è prova della esistenza di officine ceramiche la
cui attività dovette a lungo protrarsi in questa stessa zona.
A riprova di quanto appena affermato, anche in quest’area di
scavo soluntina, immediatamente ad O delle fosse appena descritte,
sono stati individuati un pozzo 32 e una cavità bilobata
tagliata nella roccia (tav. CXVIII, 1), in parte colmata da uno
spesso riempimento di pietre coperto da un battuto pavimentale

688 C. GRECO
in ghiaietto stratigraficamente correlato alla pavimentazione
tufacea che obliterava le fosse, che per la forma , la stratificazione
e il tipo di rinvenimenti a noi sembra potersi identificare come
un’antica fornace punica (F 4), con breve prefurnio orientato ad
E, di cui resta momentaneamente al di fuori dei limiti del saggio
il vano di attizzaggio. Gli strati che la riempivano, l’ultimo dei
quali, sul fondo, era di bruciato, contenevano abbondante ceramica
arcaica (tav. CXVIII, 2), sia punica (tav. CXV, 5, 8-9) che
indigena (tav. CXVI, 5) e d’importazione (tav. CXVI, 6).
Entrambe le circostanze appena rilevate – contiguità
topografica tra aree funerarie e installazioni industriali, presenza
di scarichi con possibilità di ulteriori rimaneggiamenti stratigrafici
– non sono, d’altra parte, inusuali 33 e rimandano a situazioni già
documentate dagli scavi di Mozia, dove, com’è noto, nell’area
industriale sita sul lato N dell’isola sono stati in varie occasioni
individuati cumuli di detriti egualmente contraddistinti da scarichi
di materiale arcaico certo proveniente dall’adiacente necropoli 34 .
In definitiva a Solunto l’area destinata alle installazioni industriali
sembrerebbe essersi ampliata, verosimilmente in epoca ellenistica,
a scapito delle attigue e più antiche zone funerarie, per far posto ad
impianti artigianali che l’abbondanza di acqua, la vicinanza alle
cave di argilla e l’immediato collegamento con l’area portuale
avrebbero verosimilmente suggerito di mantenere sul promontorio,
in una zona meglio servita dalla viabilità costiera e ben distinta
dall’area residenziale posta sullo scenografico declivio del Monte
Catalfano, sul quale lo sviluppo di qualsivoglia attività produttiva
sarebbe stato inimmaginabile anche per la nota mancanza di
risorse idriche 35 . È perciò lecito presumere che il pianoro costiero
del promontorio di Sòlanto abbia continuato ad assolvere, per tutta
l’epoca ellenistico-romana, quelle funzioni produttive e di servizio
necessarie alla vita di una città pienamente inserita nel circuito
dei traffici mediterranei, non potendosi inoltre escludere a priori
che proprio la continuità di frequentazione del sito abbia potuto
compromettere la conservazione dei resti relativi all’impianto
della città arcaica e classica, abbordabile cava di materiale edilizio
già tagliato e facilmente riutilizzabile 36 .

SOLUNTO: NUOVI DATI DALLA CAMPAGNA DI SCAVO 1997
689
Delle strutture riferibili a questi impianti industriali ellenistici
resta una spettacolare testimonianza nella grande fornace dislocata
sulla punta del promontorio, il cui scavo è stato completato
quest’anno (tav. CXVIII, 3). Ricorderemo che nella campagna
precedente era stato messo in luce, e scavato, lo strato di distruzione
relativo all’elevato della camera di cottura, costituito da
argilla cruda completamente sfarinata, mista a piccole pietre,
ciottoli e a frammenti ceramici, per lo più scarti e cocciame vario
impastato a grumi di argilla. Rimosso tale strato, fu subito
individuato uno spicchio del piano forato, corrispondente a ca. un
quarto della superficie totale della suola, imbarcato verso il
centro della fornace ma complessivamente piuttosto ben conservato
37 . Vennero inoltre alla luce le sommità di tre blocchi, che si
sarebbero rivelati in seguito dei veri e propri pilastri monolitici,
posti perpendicolarmente all’asse del prefurnio e collocati a
distanze regolari lungo la larghezza dell’ampio vano di combustione;
del prefurnio rimaneva intatta la volta, così come in posto
appariva una sorta di battuto in cementizio ristretto alla fascia
compresa tra il prefurnio ed i pilastri.
Lo scavo si è inizialmente concentrato nella metà E della
fornace (tav. CXIX, 1), dove erano completamente crollati sia la
suola che le sue strutture di sostegno, costituite da archetti voltati
in ciottoli, spezzoni d’arenaria e mattoni crudi legati da una
spessa malta di argilla impastata con cocci di ogni genere,
successivamente individuate anche nella parte occidentale al di
sotto del piano forato conservatosi in situ. Le pareti della cavità
relativa alla camera di combustione, ad andamento circolare
schiacciato, oltre che rivestite di uno spesso intonaco argilloso,
presentano un rifascio interno costituito da un duplice muro in
pietre e grossi ciottoli legati con argilla e cocciame. Questa
struttura, che restringe l’originaria ampiezza della camera di
combustione conferendo maggiore stabilità alla suola, spessa
oltre 40 cm e perciò notevolmente pesante anche non a pieno
carico, si presenta superiormente dotata di pilastrini in mattoni,
incavati lateralmente per consentire un veloce tiraggio del calore
verso la camera di cottura, e interamente rivestita di uno spesso

690 C. GRECO
intonaco d’argilla vetrificato analogo a quello che aderiva al
sostegno centrale, di forma ellittica (tav. CXIX, 2), a sua volta
raccordato, tramite una piccola volta, al muro perimetrale. La
suola, formata da un impasto di cocciame, argilla e schegge di
pietre fortemente calcinato presenta in periferia dei fori di diametro
minore (tav. CXIX, 3), alternati ad elementi radiali posti di
taglio che sembrano suggerire la presenza di costolature nella
copertura a volta che doveva chiudere la camera di cottura, con
un ingegnoso sistema di diffusione del calore. I pilastri monolitici,
aggiunti in una seconda fase d’uso della fornace perché addossati
ai muri perimetrali del vano di combustione, ma certamente coevi
al piano della suola in posto, che si appoggia tuttora al pilastro
centrale, dovevano, a nostro giudizio, fungere da elementi di
sostegno ad un livello pavimentale cementizio, ben evidente
durante lo scavo ma non uniformemente conservato, che costituiva
la copertura delle volte sia del prefurnio che della parte
anteriore della camera di combustione e sul quale, oltretutto,
veniva a gravare il peso della volta del camino. Tale piano,
calpestabile, dovrebbe poter identificare, secondo noi, l’area di
accesso al laboratorio, nella quale si svolgevano le operazioni
relative all’impilaggio dei vasi e al controllo del ciclo di cottura.
Soluzioni analoghe sono documentate, del resto, in varie fornaci
note, ad esempio a Morgantina 38 o nel grande forno del ceramico
di Locri- Centocamere 39 ; e anche per la struttura nel suo complesso
i richiami più stringenti ci vengono da forni ellenistici magnogreci,
come quello di piazza Marconi a Taranto 40 . È assai probabile,
peraltro, che la stessa sistemazione del vano di attizzaggio
(tav. CXIX, 5), con il poderoso muro di sostegno ortogonale
all’asse del prefurnio realizzato con blocchi di recupero crollati
all’interno, si giustifichi con la necessità di creare un solido
terrazzamento per superare il dislivello esistente tra la zona del
laboratorio, posto alla quota del piano di campagna, e il sottostante
vano di attizzaggio, privo di copertura e accessibile tramite una
sorta di scaletta (tav. CXIX, 4) realizzata anch’essa con elementi
architettonici decisamente ridotti allo stato di rovina 41 .
Gli elementi di cronologia relativi alla datazione della gran-

SOLUNTO: NUOVI DATI DALLA CAMPAGNA DI SCAVO 1997
691
de fornace ellenistica consistono nella provenienza dal crollo
delle strutture, tanto nella camera di combustione che nel vano di
attizzaggio, di una congerie assai eterogenea, per cronologia e
qualità, di frammenti ceramici tra cui scarti di produzione e scorie
ma soprattutto materiale fine d’importazione ridotto in cocci 42
(tav. CXX, 1) comprendente produzioni coloniali, ceramiche a
vernice nera ellenistica, ma anche frammenti indigeni, e ancora
brocche, hydrie e grandi bacini dipinti a bande databili dalla fine
del VI agli inizi del IV sec. a. C. 43 , anfore greco-italiche del tipo
più antico 44 nonché una notevole quantità di orli di ceramica da
fuoco ellenistica. L’insieme dei materiali rinvenuti risulta d’altra
parte coerente con il tipo e la tecnologia sofisticata documentata
dalla struttura 45 , dimostrando che si tratta di un’installazione
artigianale tarda, impiantatasi forse non prima della seconda
metà del III sec. a. C. in un’area che comunque anche in precedenza
sembra essere stata destinata alla produzione ceramica, come
denuncia il rinvenimento, nelle vicinanze, di un’altra piccola
fornace (F 3) a pianta circolare (tav. CXX, 2), dal cui riempimento
(tav. CXX, 3) proviene abbondante materiale arcaico 46 .
Ma è dallo scavo dei livelli di crollo del vano di attizzaggio
della fornace ellenistica che è scaturita l’autentica ‘sorpresa’ di
quest’ultima campagna archeologica. Qui infatti dapprima è stata
individuata una stele a trono frammentaria di medie dimensioni
(tav. CXX, 5), e successivamente alcuni grossi elementi di
arenaria (tav. CXX, 4) nei quali, pur con la prudenza che è
d’obbligo mantenere in tali circostanze, a noi sembra si possano
riconoscere almeno due monumentali cippi a trono (tav. CXX, 6).
Sia la stele 47 quanto i cippi 48 mostrano infatti forti somiglianze
con più noti esemplari rinvenuti nei tofet di Cartagine, Mozia e
Tharros.
È chiaro che la possibilità che tali documenti indichino la
presumibile presenza di un tofet a Solunto andrà valutata, se
abbiamo colto nel segno, alla luce di più ampie considerazioni
topografiche e delle analogie a questo proposito riscontrabili con
altre località fenicio-puniche del Mediterraneo, che non è questa
la sede né il momento per approfondire. Inoltre, per quanto sia

692 C. GRECO
scontata la necessità di ulteriori verifiche, occorre ancora una
volta sottolineare che per esse non si prospettano previsioni
ottimistiche, visto che nelle immediate vicinanze dell’area scavata,
lungo il costone e fino alla punta del promontorio dove
sorgono il castello e la tonnara di Sòlanto, è tutto un’ininterrotto
susseguirsi di costruzioni, ed è ormai preclusa qualsiasi possibilità
di ricerca.
Per il momento, quindi, la singolare commistione di materiali
tanto disparati, per significato e cronologia, contemporaneamente
riutilizzati nella struttura produttiva della nostra grande
fornace soluntina offre un’immagine emblematica dell’articolata
sequenza archeologica che comincia lentamente a riemergere sul
promontorio di Sòlanto.
NOTE
1 C. GRECO, Solunto: scavi e ricerche nel biennio 1992-93, in «Atti
delle Seconde Giornate Internazionali di Studi sull’area Elima, Gibellina
1994», Pisa-Gibellina 1997, 889-908.
2 C. GRECO, Nuovi elementi per l’identificazione di Solunto arcaica,
in «Wohnbauforschung in Zentral- und Westsizilien, Zürich 1996», Zürich
1997, 97-111.
3 C. GRECO, La necropoli punica di Solunto, in «Atti IV congresso
internazionale di studi fenicio-punici, Cadice 1995», c. d. s.; C. GRECO et alii,
Materiali dalla necropoli punica di Solunto: studi preliminari, in AA. VV.,
Archeologia e territorio, Palermo 1997, 25-110
4 Decreto dell’Assessore Regionale pro tempore dei Beni Culturali,
Ambientali e P. I., nr. 7057 del 3 settembre 1997.
5 La campagna di scavi, finanziata dall’Assessorato Regionale dei
Beni Culturali e Ambientali e diretta da chi scrive, si è svolta dal 5 maggio al
30 giugno 1997. Sul campo hanno offerto la loro preziosa collaborazione le
dottoresse C. Del Vais, R. De Simone, C. Polizzi, V. Tardo e A. Termini, e
inoltre gli architetti V. Brunazzi e S. Faldetta, della Sezione Archeologica
della Soprintendenza di Palermo. I lavori hanno potuto svolgersi grazie
all’incessante impegno profuso, come di consueto, dagli assistenti tecnici
geometri F. Di Maria e R. Vella, nonché dal sig. N. Ducato, insostituibile
‘assistente di scavo’.
6 Per altre notizie preliminari su questo scavo cf. C. GRECO, Solunto:
materiali della fase arcaica, relazione presentata al Convegno Internazionale

SOLUNTO: NUOVI DATI DALLA CAMPAGNA DI SCAVO 1997
693
«Frontiere e influenze nel mondo punico mediterraneo, Sambuca di Sicilia,
1998», di prossima pubblicazione.
7 C. GRECO, Note di topografia soluntina: saggi di scavo sul promontorio
di Sòlanto, Kokalos, XXXIX-XL, 1993-1994, 1165-1176.
8 La conduzione dello scavo in quest’area, contrariamente a quanto
avvenuto nelle diverse altre particelle oggetto di intervento nella campagna
del 1997, è stata purtroppo pesantemente condizionata dall’atteggiamento
ostile dei proprietari del terreno; tale malaugurata circostanza ha consigliato
di rinviare più ampie indagini ad un momento in cui sarà possibile disporre,
in via definitiva, della proprietà del terreno.
9 Cf. GRECO, Nuovi elementi... cit., 97-100.
10 Cf., in particolare, C. GRECO, La necropoli di Solunto: problemi e
prospettive, in AA. VV., Archeologia e territorio, Palermo 1997, 25-33, in
part. 28-32; A. TERMINI, Materiali dalla necropoli punica di Solunto: studi
preliminari. Ceramica di tradizione fenicio-punica e ceramiche comuni,
ibid., 35-55; C. GRECO, Anfore puniche, ibid., 57-69.
11 All’esame autoptico dei materiali e alla classificazione preliminare
degli impasti ha fatto seguito l’avvio di analisi archeometriche, sia
petrologiche che chimiche, in corso grazie alla collaborazione con il gruppo
di lavoro del Dipartimento di Chimica e Fisica applicata alla terra dell’Università
di Palermo, diretto dal Prof. R. Alaimo, che colgo qui l’occasione di
ringraziare, insieme all’amico dott. G. Montana, per la stimolante dialettica
instauratasi nell’ambito della ricerca comune. Per i primi dati sulle indagini
in corso e sull’approccio metodologico vd. R. ALAIMO - G. MONTANA - C.
GRECO, le officine ceramiche di Solunto: evidenza archeologica ed indagini
archeometriche preliminari, in «Produzione e circolazione della ceramica
fenicia e punica nel Mediterraneo: il contributo delle analisi archeometriche.
II Giornata di archeometria della ceramica, Ravenna 1998», Bologna-Imola
1998, 7-26.
12
GRECO, Nuovi elementi... cit., 108-109.
13 Si tratta dell’US 11 visibile nella stratigrafia presentata a tav.
CXIV, 1.
14 Per il più recente contributo su questo tema vd. V. TUSA, L’area
industriale di Mozia, in «Alle soglie della classicità. Il Mediterraneo tra
tradizione e innovazione. Studi in onore di Sabatino Moscati», a cura di E.
Acquaro, Roma 1996, 1003-1019. Val la pena notare che da questo scavo
(TUSA, art. c., 1006, fig. 24), così come dall’attigua area K (G. FALSONE - F.
SPATAFORA - A. GIAMMELLARO SPANÒ - M. L. FAMÀ, Gli scavi della “zona K”
a Mozia e il caso stratigrafico del locus 5615, Kokalos, XXVI-XXVII, 1980-
1981, 877-930, in part. 890 e 893-904) proviene una grande quantità di
materiale preistorico dell’età del Bronzo, che documenta l’esistenza, sull’isola,
di una facies di occupazione riferibile alla cultura di Thapsos.

694 C. GRECO
15 Si tratta delle tomba a grotticella US 3 cui abbiamo accennato
poc’anzi.
16 J. RAMÓN TORRES, Las ánforas fenicio-púnicas del Mediterráneo
central y occidental, Barcelona 1995, 188-189, fig. 160. Per la ceramica da
cucina ellenistica cf. C. DEL VAIS, La Montagnola di Marineo. Ceramica
comune di età ellenistica, in AA. VV., Archeologia e territorio, Palermo
1997, 189-190, A12-A15 (con bibliografia e confronti).
17 Vd., ad esempio, G. TORE, Cippi, altarini, stele e arredi, in
Palermo punica, Palermo 1998, 417-427.
18 Vd. tav. CXIII, 2.
19 Cf. A. PESERICO, Le brocche “a fungo” fenicie nel Mediterraneo.
Tipologia e cronologia, Roma 1996, collo di tipo 3A e decorazione a bande
dipinte sotto l’orlo del tipo 5A: tali caratteristiche ricorrono, ad esempio, in
esemplari siciliani classificati dall’A. nel periodo I e databili, cioè, dalla fine
dell’VIII all’inizio del terzo quarto del VII sec. a. C. (42-43, 47-49, 83-84). Per
la cronologia è inoltre significativo il confronto con una brocca dalla necropoli
di Bitia (Bartoloni Forma 16), datata all’ultimo quarto del VII sec. a. C. (P.
BARTOLONI, La necropoli di Bitia - I, Roma 1997, 92-93, 217, n. 388, fig. 34).
20 H. SCHUBART, Westphoenizische Teller, RStudFen, IV, 1976, 179-
196; M. VEGAS, Archaische und Mittelpunische Keramik aus Karthago.
Grabungen 1987-88, MDAI(R), XCVI, 1989, 209-259, 228, fig. 5, nrr. 74-
75. Per altri esemplari soluntini cf., inoltre, TERMINI, art. c., 40-41, fig. 4, nr.
6. Una utile classificazione dei piatti di alta epoca arcaica, basata su materiale
di provenienza sarda ma valida anche per altri rinvenimenti di area occidentale,
è stata recentemente proposta, dal Bartoloni (BARTOLONI, o. c., 73-75,
Forma 1, figg. 14-15).
21 Per le brocche a collo cilindrico, già attestate a Solunto dai
rinvenimenti della necropoli, vd. TERMINI, Materiali... cit., 36-42 e BARTOLONI,
o. c., 94, fig. 27, nr. 271, Forma 17. Per le olle cf. VEGAS, art. c., 252-253, nrr.
172-173, fig. 10.
22 Per le coppe a calotta documentate in Sardegna, cf. gli esemplari
rinvenuti a Sulcis, sia nell’area del Cronicario, databili all’avanzato VII sec.
a. C. (P. BERNARDINI, La ceramica fenicia: le forme aperte, in S. Antioco: area
del Cronicario (campagne di scavo 1983-86), RStudFen, XVIII, 1990, 81-
99, 85-87, fig. 5, a e c), che quelli poco più tardi dalla necropoli (P. BARTOLONI,
La tomba 2 AR della necropoli di Sulcis, RStudFen, XV, 1987, 57-73, 63, fig.
5, c-d); vd. inoltre i frammenti provenienti dall’acropoli di Monte Sirai (L. A.
MARRAS, Saggio di esplorazione stratigrafica nell’acropoli di Monte Sirai,
RStudFen, IX, 1981, 187-201, 192, fig. 2, nrr. 13-16) e dalla necropoli arcaica
di Bitia (BARTOLONI, o. c., 78, forma 4). In Sicilia il tipo era finora attestato
solo a Mozia (V. TUSA, La necropoli arcaica ed adiacenze. Lo scavo del 1970,
in AA. VV., Mozia VII. Rapporto preliminare della Missione congiunta con

SOLUNTO: NUOVI DATI DALLA CAMPAGNA DI SCAVO 1997
695
la Soprintendenza alle Antichità della Sicilia Occidentale, Roma 1972, 5-82,
48-49, tav. XXXVI, figg. 1-2, dalle tombe 14-15; ID., La necropoli arcaica
ed adiacenze. Relazione preliminare degli scavi eseguiti a Mozia negli anni
1972, 1973, 1974, in AA. VV., Mozia IX. Rapporto preliminare della
Missione congiunta con la Soprintendenza alle Antichità della Sicilia Occidentale,
Roma 1978, 7-98, 16-17, tav. VIII, 4, tipo 7 a fig. 3, dal corredo della
tomba 63; A. CIASCA, Scavi alle mura di Mozia (campagna 1978), RStudFen,
VII, 1979, 207-227, 213, fig. 17, 3, esemplare della fine del VII sec. a. C.),
mentre manca tra i materiali della necropoli di Palermo (cf. R. DE SIMONE -
G. FALSONE, La ceramica di tradizione fenicio-punica, in Palermo punica,
Palermo 1998, 306-313).
23 Per le scodelle a vasca carenata, cf. gli esemplari cartaginesi editi
da S. LANCEL, Byrsa, 2. Rapports préliminaires sur les fouilles 1977-1978.
Niveaux et vestiges puniques, Rome 1982, 336, fig. 548, 142. 3 (corredo
funerario datato alla metà del VII sec. a. C. per l’associazione con una kotyle
protocorinzia) e M. VEGAS, Archaische Keramik aus Karthago, MDAI(R),
XCI, 1984, 215-237, 221-222, fig. 2, 41 e EAD., Archaische und
Mittelpunische... cit., 237, fig. 6, nr. 87; il tipo, prodotto anche in ‘red slip’,
è inoltre frequente in numerosi contesti iberici della seconda metà del VII sec.
a. C. (J. GRAN AYMERICH, Malaga phénicienne et punique, Paris 1991, 63, 207,
fig. 31. 6; H. G. NIEMAYER - H. SCHUBART, Trayamar. Die phoenizischen
Kammergraeber und die Niederlassung an der Algarrobo-Mundung, Mainz
1975, (Madrider Beitraege IV), dalla tomba 4, 127, nrr. 47-48, tav. 20). In
Sardegna esemplari analoghi ai nostri ricorrono ancora tra i rinvenimenti
dell’area del Cronicario di Sulcis databili alla prima metà del VII sec. a. C. (cf.
BERNARDINI, art. c., 81-99, fig. 2, a-b) e a Monte Sirai (MARRAS, art. c., 192,
fig. 2, nn. 17-18), mentre è da registrarne l’assenza tra le pur numerose forme
fenicie documentate nei corredi della necropoli arcaica di Bitia (cf. BARTOLONI,
o. c., passim). Mi sembra inoltre interessante segnalare che tale tipo ceramico
non risulta finora attestato a Mozia, dove pure i corredi della necropoli arcaica
forniscono un’abbondante esemplificazione delle forme ricorrenti nella
produzione locale del VII e VI sec. a. C.
24 RAMÓN TORRES, o. c., 165, fig. 142. Cf., inoltre, R. F. DOCTER,
Archaische Amphoren aus Karthago und Toscanos, Amsterdam 1997, 179-
180, ‘subklasse Karthago 1 A3’, nrr. 313-314, ‘subklasse Karthago 1 A2/3’,
nr. 315.
25 Il frammento riprodotto alla tav. CXVI, 4 proviene invece dagli
strati che ricolmavano la cavità a grotticella US 71.
26 Cf. G. FIORENTINI, La necropoli indigena di età greca di Valle
Oscura (Marianopoli), QuadAMessina, I, 1985-1986, 31-54, per una scodella
acroma a orlo verticale rientrante dalla tomba 10 P, databile tra la seconda
metà del VI e il V sec. a. C. (34, 48, tav. XXVIII, MR 839).

696 C. GRECO
27 V. TUSA, Solunto. Nuovi contributi alla soluzione del problema
storico-topografico, Kokalos, XVII, 1971, 33-48, 39, tav. XV, figg. 2-3,
oinochoe corinzia della metà del VI sec. a. C.
28 Cf. D. A. AMIX - P. LAWRENCE, Archaic Corinthian Pottery and the
Anaploga Well (Corinth VII, II), Princeton 1975, 157-159, AN 396 (anfora)
e AN 315 (hydria), tavv. 79, 110, contesti databili alla fine del tardo
protocorinzio.
29 Per gli esemplari imeresi vd. N. ALLEGRO - S. VASSALLO, Himera -
Nuove ricerche nella città bassa (1989-1992), Kokalos, XXXVIII, 1992, 79-
150, 115-116, n. 135, fig. 8 e S. VASSALLO, Ricerche nella necropoli orientale
di Himera in località Pestavecchia (1990-1993), Kokalos, XXXIX-XL,
1993-1994, 1243-1255, in part. 1249-1250, fig. 5, 3-4. In generale, per un
censimento delle attestazioni siciliane cf. la sintesi recentemente offerta da R.
M. ALBANESE, Appunti sulla distribuzione delle anfore commerciali nella
Sicilia arcaica, Kokalos, XLVII, 1996, 91-137, 104-108. Per la scansione
tipologica della produzione orientale, soprattutto quella riferibile alle meglio
note fabbriche samie ben documentate nell’area etrusco-tirrenica, cf. V.
GRACE, Samian Amphoras, Hesperia, XL, 1971, 52-95, tipo I; H. P. ISLER, Das
archaische Nordtor (Samos IV), Bonn 1978, 162, tav. 22; N. DI SANDRO, Le
anfore arcaiche dello scarico Gosetti, Pithecusa, Napoli 1986, 69-76, tav. 14.
Precisazioni sulla cronologia della produzione samia si trovano negli studi
recenti di A. W. JOHNSTON, Pottery from Archaic Building Q at Kommos,
Hesperia, LXII, 1993, 339-382, in part. 364-366; e di I. K. WHITBREAD, Greek
Transport Amphorae. A Petrological and Arcaeological Study, Athens 1995,
122-133. Per le anfore samie presenti nelle stratigrafie arcaiche di Toscanos
e Cartagine cf. DOCTER, o. c., 239-240 (da contesti del tardo VII-inizi VI sec.
a. C. ). Per i tipi assegnati alle fabbriche di Mende, databili alla metà del V sec.
a. C., cf. C. JONES EISEMAN - B. SISMONDO RIDGWAY, The Porticello Shipwreak:
a Mediterranean Merchant Vessel of 415-385 B. C., College Station 1987,
37-41. 30 Per Palermo cf. G. SARÀ, Anfore greche, in Palermo punica,
Palermo 1998, 326-334. Un esemplare tardo-arcaico è segnalato dalla “zona
K” di Mozia: ALBANESE, Appunti... cit., 108, con bibliografia precedente.
31 Cf. GRECO, Solunto: scavi e ricerche... cit., 895, dove si postulava
la possibilità di una localizzazione della necropoli protoarcaica in prossimità
della punta del promontorio, sul quale vecchie e non più controllabili notizie
riferivano del rivenimento di tombe, e comunque in posizione eccentrica
rispetto alla necropoli sviluppatasi a partire dalla metà del VI sec. a. C. in
località Campofranco-Olivetano.
32 Tale installazione, che sfrutta una falda freatica che percorre
longitudinalmente tutto il promontorio ed è tuttora in uso, sembra potere
essere riferita alla fase di occupazione ellenistica, cui, in questo stesso punto,

SOLUNTO: NUOVI DATI DALLA CAMPAGNA DI SCAVO 1997
697
sono pertinenti i resti, labili e superficiali, della pavimentazione in ghiaietto
e di brevi tronconi di strutture murarie. La relazione stratigrafica tra tali
elementi, deducibile tanto dalla quota dell’imboccatura del pozzo quanto dai
reperti archeologici rinvenuti nel suo riempimento, è stata tagliata, probabilmente
alcuni decenni addietro, dalla trincea di posa di un parafulmine.
33 Il fatto che officine ceramiche si installassero spesso in aree di
necropoli abbandonate, periferiche rispetto all’abitato, è attestato con frequenza
in numerose località del mondo antico e in varie epoche: per esempi
in ambito siro-palestinese vd. G. FALSONE, Struttura e origine orientale dei
forni da vasaio di Mozia, Palermo 1981, 62-65, e per le fornaci ellenistiche
installatesi nella necropoli arcaica di Dermech a Cartagine vd. P. GAUCKLER,
Nécropoles puniques de Carthage, Paris 1915, II, 512-516 e FALSONE, o. c.,
50-53, esempi citati infra a n. 38. Per la Sicilia, cf. l’accurato elenco fornito
da N. CUOMO DI CAPRIO, Fornaci e officine da vasaio tardo-ellenistiche
(Morgantina Studies III), Princeton 1992, 42, n. 7; vari ambienti in disuso
negli edifici dell’agora ellenistica vengono inoltre riutilizzati dai vasai a
Morgantina (EAD., o. c., 42-45). Anche a Taranto, dove sono numerosi gli
impianti produttivi e le figlinae di età ellenistica scavati (A. DELL’AGLIO,
Taranto, in AA. VV., I Greci in Occidente. Arte e artigianato in Magna
Grecia, Napoli 1996, 51-71, passim), il dato della riutilizzazione di tombe
della necropoli tardo-arcaica e classica ricorre abitualmente, e si spiega, qui
come altrove, per la facilità di poter disporre di cavità già tagliate nella roccia,
da adattare per il vano di combustione che richiede un buon isolamento
termico. Lo sviluppo delle ricerche archeologiche negli ultimi decenni ha
tuttavia evidenziato come spesso ergasteria artigianali coesistessero, all’interno
del medesimo tessuto urbanistico, insieme ad elementi di carattere
abitativo, delineando veri e propri quartieri ‘misti’, abitativo-industriali come
quelli di Locri-Centocamere (M. BARRA BAGNASCO, Il ceramico di Locri:
strutture e cronologie, in AA. VV., I Greci in Occidente. Arte e artigianato
in Magna Grecia, Napoli 1996, 27-34) e di Herakleia (L. GIARDINO, Herakleia,
ibid., 35-43), fino al ‘villaggio di coroplasti’ scavato negli anni ’50 dal Di Vita
a Scornavacche presso Chiaramonte Gulfi (A. DI VITA, Breve Rassegna degli
scavi archeologici condotti in provincia di Ragusa nel quadriennio 1955-
1959, ora ripubblicato in A. DI VITA, Da Siracusa a Mozia. Scritti di
archeologia siciliana, Padova 1998, 117-135, in part. 126-128).
34 Cf. TUSA, La necropoli arcaica... 1972, 1973, 1974... cit., 65 sgg.,
FALSONE - SPATAFORA - GIAMMELLARO SPANÒ - FAMÀ, art. c., 889-890, 907-926
e G. FALSONE, La scoperta, lo scavo e il contesto archeologico, in «La statua
marmorea di Mozia e la scultura di stile severo in Sicilia. Atti della giornata
di studio-Marsala 1986», Roma 1988, 9-24, in part. 13-20.
35 Cf. A. CUTRONI TUSA - A. ITALIA - D. LIMA - V. TUSA, Solunto, Roma
1994.

698 C. GRECO
36 Di una frequentazione risalente ad epoca romana è prova, fra
l’altro, il rinvenimento, nei livelli di humus superficiale di un frammento di
orlo di anfora Dressel 1C e di una coppa in terra sigillata africana ‘A’, forma
Hayes 8 A.
37 Cf. GRECO, Nuovi elementi... cit., 108-109, tav. 8, 8 e fig. 9, 3. EAD.,
Solunto. Saggi archeologici sul promontorio di Sòlanto, in AA. VV., Archeologia
e territorio, Palermo 1997, 487-488.
38 CUOMO DI CAPRIO, o. c., 13-15, tavv. 6, 56-57 (officina I, fornace 1).
39 Su cui da ultima, BARRA BAGNASCO, art. c., 31, fornace circolare in
I 4.
40 DELL’AGLIO, art. c., 53-54, veduta assonometrica e proposta
ricostruttiva a 60. Notevole complessità strutturale è inoltre documentata sia
dalle già citate fornaci puniche ellenistiche di Cartagine, sia dal ceramico
impiantosi nell’area della necropoli di Utica (vd. supra, n. 33).
41 Per sistemazioni analoghe cf. J. B. PRITCHARD, Recovering Sarepta,
a Phoenician City, Princeton 1978, 119 e, soprattutto, W. P. ANDERSON, The
Kilns and Workshops of Sarepta (Sarafand, Lebanon): Remnants of Phoenician
Ceramic Industry, Berytus, XXXV, 1987, 41-66.
42 Sia la camera di combustione, scavata nella calcarenite, che le altre
parti della struttura (pilastrini, archi rampanti di sostegno della suola, la stessa
suola) costruite con frammenti di bozze di arenaria e ciottoli legati da argilla
e cocciame, erano rivestite da uno spesso impasto argilloso. Tale ‘intonaco’
(per la definizione cf. CUOMO DI CAPRIO, o. c., 55 e n. 22) presentava
dappertutto colaticci vetrificati e crateri di fusione, residuo della violenta
combustione. Il riutilizzo di materiale ceramico di recupero, spesso tegole e
mattoni come quelli usati nelle fornaci ellenistiche di Morgantina, risponde
ad un uso generalizzato nella costruzione di simili installazioni, oggetto di
rifacimenti continui (cf. ANDERSON, art. c., 42-43). Proprio per tale ragione
occorre prestare la massima attenzione alla documentazione ceramica proveniente
dal ‘riempimento’ di una fornace (che di norma corrisponde ai livelli
di crollo della struttura e solo eccezionalmente restituisce testimonianza dei
prodotti della cottura), perché la frammentarietà ed eterogeneità del materiale
potrebbero indurre ad errate attribuzioni cronologiche. Per di più è tendenza
diffusa interpretare il rinvenimento di materiali cronologicamente differenti
come prova della ‘lunga durata’ dell’impianto, piuttosto che come documento
dell’utilizzazione di materiale di riuso nella costruzione; in tal caso
resterebbe l’incongruenza di ipotizzare durate secolari per impianti soggetti,
al contrario, ad usurarsi rapidamente e ad essere frequentemente rinnovati.
Altrettanta cautela va adottata nella lettura delle fosse di scarico, dove
l’accumulo di reperti ceramici può essere messa in relazione tanto all’attività
vera e propria della fornace (con prevalenza di scarti, ipercotti, pezzi
deformati, scorie e residui del piano forato), quanto alla disponibilità di

SOLUNTO: NUOVI DATI DALLA CAMPAGNA DI SCAVO 1997
699
‘cocciame’ vario (soprattutto di categoria fine e di cronologie eterogenee),
utilizzato nella costruzione della struttura (cf. DELL’AGLIO, art. c., 65). Alla
luce di tali osservazioni sarebbe pertanto auspicabile poter disporre della
pubblicazione integrale delle fornaci di Mozia, fra cui l’unica di cui si
conoscano parzialmente i materiali, datata a «non oltre la fine del V sec. a.
C.», ha restituito reperti ceramici assai diversi per cronologia quali «skyphoi
e kylikes attici, coppe ioniche, anfore siluriformi, bottiglie con orlo a fungo,
imitazioni di coppe ioniche» (TUSA, La necropoli arcaica... 1972, 1973,
1974... cit., 78-79; FALSONE, o. c., 36). Riguardo a fasi di occupazione
posteriori alla distruzione dionigiana del 397 a. C., val la pena inoltre di notare
che, mentre la situazione stratigrafica dell’area K mostra il segno di interventi
databili anche all’inoltrato IV secolo (FALSONE, Lo scavo... cit., 16 e 19), una
datazione alla prima età ellenistica è stata proposta, per uno dei forni dell’area
industriale moziese, già dalla Ciasca (A. CIASCA, Scavi alle mura di Mozia,
RStudFen, V, 1977, 208-210); né si può ignorare il fatto che alcuni tipi di
anfore sicuramente prodotti a Mozia siano stati convincentemente attribuiti
dal Ramón a serie in uso nel pieno IV sec. a. C. (RAMÓN TORRES, o. c., 127, 188,
192). La problematica delle più tarde testimonianze di vita moziese ha
registrato, negli ultimi anni, impulsi notevoli grazie agli scavi più recenti, ma
pur esistendo vari contributi su singoli aspetti della ricerca (vd. M. L. FAMÀ,
Appunti per lo studio dell’urbanistica di Mozia, in «Actes du IIIe Congrès
International des Etudes Phéniciennes et Puniques, Tunis 1991», Tunis 1995,
422-434; EAD., Gli scavi recenti nell’abitato di Mozia: nuove prospettive di
indagine alla luce dei primi risultati della ricerca, in «Atti delle Seconde
Giornate Internazionali di Studi sull’area Elima, Gibellina 1994», Pisa-
Gibellina 1997, 643-654; M. P. TOTI, Anfore commerciali puniche da Mozia.
Attestazioni di una variante di anfora Mañá C dall’abitato moziese, ibid.,
1297-1301; M. L. FAMÀ - M. P. TOTI, Mozia: gli scavi nella “Zona E”
dell’abitato, in «Wohnbauforschung in Zentral- und Westsizilien, Zürich
1996», Zürich 1997, 113-123) manca sinora uno studio complessivo che
affronti il tema della qualità, lo spessore e il significato delle testimonianze
riferibili ad una Mozia ‘ellenistica’, non esclusa l’ancora oscillante datazione
del noto mosaico a ciottoli della ‘casa dei mosaici’ (per cui, da ultima, vd. M.
L. FAMÀ, Il mosaico a ciottoli di Mozia dopo il restauro, in «Atti del IV
Colloquio dell’Associazione Italiana per lo Studio e la Conservazione del
Mosaico, Palermo 1996», Ravenna 1997, 147-158).
43 Per i tipi di hydriai e grandi bacini a bande documentati a Solunto
cf. H. TREZINY, Kaulonia I, Napoli 1989, 69, fig. 47 e N. ALLEGRO - S.
VASSALLO, Himera-Nuove ricerche nella città bassa (1989-1992), Kokalos,
XXXVIII, 1992, 79-150, 96-98, nr. 45, fig. 4 e 113-114, nr. 122, fig. 8.
44 E. LYDING WILL, Graeco-Italic Amphoras, Hesperia, LI, 1982,
339-356, in part. 345-346, ‘forma b’. C. VAN DER MERSCH, Vins et amphores

700 C. GRECO
de Grande Grèce et de Sicile. IV-III s. avant J. -C., Naples 1994, 87-92, 123-
158; M. BARRA BAGNASCO, Le anfore, in AA. VV., Locri Epizefiri IV. Lo scavo
di Marasà sud. Il sacello tardo-arcaico e la “casa dei leoni”, Firenze 1992,
205-240, in part. 219-220.
45 Cf. anche M. L. STOPPONI (a cura di), Con la terra e con il fuoco.
Fornaci romane del Riminese, Rimini 1993, in part. 28-35 e, per un impianto
ormai del I sec. a. C., G. PUCCI, La fornace di Umbricio Cordo, Firenze 1992.
46 Cf. F. BLONDÉ - J. Y. PERREAULT - C. PERISTERI, Un atelier de potier
archaique à Plati (Thasos), in F. BLONDÉ – J. Y. PERREAULT (edd.), Les ateliers
de potiers dans le mond grec aux époques géometrique, archiaque et
classique, Paris 1992, (BCH, Suppl. XXIII), 11-40; M. FOURMONT, Les
ateliers de Sèlinonte (Sicile), ibid, 57-68. Per una piccola fornace subcircolare
di età arcaica, a Taranto, straordinariamente vicina, per forma e dimensioni,
ad alcune fornaci moziesi (FALSONE, o. c., 35-36, forni 3 e 4) cf. DELL’AGLIO,
art. c., 53, fig. a 55.
47 Per la stele a trono cf. S. MOSCATI - M. L. UBERTI, Scavi a Mozia -
Le Stele, Roma 1981, 180, nr. 608, tav. XCIII e 181, nr. 612, tav. XCIII:
entrambe del tipo IV, 1, dallo strato IV del tofet, databili tra la seconda metà
del VI e buona parte del V sec. a. C. (per una revisione della cronologia del
tofet moziese cf. A. CIASCA, Mozia: sguardo d’insieme sul tofet, Vicino
Oriente, VIII, 1992, 113-155; V. TUSA, La necropoli arcaica ed adiacenze.
Relazione preliminare degli scavi eseguiti a Mozia negli anni 1972, 1973,
1974, in AA. VV., Mozia IX. Rapporto preliminare della Missione congiunta
con la Soprintendenza alle Antichità della Sicilia Occidentale, Roma 1978,
7-98, 2, 1992, 113-155, secondo la quale lo strato IV va attribuito alla metà
- seconda metà del VI sec. a. C., e la replica di S. MOSCATI, Il VI secolo a Mozia,
RStudFen, XXII, 1996, 173-178). Per esemplari analoghi da Tharros, cf. S.
MOSCATI - M. L. UBERTI, Scavi al tofet di Tharros. I Monumenti lapidei, Roma
1985, 105, nrr. 61-62, tav. XXIII, datati al V sec. a. C.
48 Cf., ad esempio, un cippo-trono da Tharros, datato alla fine del VIinizi
del V sec. a. C. (MOSCATI - UBERTI, Scavi al tophet di Tharros... cit., 122,
tav. LVIII). Per i noti esemplari arcaici dal tofet di Cartagine, dove cippi-trono
monumentali caratterizzano lo strato C databile tra l’inizio del V e la metà del
IV sec. a. C., vd. P. BARTOLONI, Le stele arcaiche del tofet di Cartagine, Roma
1976, 27-32, 42-50, 75-77, 92-93, nrr. 119-126, tavv. XXXIV-XXXV, e nrr.
168-169, tav. XLVIII.

TAV. CXII
4. Solunto. Frammenti di ceramica
fenicio-punica arcaica: coppa a calotta e
anfora.
1. Solunto. Veduta generale del SAS IV.
2. Solunto. Fossa US 69, SAS IV.
3. Solunto. Battuto US 80, SAS IV.
5. Solunto. Frammenti di coppe ioniche
nei tipi A2 e B1.

TAV. CXIII
1. Solunto. Veduta generale del SAS I con la grande fornace ellenistica
2. Solunto. Tomba preistorica US 3, SAS I. 3. Solunto. Planimetria e sezione di US 3.
4. Solunto. SAS III, cavità polilobata US
70.
5. Solunto. Cavità a grotticella US 71,
SAS III.

TAV. CXIV
1. Solunto. Sezione E-O quadrati I12 - I13, SAS III.
2. Solunto. Skyphoi ellenistici da US 5,
SAS III
4. Solunto. Frammenti di ceramica
fenicio-punica arcaica: brocca a collo
cilindrico e coppa a calotta.
3. Solunto. Frammenti di anfora punica
del IV sec. a. C. e di pentola ellenistica
da US 5, SAS III.
5. Solunto. Frammento di stele in
calcarenite.

Solunto. Ceramica fenicio-punica di età arcaica dal SAS III.
TAV. CXV

TAV. CXVI
Solunto. Ceramica greca d’importazione dal SAS III; il nr. 5 è una scodella indigena
acroma.

1. Solunto. Frammenti arcaici dal SAS
III: olla, coppa a calotta, piatto e scodella
indigena.
3. Solunto. Frammenti di coppe ioniche B1 dal SAS III.
4. Solunto. Frammenti di cratere corinzio,
SAS III.
TAV. CXVII
2. Solunto. Orlo di anfora e frammento
di scodella carenata dal SAS III.
5. Solunto. Frammenti di aryballos
corinzio, SAS III.

TAV. CXVIII
1. Solunto. Fornace F 4, SAS III.
2. Solunto. Coppe ioniche A2, B1 e B2 e
scodella indigena, da US 38, SAS III.
3. Solunto. Planimetria della grande fornace ellenistica F 1, SAS I.

1. Solunto. Fornace, metà E. Strato di
crollo US 36.
3. Solunto. Particolare della suola della
fornace conservata in situ.
5. Solunto. Sezione N-S della fornace.
TAV. CXIX
2. Solunto. Particolare dell’interno del
cavo di combustione, con il sostegno
centrale.
4. Solunto. Vano di attizzaggio, muro
divisorio centrale e scaletta realizzati
con blocchi di recupero.

TAV. CXX
1. Solunto. Frammenti ellenistici e ansa
di brocchetta indigena dipinta dalla US
48 (dalla camera di combustione).
3. Solunto. Ceramica fenicio-punica arcaica
da F 3, US 39, SAS I.
5. Solunto. Stele a trono, riutilizzata nel
vano di attizzaggio della fornace
ellenistica.
2. Solunto. Piccolo forno circolare F 3,
SAS I.
4. Solunto. Cippi, dallo strato di crollo
US 4/ US 42 nel vano di attizzaggio.
6. Solunto. Cippo-trono.