Download (1249Kb) - University of Trento Eprints archive

More documents

Recommendations

Info

REGOLE DI SICUREZZA E RESPONSABILITÀ CIVILE NEL MOUNTAIN BIKING E NEL DOWNHILL ABSTRACT Il paper si prefigge l’obiettivo di esaminare, sotto diversi profili, le regole di sicurezza e la responsabilità civile nascente dall’esercizio del mountain biking e del downhill, due attività sportive in grande espansione che costituiscono ormai un volano importante nelle strategie di marketing connesse alla fruizione turistica della montagna estiva. L’analisi si focalizza sulla evoluzione del fenomeno sportivo e turistico connessa a questi sport e sulle responsabilità nascenti in capo ai soggetti che in queste attività sono coinvolti nella veste di erogatori di servizi che le rendono possibili e di utenti che le praticano. Lo studio è suddiviso in due parti. La prima muove dal lumeggiare l’evoluzione storica della bicicletta, dai primi modelli sprovvisti di sterzo e pedali fino alle più evolute mountain bike di oggi. L’analisi prosegue soffermandosi sull’avvento della pratica della mountain bike e del downhill in Italia, per poi ricostruire il quadro regolativo che scandisce modalità, condizioni di pratica e regole di sicurezza che circondano queste attività sportive, con riferimento ad una normativa spesso poco omogenea e dispersa a vari livelli nella gerarchia delle fonti (con un modello rilevante rappresentato dalla recente normativa trentina), dove un ruolo importante viene giocato da regole tecniche e sociali delle comunità di pratica di riferimento. La seconda parte del paper analizza la responsabilità civile che interessa tutti i soggetti coinvolti in questa attività in veste di erogatori di servizi e di utenti. Viene esaminata la figura dell’accompagnatore/maestro di mountain bike, non ancora considerata dalla normativa nazionale, ma eterogeneamente disciplinata da alcune norme regionali, mettendo in luce la responsabilità civile gravante su queste figure dall’incerto status professionale in relazione a infortuni di allievi e di terzi danneggiati da questi ultimi nel tempo in cui sono operano sotto la vigilanza dei propri istruttori. Si considera quindi la responsabilità civile del gestore di bike 6
park, l’area appositamente adibita alla pratica del downhill. Il gestore attraverso la stipulazione di un “contratto atipico di fruizione del bike park” si impegna a trasportare da valle a monte il biker, e viene assoggettato a responsabilità che sono legate alle condizioni di sicurezza delle aree dove il biker esegue la propria discesa a valle. Si esamina anche il ruolo dell’assicurazione, prendendo atto che alcune normative locali prevedono in capo al gestore del bike park l’obbligo di dotarsi di una adeguata copertura assicurativa prima di procedere all’apertura dell’impianto al pubblico. Si analizza anche lo scenario conseguente ad ipotesi di collisione tra bikers ed altri fruitori della montagna estiva, sia all’interno che all’esterno del bike park, verificando la posizione assunta dal gestore in relazione a tali evenienze. Non si è infine trascurato di considerare la responsabilità civile nascente da un difetto dell’attrezzatura impiegata dal mountain biker. Le figure analizzate corrispondono al produttore di mountain bike in relazione alla responsabilità extracontrattuale nascente dalla immissione sul mercato di un prodotto difettoso, e al locatore di mountain bike in relazione alla responsabilità contrattuale derivante da inadempimento del contratto per mancata idoneità e/o manutenzione del bene locato. 7
Page 1 and 2: 4 The Trento Law and Technology Res
Page 3 and 4: SAFETY RULES AND CIVIL LIABILITY IN
Page 5: KEYWORDS Civil Liability, Sport Act
Page 9 and 10: REGOLE DI SICUREZZA E RESPONSABILIT
Page 11 and 12: 3.2. La responsabilità civile del
Page 13 and 14: confrontato agli altri Paesi del No
Page 15 and 16: norme di responsabilità civile che
Page 17 and 18: PARTE I MOUNTAIN BIKE, DOWNHILL E T
Page 19 and 20: La paternità del disegno non è pe
Page 21 and 22: nel trovare un’alternativa all’
Page 23 and 24: Nel 1869 si diffondono le prime man
Page 25 and 26: Figura 1.5 I Bersaglieri ciclisti i
Page 27 and 28: Figura 1.6 Cinque dei giovani ideat
Page 29 and 30: mercato il modello “Rampichino”
Page 31 and 32: grande espansione durante gli anni
Page 33 and 34: Le competizioni di downhill sono ga
Page 35 and 36: L’elemento che caratterizza l’a
Page 37 and 38: 2) l’implicita ammissione del pos
Page 39 and 40: egolamentazione, delle regole di co
Page 41 and 42: Il codice NORBA diffusamente adotta
Page 43 and 44: Da qualche anno anche a livello naz
Page 45 and 46: preferenziale dei mezzi pubblici pe
Page 47 and 48: Norme ambientali • I percorsi son
Page 49 and 50: La fonte normativa che nel nostro P
Page 51 and 52: troviamo le regole per ridurre il p
Page 53 and 54: Rileva come il divieto all’utiliz
Page 55 and 56: sarebbero per via delle loro caratt
Page 57 and 58:
DIVIETO DI CIRCOLAZIONE CON L'AUSIL
Page 59 and 60:
La carta riporta anche i principali
Page 61 and 62:
PARTE II RESPONSABILITÀ CIVILE E R
Page 63 and 64:
L’accompagnamento in montagna è
Page 65 and 66:
dell’accompagnatore in questione
Page 67 and 68:
appositi corsi ed in seguito al sup
Page 69 and 70:
Si capisce che, applicare tale tipo
Page 71 and 72:
Va evidenziato che a livello nazion
Page 73 and 74:
istruttore nella specialità rilasc
Page 75 and 76:
iguardi del cliente, garanzia che l
Page 77 and 78:
Occorrerà una attenta valutazione
Page 79 and 80:
art. 2049 c.c., per il fatto del ma
Page 81 and 82:
Istruttore e scuola infatti sono co
Page 83 and 84:
attività pericolose 116 ), 2051 c.
Page 85 and 86:
Non si esclude inoltre un’eventua
Page 87 and 88:
4) la manleva può essere, invece,
Page 89 and 90:
Nasce quindi la necessità di crear
Page 91 and 92:
Infine sarà necessaria una richies
Page 93 and 94:
(e più specificamente nella specie
Page 95 and 96:
il contratto. Quando stipula quel c
Page 97 and 98:
Tuttavia, come evidenziato da altra
Page 99 and 100:
Ma cosa succede se il gestore non a
Page 101 and 102:
probatorio in capo all’attore 167
Page 103 and 104:
In tal caso, attraverso la sorvegli
Page 105 and 106:
Il regime probatorio dell’art. 20
Page 107 and 108:
come extrema ratio, quando le parti
Page 109 and 110:
Proseguiamo la disamina, valutando
Page 111 and 112:
• altra riguarda la circolazione
Page 113 and 114:
chiuse al pubblico transito non è
Page 115 and 116:
dall’altro sarà impensabile prev
Page 117 and 118:
Si tratta di un contratto non di me
Page 119 and 120:
Non va dimenticato infine che è ra
Page 121 and 122:
Questa legge pare considerare il ge
Page 123 and 124:
Infatti far ricadere la responsabil
Page 125 and 126:
aree sciabili”), avente come caus
Page 127 and 128:
tali casi sarà necessaria una valu
Page 129 and 130:
La legge 363/2003 pone un obbligo a
Page 131 and 132:
Si rende necessario ora valutare un
Page 133 and 134:
e con costi ridotti (fino a quando
Page 135 and 136:
della caccia; infine nel 2005 venne
Page 137 and 138:
connaturata, intrinseca nel modo di
Page 139 and 140:
solamente con l’immissione nel me
Page 141 and 142:
trattandosi di un fatto costitutivo
Page 143 and 144:
e dal fatto non subì perdite econo
Page 145 and 146:
L’appassionato di mountain bike e
Page 147 and 148:
che egli li ha implicitamente accet
Page 149 and 150:
“Profili assicurativi”), in mod
Page 151 and 152:
turistica, alloggio presso struttur
Page 153 and 154:
“eco turismo”, “turismo respo
Page 155 and 156:
In capo a tali soggetti però, come
Page 157 and 158:
mountain bike e del downhill, attiv
Page 159 and 160:
BRUCCOLERI C., La ricostruzione del
Page 161 and 162:
L., IZZO U., MORANDI F.), Vol. 1, G
Page 163 and 164:
SENA G., Montagna rischio e respons
Page 165 and 166:
www.fondazionecourmayeur.it www.gir
Page 167 and 168:
The Student Paper Series of the Tre
Page 169 and 170:
Law and Technology Research Group.
Page 171:
STUDENT PAPER N.2 Il ruolo della re
show all

Download (1249Kb) - University of Trento Eprints archive

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?