Download (1249Kb) - University of Trento Eprints archive
Download (1249Kb) - University of Trento Eprints archive Download (1249Kb) - University of Trento Eprints archive
CAPITOLO 1 L’ACCOMPAGNATORE DI MOUNTAIN BIKE Nell’attività di mountain bike, come in ogni altra attività legata alla montagna, emerge l’impossibilità di evitare il rischio e quindi la necessità di evitare delle responsabilizzazioni che sono prive di qualunque senso 78 . Detto in altri termini, non è possibile accollare la responsabilità civile nei confronti di chi non può in alcun modo evitare il rischio, se non rinunciando ad esercitare l’attività stessa. Tuttavia occorre chiarire quello che la legge in vigore stabilisce in relazione alla figura degli accompagnatori/maestri di mountain bike, in quanto per ciò che riguarda la responsabilità civile non è possibile prevedere delle colpevolizzazioni oggettive ma non è neppure possibile prevedere forme di esonero da responsabilità in toto. 1.1. L’accompagnamento in generale: figure professionali e figure volontarie Occorre iniziare l’analisi valutando in primis se esiste una categoria riconosciuta, all’interno del nostro ordinamento, relativa agli accompagnatori/maestri di mountain bike. In sostanza valutare se essi, nel rapporto con i loro clienti, debbano essere considerati alla stregua dei Maestri di Sci e delle Guide Alpine, e quindi soggetti ad un rapporto giuridico obbligatorio (il contratto), o se invece rientrino tra altre figure per le quali si procede ad una valutazione della responsabilità di tipo extracontrattuale. Prima di addentrarsi in questo però, è necessario valutare i diversi tipi di accompagnamento, in modo tale da stabilire che grado di responsabilità grava sul maestro in relazione al rapporto che lo lega agli escursionisti. 78 Si pensi alla figura del Maestro di Sci o della Guida Alpina o dell’Accompagnatore di media montagna, attività che per le loro caratteristiche prevedono rischi molto elevati, talvolta anche imprevedibili. This paper is published in the Trento Law and Technology Research Group - Student Paper Series Electronic copy available at: http://eprints.biblio.unitn.it/archive/4150/ 62
L’accompagnamento in montagna è volto a far fronte a situazioni di pericolo e di rischio, connaturato al fatto che tali attività comportano sempre dei rischi abbastanza elevati. Per cui il compito dell’esperto sarà quello di farsi carico dei soggetti accompagnati e fare in modo che non incorrano in rischi ulteriori a quelli legittimamente previsti per la natura dell’attività stessa. L’accompagnamento si può quindi definire come l’attività umana mediante la quale un soggetto (l’accompagnatore), professionale, per spirito associazionistico, per amicizia o per cortesia, si unisce ad una o più persone (accompagnati) assumendosi, espressamente o tacitamente, la responsabilità di offrire loro collaborazione e protezione in misura proporzionale alle differenze di capacità e conoscenza (da lui e dai praticanti possedute), con le finalità di rendere più agevole e sicura la attività da svolgere 79 . Perché ciò si realizzi però, è necessario che l’accompagnatore possa esercitare delle facoltà nei confronti di tali soggetti, i quali hanno dunque il dovere di seguire gli ordini comportamentali impartiti dal dominus della escursione. Tuttavia, il livello di responsabilità, oltre che essere proporzionato al livello di conoscenze dell’accompagnatore e degli allievi, è subordinato anche al tipo di rapporto che tra di essi intercorre; la figura dell’accompagnatore infatti si manifesta in tre possibili ipotesi, le quali, fanno emergere altrettanti diversi gradi di responsabilità civile in capo allo stesso 80 : a) Accompagnamento professionale: 79 TORTI V., La responsabilità nell’accompagnamento in montagna, Milano, 1994, 21. 80 Tripartizione di PICCIN C., “Dalle Alpi ai Pirenei: analisi comparata della responsabilità civile per attività turistico - ricreative legate alla montagna nel diritto italiano e spagnolo”, Cap.2., in Lawtech, The Law and Technology Research Group, in rete www.lawtech.jus.unitn.it. 63 This paper is published in the Trento Law and Technology Research Group - Student Paper Series Electronic copy available at: http://eprints.biblio.unitn.it/archive/4150/
- Page 11 and 12: 3.2. La responsabilità civile del
- Page 13 and 14: confrontato agli altri Paesi del No
- Page 15 and 16: norme di responsabilità civile che
- Page 17 and 18: PARTE I MOUNTAIN BIKE, DOWNHILL E T
- Page 19 and 20: La paternità del disegno non è pe
- Page 21 and 22: nel trovare un’alternativa all’
- Page 23 and 24: Nel 1869 si diffondono le prime man
- Page 25 and 26: Figura 1.5 I Bersaglieri ciclisti i
- Page 27 and 28: Figura 1.6 Cinque dei giovani ideat
- Page 29 and 30: mercato il modello “Rampichino”
- Page 31 and 32: grande espansione durante gli anni
- Page 33 and 34: Le competizioni di downhill sono ga
- Page 35 and 36: L’elemento che caratterizza l’a
- Page 37 and 38: 2) l’implicita ammissione del pos
- Page 39 and 40: egolamentazione, delle regole di co
- Page 41 and 42: Il codice NORBA diffusamente adotta
- Page 43 and 44: Da qualche anno anche a livello naz
- Page 45 and 46: preferenziale dei mezzi pubblici pe
- Page 47 and 48: Norme ambientali • I percorsi son
- Page 49 and 50: La fonte normativa che nel nostro P
- Page 51 and 52: troviamo le regole per ridurre il p
- Page 53 and 54: Rileva come il divieto all’utiliz
- Page 55 and 56: sarebbero per via delle loro caratt
- Page 57 and 58: DIVIETO DI CIRCOLAZIONE CON L'AUSIL
- Page 59 and 60: La carta riporta anche i principali
- Page 61: PARTE II RESPONSABILITÀ CIVILE E R
- Page 65 and 66: dell’accompagnatore in questione
- Page 67 and 68: appositi corsi ed in seguito al sup
- Page 69 and 70: Si capisce che, applicare tale tipo
- Page 71 and 72: Va evidenziato che a livello nazion
- Page 73 and 74: istruttore nella specialità rilasc
- Page 75 and 76: iguardi del cliente, garanzia che l
- Page 77 and 78: Occorrerà una attenta valutazione
- Page 79 and 80: art. 2049 c.c., per il fatto del ma
- Page 81 and 82: Istruttore e scuola infatti sono co
- Page 83 and 84: attività pericolose 116 ), 2051 c.
- Page 85 and 86: Non si esclude inoltre un’eventua
- Page 87 and 88: 4) la manleva può essere, invece,
- Page 89 and 90: Nasce quindi la necessità di crear
- Page 91 and 92: Infine sarà necessaria una richies
- Page 93 and 94: (e più specificamente nella specie
- Page 95 and 96: il contratto. Quando stipula quel c
- Page 97 and 98: Tuttavia, come evidenziato da altra
- Page 99 and 100: Ma cosa succede se il gestore non a
- Page 101 and 102: probatorio in capo all’attore 167
- Page 103 and 104: In tal caso, attraverso la sorvegli
- Page 105 and 106: Il regime probatorio dell’art. 20
- Page 107 and 108: come extrema ratio, quando le parti
- Page 109 and 110: Proseguiamo la disamina, valutando
- Page 111 and 112: • altra riguarda la circolazione
L’accompagnamento in montagna è volto a far fronte a situazioni di<br />
pericolo e di rischio, connaturato al fatto che tali attività comportano<br />
sempre dei rischi abbastanza elevati.<br />
Per cui il compito dell’esperto sarà quello di farsi carico dei soggetti<br />
accompagnati e fare in modo che non incorrano in rischi ulteriori a<br />
quelli legittimamente previsti per la natura dell’attività stessa.<br />
L’accompagnamento si può quindi definire come l’attività umana<br />
mediante la quale un soggetto (l’accompagnatore), pr<strong>of</strong>essionale, per<br />
spirito associazionistico, per amicizia o per cortesia, si unisce ad una o<br />
più persone (accompagnati) assumendosi, espressamente o tacitamente,<br />
la responsabilità di <strong>of</strong>frire loro collaborazione e protezione in misura<br />
proporzionale alle differenze di capacità e conoscenza (da lui e dai<br />
praticanti possedute), con le finalità di rendere più agevole e sicura la<br />
attività da svolgere 79 .<br />
Perché ciò si realizzi però, è necessario che l’accompagnatore possa<br />
esercitare delle facoltà nei confronti di tali soggetti, i quali hanno<br />
dunque il dovere di seguire gli ordini comportamentali impartiti dal<br />
dominus della escursione.<br />
Tuttavia, il livello di responsabilità, oltre che essere proporzionato al<br />
livello di conoscenze dell’accompagnatore e degli allievi, è subordinato<br />
anche al tipo di rapporto che tra di essi intercorre; la figura<br />
dell’accompagnatore infatti si manifesta in tre possibili ipotesi, le quali,<br />
fanno emergere altrettanti diversi gradi di responsabilità civile in capo<br />
allo stesso 80 :<br />
a) Accompagnamento pr<strong>of</strong>essionale:<br />
79<br />
TORTI V., La responsabilità nell’accompagnamento in montagna, Milano,<br />
1994, 21.<br />
80<br />
Tripartizione di PICCIN C., “Dalle Alpi ai Pirenei: analisi comparata della<br />
responsabilità civile per attività turistico - ricreative legate alla montagna nel<br />
diritto italiano e spagnolo”, Cap.2., in Lawtech, The Law and Technology<br />
Research Group, in rete www.lawtech.jus.unitn.it.<br />
63<br />
This paper is published in the<br />
<strong>Trento</strong> Law and Technology Research Group - Student Paper Series<br />
Electronic copy available at: http://eprints.biblio.unitn.it/<strong>archive</strong>/4150/
Change language